Vaikuttaako miehen koulutus/ammatti kiinnostukseesi?

Ei tunnu, eikä etenkään esimerkkitapauksessa. Olen itse lehtori ja satun tuntemaan matemaatikkoja. Ei kyllä yhtään synkkaa heidän kanssaan. 

Ei.

Ei tunnu tutulta 😃 Laitekuski oli, kun kiinnostus roihahti. Sen vuoden syksyllä vasta lähti yliopistoon opiskelemaan fysiikkaa 😄

Miehen koulutus/ammatti ei varsinaisesti vaikuta. Mutta tietty älykkyys ja uteliaisuus oppia asioita on minulle tärkeitä. Useammin tällaista asennetta löytyy kouluja käyneiltä mutta tunnen myös muutamia pelkän peruskoulun käyneitä jotka ovat todella älykkäitä ja kiinnostuneita oppimaan.  

Eli suoraan ammatti ym ei vaikuta mutta älykkyys kyllä. 

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei tunnu tutulta 😃 Laitekuski oli, kun kiinnostus roihahti. Sen vuoden syksyllä vasta lähti yliopistoon opiskelemaan fysiikkaa 😄

Olisiko kiinnostus roihahtanut, jos olisi ollut narunvedossa töissä?

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei tunnu tutulta 😃 Laitekuski oli, kun kiinnostus roihahti. Sen vuoden syksyllä vasta lähti yliopistoon opiskelemaan fysiikkaa 😄

Olisiko kiinnostus roihahtanut, jos olisi ollut narunvedossa töissä?

En olisi tavannu, ku en harrastanu narunvetoa 🥺

Vierailija kirjoitti:

Miehen koulutus/ammatti ei varsinaisesti vaikuta. Mutta tietty älykkyys ja uteliaisuus oppia asioita on minulle tärkeitä. Useammin tällaista asennetta löytyy kouluja käyneiltä mutta tunnen myös muutamia pelkän peruskoulun käyneitä jotka ovat todella älykkäitä ja kiinnostuneita oppimaan.  

Eli suoraan ammatti ym ei vaikuta mutta älykkyys kyllä. 

Varmasti voi vaikutta jos mies on vaikka teurastaja tai turkistarhan omistaja.

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei tunnu tutulta 😃 Laitekuski oli, kun kiinnostus roihahti. Sen vuoden syksyllä vasta lähti yliopistoon opiskelemaan fysiikkaa 😄

Olisiko kiinnostus roihahtanut, jos olisi ollut narunvedossa töissä?

Tinder on kuin narunveto. Joka narusta tulee vain paskaa.

Ihan ratkaisevasti. Se on hyvä seula. Toki jos muuten on kuspää tai ei sopiva, niin ei treffejä.

Olin vuosia suhteessa kouluttamattoman miehen kanssa. Isoksk ongelmaksi muodostui miehen huonot elintavat. Käsittääkseni näillä on yhteys sosioekonomiseen taustaan. Sen vuoksi jatkossa vain sellaisia kumppaneita, jotka jakavat arvot terveyden ja liikkumisen osalta. Oli sitten tutkintoja tai ei.

Tavallaan mutta ei ole olemassa sellaista akateemista tutkintoa joka itsessään herättäisi mitään romanttista kiinnostusta. Sen sijaan on tutkintoja joita välttelen kuin ruttoa. Ammatti on kuitenkin iso osa elämää ja miehen tulee olla kokonaisuudessaan siedettävä tai mieluummin jopa rakastettava, jotta voisin häntä paritteluun ja avioon harkita. Miehet jotka ovat lähempänä apinoja voivat paritella vaikka niiden bonoboiden kanssa sitten.

Alat jotka ovat positiivisia: humanismi, joskin humanistisilla aloilla on myös paljon todella korruptoitunutta asiaa. Mutta jos on lähtenyt näistä liikkeelle niin on teoreettinen mahdollisuus päästä jonnekin laadukkaalle tasolle, toisin kuin esim. matematiikassa ja lainopissa esim. 

Taiteet ovat periaatteessa ok myös mutta se taiteen laatu on oltava korkeaa ja moraalista, joku perus synkän tappo- ja h uoradraaman videokuvaaminen ei ole millään tavalla kiinnostavaa.

Esimerkiksi jos on muusikko niin olisi hyvä yhdistellä eri musiikkilaatuja, kuten nyt vaikkapa klassista, poppia ja tanssimusiikkia. Jazz, antimusiikki ja kaikki tällainen ei ole rakentavaa vaan tuhoavaa ja miksi ihmeessä kukaan haluaisi paritella tällaisen homesienen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olin vuosia suhteessa kouluttamattoman miehen kanssa. Isoksk ongelmaksi muodostui miehen huonot elintavat. Käsittääkseni näillä on yhteys sosioekonomiseen taustaan. Sen vuoksi jatkossa vain sellaisia kumppaneita, jotka jakavat arvot terveyden ja liikkumisen osalta. Oli sitten tutkintoja tai ei.

Kyllä noita on ihan joka demografiassa ja myös sellaisia, jotka syövät huonosti tai kittaavat esim. liikaa kahvia ja alkoholia siihen nähden paljonko kehoon menee ravinteita. Tai ylensyövät ja lihovat. Liikuntaa ihminen tarvitsee loppupeleissä modernissa kaupunkielämässä aika vähän, kunhan vaan käyttää niitä lihaksia fiksusti mitä käyttää. Jos ajatellaan vaikkapa istumatyötä niin vahvistaa lihaksia mitä tarvitaan siinä. Joskus aikanaan kun itse urheilin kokonaisvaltaisesti ja tein istumatyötä niin se oli todella huono asia, sillä keho pyysi koko ajan lisää liikuntaa ja olin levoton. Pitää sopeutua siihen mitä tekee ja tietotyöläisellä gorillalihakset ovat tosi huono juttu

Lisäksi liikunnan muotoa kannattaa miettiä. Dynaaminen jooga tms. on todella hyvä tapa liikkua, siinä missä painavien asioiden nostelu lähinnä jumiuttaa ja tekee kehosta raskaan ja ruman.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan mutta ei ole olemassa sellaista akateemista tutkintoa joka itsessään herättäisi mitään romanttista kiinnostusta. Sen sijaan on tutkintoja joita välttelen kuin ruttoa. Ammatti on kuitenkin iso osa elämää ja miehen tulee olla kokonaisuudessaan siedettävä tai mieluummin jopa rakastettava, jotta voisin häntä paritteluun ja avioon harkita. Miehet jotka ovat lähempänä apinoja voivat paritella vaikka niiden bonoboiden kanssa sitten.

 

Alat jotka ovat positiivisia: humanismi, joskin humanistisilla aloilla on myös paljon todella korruptoitunutta asiaa. Mutta jos on lähtenyt näistä liikkeelle niin on teoreettinen mahdollisuus päästä jonnekin laadukkaalle tasolle, toisin kuin esim. matematiikassa ja lainopissa esim. 

Taiteet ovat periaatteessa ok myös mutta se taiteen laatu on oltava korkeaa ja moraalista, joku perus synkän tappo- ja h uoradraaman videokuvaaminen ei ole millään tavalla kiinnostavaa.

Esimerkiksi jos on muusikko niin olisi hyvä yhdistellä eri musiikkilaatuja, kuten nyt vaikkapa klassista, poppia ja tanssimusiikkia. Jazz, antimusiikki ja kaikki tällainen ei ole rakentavaa vaan tuhoavaa ja miksi ihmeessä kukaan haluaisi paritella tällaisen homesienen kanssa.

Onnea etsintöihin vanhalle piialle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vuosia suhteessa kouluttamattoman miehen kanssa. Isoksk ongelmaksi muodostui miehen huonot elintavat. Käsittääkseni näillä on yhteys sosioekonomiseen taustaan. Sen vuoksi jatkossa vain sellaisia kumppaneita, jotka jakavat arvot terveyden ja liikkumisen osalta. Oli sitten tutkintoja tai ei.

Kyllä noita on ihan joka demografiassa ja myös sellaisia, jotka syövät huonosti tai kittaavat esim. liikaa kahvia ja alkoholia siihen nähden paljonko kehoon menee ravinteita. Tai ylensyövät ja lihovat. Liikuntaa ihminen tarvitsee loppupeleissä modernissa kaupunkielämässä aika vähän, kunhan vaan käyttää niitä lihaksia fiksusti mitä käyttää. Jos ajatellaan vaikkapa istumatyötä niin vahvistaa lihaksia mitä tarvitaan siinä. Joskus aikanaan kun itse urheilin kokonaisvaltaisesti ja tein istumatyötä niin se oli todella huono asia, sillä keho pyysi koko ajan lisää liikuntaa ja olin levoton. Pitää sopeutua siihen mitä tekee ja tietotyöläisellä gorillalihakset ovat tosi huono juttu

Lisäksi liikunnan muotoa kannattaa miettiä. Dynaaminen jooga tms. on todella hyvä tapa liikkua, siinä missä painavien asioiden nostelu lähinnä jumiuttaa ja tekee kehosta raskaan ja ruman.

Mä käytän lihaksia lähinnä runkkaamiseen, siksi mulla on treenatut ranteet. Olen siis ideologiasi mukainen huippuyksilö.

Tietenkin. Ei amisjuntteja vaan miehellä pitää olla akateeminen loppututkinto ja vakituinen duuni kovapalkkaisella, hyvin työllistävällä alalla. Yllättävää kyllä tällaisten miesten löytäminen on lopulta yksinkertaista.