Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua katsoa naisen ystävän lasta hetkeäkään
08.05.2026 |
Onko mielestänne kohtuutonta ja väärin, jos naisen yh ystävä tuo 2v lapsensa miehen, naisen ja kahden taaperon perheeseen yhdeksi yöksi ja mies joutuisi naisen töiden takia katsomaan tätä itselleen vierasta lasta hetken, noin 1-2 tuntia samalla kun katsoo omien taaperoidensa perään?
Nainen haluaisi auttaa yh ystäväänsä ja miehen joustamattomuus ja ehdottomuus tuntuu epäreilulta. Mies ei perustele edes kieltäytymistään muulla kuin, ettei hän halua hoitaa muiden lapsia.
Kommentit (28)
Nainen hoitakoon omien ystäviensä lapset jos päättää heidät kotiinsa kylään ottaa. Jos mies päättää heitä hoitaa pari tuntia niin ok. Mutta mitään velvollisuutta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa kohtaa se ei ole miehen tehtävä.
No, miehellä on toki oikeus noin tehdä. Sinänsä kuulostaa aika kohtuuttomalta, jos on 1-2 tunnista kyse.
Eli ei riitä, että mies on jo valjastettu (yh-)naisystävän lasten hoitamiseen, mutta vielä (yh-)naisystävän yh-ystävän lapsia pitäisi vahtia?! :D :D
Päätökset muiden kuin omien lasten hoitamisesta ja omaan kotiin päästämisestä tehdään yhdessä ja yksimielisesti. Jos toinen ei suostu niin lasta ei oteta hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, sanotaan näin, että miehellä on toki oikeus tehdä noin. Joskus voi olla voimavarat vähissä jne. Sitten on eri asia, että valmistelisinko enää koskaan kotia miehen vieraita varten, ostaisinko synttärilahjaa hänen kummilapselleen, petaisinko petiä hänen kavereilleen ja pesisin lakanapyykkiä jne. En tarkoita, että noi olisi naisten hommia, mutta noita olen tehnyt.
Jos asian kääntäisi niin päin, että miehen (ei minun) ystävä toisi lapsensa hoitoon, niin kai se nyt oletusarvoisesti on niin, että silloin se on mies, joka sen lapsen hoitaa?
En minä ainakaan koe velvollisuudekseni millään tasolla katsoa miehen kavereiden lasten perään. Jos mies heidät suostui ottamaan hoitoon, niin ok, silloin hän hoitakoon. Sama toisin päin. Sinä olet ystäväsi lapsen luvannut ottaa hoitoon, joten sinä hoidat. Mies ei ole tässä kohtuuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, sanotaan näin, että miehellä on toki oikeus tehdä noin. Joskus voi olla voimavarat vähissä jne. Sitten on eri asia, että valmistelisinko enää koskaan kotia miehen vieraita varten, ostaisinko synttärilahjaa hänen kummilapselleen, petaisinko petiä hänen kavereilleen ja pesisin lakanapyykkiä jne. En tarkoita, että noi olisi naisten hommia, mutta noita olen tehnyt.
Kyllä. Kosto se hyvää parisuhdetta vahvistaa. /s
Muutenkin, 2-vuotiaan hoitamista ja aikuiselle pedin petaamista tai lahjan ostamista onkin hyvä verrata.
Jos nainen haluaa auttaa ystäväänsä niin miksi ei ota lasta sellaisena päivänä kun voi itse sen perään katsoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerta muuttuu helposti tavaksi. Ilmainen lastenhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sanotaan näin, että miehellä on toki oikeus tehdä noin. Joskus voi olla voimavarat vähissä jne. Sitten on eri asia, että valmistelisinko enää koskaan kotia miehen vieraita varten, ostaisinko synttärilahjaa hänen kummilapselleen, petaisinko petiä hänen kavereilleen ja pesisin lakanapyykkiä jne. En tarkoita, että noi olisi naisten hommia, mutta noita olen tehnyt.
Kyllä. Kosto se hyvää parisuhdetta vahvistaa. /s
Muutenkin, 2-vuotiaan hoitamista ja aikuiselle pedin petaamista tai lahjan ostamista onkin hyvä verrata.
No, ei tartte kostaa. Mun olisi ylipäätänsä vaikea elää ihmisen kanssa, joka ei olisi valmis auttamaan lähimmäistä 1-2 tunnin ajan. Että joo, tuollainen tilanne saisi mut varmaan miettimään, että kenen kanssa oikein olenkaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei riitä, että mies on jo valjastettu (yh-)naisystävän lasten hoitamiseen, mutta vielä (yh-)naisystävän yh-ystävän lapsia pitäisi vahtia?! :D :D
Eiköhän nuo kaksi taaperoa ole yhteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki olisi mukava ele auttaa, mutta minusta tässä tilanteessa ei ole kohtuutonta kieltäytyä. Kohtuutonta on olettaa, että mies ilman muuta suostuu. Itse olen tarjoutunut sisarusten ja ystävien lastenhoitajaksi vain jos ihan itse pystyn sen hoidon tarjoamaan.
Kysehän ei ole katsomisesta vaan vahtimisesta, hoivaamisesta, ihan valtavasta vastuusta.
Ehkä miehesi tajuaa tuon vastuun paljon paremmin kuin sinä, on kyllästynyt huonoon suomen kieleesi ja typeryyteesi ja ehkä sulla on yhtä tyhmät kaverit kuin olet itse?
Sellaista se on kun ottaa akan isojen tissien perustella viitsimättä tsekata, toimiiko sen aivot ollenkaan.
Ja samaa mieltä olisin jos mies valittelisi ettei hänen naispuolisonsa viitsi vit tu KATSOA KAVERIN LASTA
Mies ei ole kohtuuton. Kaiken kaikkiaan ihmiset, jotka ovat tekevinään toisille palveluksia, mutta teettävät itse ne hommat jollain toisella, ovat paheksuttavia.
Tällaisia ihmisiä kyllä riittää ja ne kehtaavat vielä yrittää syyllistää kieltäytyjää.
Ap:sta löyhyy kouluttamattomuus ja syrjäkylän home.
En mäkään puolisoni kaverin lapsia alkaisi paimentaa, helvetti vieköön. Mikä yleinen perhepäivähoitaja minä muka olen? Eikä ole sun miehesikään. Kaveri hommatkoon läheisiään lapsenvahdiksi.
N
Näkee oman hairahduksena tuloksen....
Ratkaisevaa on, tuoko yh lapsensa muille katsottavaksi pakosta (esim. työ, oma lääkärikäynti tms) vai huvista (esim. kaverin synttärijuhlat tai netflix treffit tindermiehen kanssa).
Ei miehen tartte muiden kakaroita katsoa noin yleisenä ohjeena.