Lue keskustelun säännöt.
Kumpi tekee mielestäsi laadukkaampaa journalismia, yle vai hs?
Kommentit (28)
Ylen sivuilla on vain urheilu-uutisia, Hs julkaisee vain negatiivisia uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle sai juuri yhteisöhuomautuksen X:ssä. :D
Muskin roskamedian huomautukset eivät juuri puristele.
YLE tekee usein puolueettomia uutisia. Hesarin uutisia lukiessa toimittajan poliittinen kanta paistaa jokaisesta jutusta läpi.
HS:n jutuista suurin osa on maksumuurin takana, Yleä voi lukea vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hs on ainakin tosi laadukas nykyään. Ylen nettiä vähemmän luen, uutisia kyllä katson.
Vierailija kirjoitti:
Hs on ainakin tosi laadukas nykyään. Ylen nettiä vähemmän luen, uutisia kyllä katson.
Laadukas :D juuh on on. Ihan hirveää kuraa. Menee ihan samalle tasolle Iltalehden kanssa, joka tosin kirjoittaa juttujaan laajemmasta näkökulmasta.
Eikös hesarin toimittajia ole tuomittu ihan maanpetoksestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilasin vuosikausia Hesaria. Nykyään uutisointi on välillä ala-arvoista ja jutut huonosti kirjoitettu. Sama itse asiassa koskee muitakin valtamedioita.
Yksi syy varmaan siinä, että uudet toimittajat ovat niin nuoria ja heidän kirjoitustaitonsa on niin surkeaa.
Peruskoulun leikkaukset on nyt nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilasin vuosikausia Hesaria. Nykyään uutisointi on välillä ala-arvoista ja jutut huonosti kirjoitettu. Sama itse asiassa koskee muitakin valtamedioita.
Yksi syy varmaan siinä, että uudet toimittajat ovat niin nuoria ja heidän kirjoitustaitonsa on niin surkeaa.
Peruskoulun leikkaukset on nyt nähtävillä.
Meidän peruskoulun rahoitus on OECD-maiden keskitasoa. Tuon päättelyketjun perusteella laadukasta journalismia on vain Norjassa ja Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
HS:n jutuista suurin osa on maksumuurin takana, Yleä voi lukea vapaasti.
Hesarilla ja Ylellä on perustavanlaatuinen ero. Hesari on yritys, Yle julkisen palvelun media, joka rahoitetaan julkisin varoin. Hesarin pitää ansaita tulonsa tilaajilta ja mainostajilta. Siksi useimpien medioiden sisältö on nykyään maksullista: suurin osa mediasisällöistä luetaan sähköisesti eikä enää tilaamalla (ja maksamalla) painettu lehti.
Moni kiukuttelee median maksullisuudesta, mutta se on tänä päivänä käytännössä ainoa keino rahoittaa sitä, että ko. media on jatkossa olemassa. Jos kaupallinen media kuolee, jää jäljelle Yle. Mietipä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilasin vuosikausia Hesaria. Nykyään uutisointi on välillä ala-arvoista ja jutut huonosti kirjoitettu. Sama itse asiassa koskee muitakin valtamedioita.
Yksi syy varmaan siinä, että uudet toimittajat ovat niin nuoria ja heidän kirjoitustaitonsa on niin surkeaa.
Peruskoulun leikkaukset on nyt nähtävillä.
Meidän peruskoulun rahoitus on OECD-maiden keskitasoa. Tuon päättelyketjun perusteella laadukasta journalismia on vain Norjassa ja Ruotsissa.
En tiedä onko sielläkään kirjoitustaito tai uutisointi yhtään sen parempaa.
Sehän on ihan fakta että Pisa-tulokset ovat laskeneet kuin lehmän häntä, eikä nuoret osaa lukea saati kirjoittaa niin hyvin kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hs on ainakin tosi laadukas nykyään. Ylen nettiä vähemmän luen, uutisia kyllä katson.
HS ei enää peittele sitä, että on kokoomuksen äänitorvi. HS:n omistajien poliittinen kanta näkyy ja kuuluu. Tätä samaa on myös Ylellä vahvasti, mutta on myös hyvää tutkivaa journalismia ellei nämä toimittajat ole sitten saaneet potkuja Orpon hallituksen painostuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs on ainakin tosi laadukas nykyään. Ylen nettiä vähemmän luen, uutisia kyllä katson.
Laadukas :D juuh on on. Ihan hirveää kuraa. Menee ihan samalle tasolle Iltalehden kanssa, joka tosin kirjoittaa juttujaan laajemmasta näkökulmasta.
Eikös hesarin toimittajia ole tuomittu ihan maanpetoksestakin.
Ei varsinaisesti maanpetoksesta, vaan maanpetosrikoksesta.
Helsingin Sanomat on laadukas (huvittavaa) vain Kalliossa asuvien ituhippien ja Eiran mummojen mielestä.
En ole hippi enkä mummo. Työikäinen nuorehko kansalainen ja tilaan ihan paperisena Hesaria. Näin teen jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Sanomalainen uutisointi ja yleläinen uutisointi on hirveän samanhajuista vaikka kaksikko onkin eri konserneja.
Vierustovereilla on kädet yhdessä selän takana. Toveruus on iso kertoja.
Käskyt tulevat Åbo Akademin säätiöstä molemmille,eli ei mitään eroa.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli parempi, Stalin vai Hitler?
Stalin taisi tapattavaa vain omiaan. Hitlerille ei edes omat riittäneet.
Yle tekee tasaisen laadukasta journalismia vuodesta toiseen. Helsingin Sanomat välillä lipsuu, mutta heilläkin on kyllä onnistumisia.
Yle sai juuri yhteisöhuomautuksen X:ssä. :D