Kumpi tekee mielestäsi laadukkaampaa journalismia, yle vai hs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hs on ainakin tosi laadukas nykyään. Ylen nettiä vähemmän luen, uutisia kyllä katson. 

Laadukas :D juuh on on. Ihan hirveää kuraa. Menee ihan samalle tasolle Iltalehden kanssa, joka tosin kirjoittaa juttujaan laajemmasta näkökulmasta. 

 

Eikös hesarin toimittajia ole tuomittu ihan maanpetoksestakin.

Ei varsinaisesti maanpetoksesta, vaan maanpetosrikoksesta. 

 

Helsingin Sanomat on laadukas (huvittavaa) vain Kalliossa asuvien ituhippien ja Eiran mummojen mielestä.

En ole hippi enkä mummo.  Työikäinen nuorehko kansalainen ja tilaan ihan paperisena Hesaria. Näin teen jatkossakin. 

Sanomalainen uutisointi ja yleläinen uutisointi on hirveän samanhajuista vaikka kaksikko onkin eri konserneja.

Vierailija kirjoitti:

Sanomalainen uutisointi ja yleläinen uutisointi on hirveän samanhajuista vaikka kaksikko onkin eri konserneja.

Vierustovereilla on kädet yhdessä selän takana. Toveruus on iso kertoja.

Vierailija kirjoitti:

YLE tekee usein puolueettomia uutisia. Hesarin uutisia lukiessa toimittajan poliittinen kanta paistaa jokaisesta jutusta läpi.

Ihan puolueetonta on ollut viime aikojen äärioikeisto öyhötys juu. 😀

Käskyt tulevat Åbo Akademin säätiöstä molemmille,eli ei mitään eroa.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli parempi, Stalin vai Hitler?

Stalin taisi tapattavaa vain omiaan. Hitlerille ei edes omat riittäneet. 

Yle tekee tasaisen laadukasta journalismia vuodesta toiseen. Helsingin Sanomat välillä lipsuu, mutta heilläkin on kyllä onnistumisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE tekee usein puolueettomia uutisia. Hesarin uutisia lukiessa toimittajan poliittinen kanta paistaa jokaisesta jutusta läpi.

Heh, mitäs sieniä sinä olet syönyt?

Yle tekee räikeän puolueellista vihvasjournalismia. Asioita ja taustoja jätetään kertomatta jos ne eivät sovi woketusideologiaan, lähetyksiin kutsuttavat ns. asiantuntijat on aina samat punikit. Viimeisin hassuttelu oli naurettava faktantarkistus liittyen Rydmanin ja Virran väittelyyn. Järjestörälssiä ja niiden johtajien kymppitonnin palkkoja kritisoineen Rydmanin lausuntoihin pyydettiin ns. faktantarkistusta Sosten johtaja Vertti Kiukakselta, joka on ylsi räikeimmistä järjestöavustiksilla porsastelijoista, toki kymmenien muiden mukana.

Yle ja HS on molemmat pahasti vinoutuneita vasemmalle. Ei media voi olla puolueeton, jos jo journalistiopiskelijoista 80% äänestää vasemmistoa.

Kiitos kyyneleistäsi.

Yle on yhä Suomen luotetuin uutismedia
https://yle.fi/a/74-20194527
Yli puolet suomalaisista ajattelee edelleen, että Yle on maamme ykkösmedia. Lisäksi 81 prosenttia suomalaisista pitää Ylen uutisia luotettavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilla on vain urheilu-uutisia, Hs julkaisee vain negatiivisia uutisia. 

Paitsi ei rallista paljon hiiskuta.  Onko ne siellä YLE:llä viherpiiperoita 

Haluamme rallin kuhinaa !

Vierailija kirjoitti:

Sanomalainen uutisointi ja yleläinen uutisointi on hirveän samanhajuista vaikka kaksikko onkin eri konserneja.

Jep. Laatu tuoksuu molemmissa.

Eikös HS tuomittu maanpetoksesta

Vierailija kirjoitti:

Molemmat laadutonta vasemmistopopulismia

Molempien johdossa oikeistolaiset ja silti vasemmistopopulismia..... Eikö oikeistolaiset osaa siis johtaa?????

Lue sinä ap vaan Suomen uutisia ja MV-lehteä.

Ylen nettisivuilla en ainakaan edes käy, koska ne ovat niin tylsät ja typerät, ettei sieltä mitään edes löydy. Luulisi että jollain Yleisradiolla olisi parhaimmat ja vetävimmät nettisivut. Vaikka MTV3:n nettsivut hakkaa kyllä Ylenkin sivut karmeudessaan.

Kremlissä taas skoolataan kun persut kilvan haukkuvat länsimaista yleisradioyhtiötä. 

Vierailija kirjoitti:

Kremlissä taas skoolataan kun persut kilvan haukkuvat länsimaista yleisradioyhtiötä. 

Keskustelu loppui kuin seinään, kun lyötiin faktat pöytään!

Oon yleuutisten suurkuluttaja.

Avaan ylen tuoreimmat uutiset -osion vähintään kerran aamulla ja illalla. 

En luita muihin uutislähteisiin enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n jutuista suurin osa on maksumuurin takana, Yleä voi lukea vapaasti.

Hesarilla ja Ylellä on perustavanlaatuinen ero. Hesari on yritys, Yle julkisen palvelun media, joka rahoitetaan julkisin varoin. Hesarin pitää ansaita tulonsa tilaajilta ja mainostajilta. Siksi useimpien medioiden sisältö on nykyään maksullista: suurin osa mediasisällöistä luetaan sähköisesti eikä enää tilaamalla (ja maksamalla) painettu lehti.

Moni kiukuttelee median maksullisuudesta, mutta se on tänä päivänä käytännössä ainoa keino rahoittaa sitä, että ko. media on jatkossa olemassa. Jos kaupallinen media kuolee, jää jäljelle Yle. Mietipä sitä.

Niin. Aloittajan kysymykseen vain on varsin vaikeaa antaa mielipidettä ja rehellistä vastausta koska toista annettua vaihtoehtoa pystyy lukemaan ilmaiseksi vain rajoitetusti, toista vapaasti. Näin ollen vaihtoehtojen sisältöjä ja varsinkin niiden laatua on vaikea alkaa vertailemaan koska toisesta ei ole kaikkea materiaalia saatavissa.

Kumpi tuo paremmin ja selvemmin lähteet esille?

Jos Trumpin Valkoisen talon tiedote luetaan niin kaikki tietää sen olevan paskaa kun lähde kerrotaan. Jos lähde piilotetaan ja vain luetaan lääkkeiden kuudensadan prosentin alennuksista niin se on täyttä paskaa.