HS: Porissa 5000€/kk kirjastonjohtajan työntekijähaku oli täyttä silmänlumetta - tehtävään valittiin itse haastattelija

Meillä korruptiota kutsutaan maan tavaksi.

noinko on laillista? käsittääkseni ei ole, ei virkaa voi noin täyttää. muut hakijat voivat kiistää prosessin legitiimiyden hallinto-oikeudessa.

Ja puoluekytkös oli?

Varmaan kiva fiilis hakijoille lukea tuosta.

Ei ole enää mitään haettavia töitä. Avautuvatkin hillotolpat korvamerkitty jo etukäteen kavereille, lapsille ja sukulaisille.

Jotka voivat netissä kaasuvalottaa työnhakijoita laiskoiksi kun eivät saa työtä.

Voisikohan joku pätevä hakija riitauttaa tuon? Kirjastoneuvoksen virassa ei varmaan ole musertavaa tulosvastuuta. Aika kiva virka.

Sensuurin virka on kovaa työtä.

Sateenkaari opukset eturiviin ja muut polttoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää mitään haettavia töitä. Avautuvatkin hillotolpat korvamerkitty jo etukäteen kavereille, lapsille ja sukulaisille.

Jotka voivat netissä kaasuvalottaa työnhakijoita laiskoiksi kun eivät saa työtä.

Samaan aikaan kuitenkin äänestetään korroptoituneita rakenteita ylläpitäviä puolueita.

Tähän olisi aika jo puuttua. Kaupungit hakevat päteviä korkeakoulutettuja, mutta paikka menee joka tapauksessa jo ennalta tiedetylle henkilölle kuten kaverille tai puolisolle, jolloin haku on vain näennäinen.

Ei se niin voi mennä että Eduskunnasta tutut nepotistiset palkkaustavat leviävät muualle yhteiskuntaan. Se rapauttaa uskon minkäänlaisiin toimiviin työmarkkinoihin.

Silloinhan työhakemukset ovat pelkkää teatteria ja valetta. Lopputulos on tiedossa jo ennalta.

Turun taudin rinnalle on siis noussut Porin tauti.

Huutonaurua viralliselle perustelulle. "Kokemuksen mukaan lisää hakemuksia ei muutenkaan tulisi huhti-toukokuussa".

Selvännäkijöitäkö he ovat? Ja tässä työllisyystilanteessa?

Myös valtiolla on paljon silmänlumehakuja. Paikka on päätetty, mutta laitetaan hakuun, koska on pakko. Hakijoita juoksutetaan turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi aika jo puuttua. Kaupungit hakevat päteviä korkeakoulutettuja, mutta paikka menee joka tapauksessa jo ennalta tiedetylle henkilölle kuten kaverille tai puolisolle, jolloin haku on vain näennäinen.

 

Ei se niin voi mennä että Eduskunnasta tutut nepotistiset palkkaustavat leviävät muualle yhteiskuntaan. Se rapauttaa uskon minkäänlaisiin toimiviin työmarkkinoihin.

 

Silloinhan työhakemukset ovat pelkkää teatteria ja valetta. Lopputulos on tiedossa jo ennalta.

Ei ole pelkkä Porin tauti.

Virastoissa on kokonaisia osastoja jotka "läänitetty" tietyille perheille jo vuosikymmenien ajan, jopa sama poika ja isä voivat olla siellä töissä.

Ketään ulkopuolista ei palkata.

Virkasuoja on hyvä, vastuut pieniä, palkat hyvin korkeita, saa ilmaiset autot ja talot maksettua pienellä vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

noinko on laillista? käsittääkseni ei ole, ei virkaa voi noin täyttää. muut hakijat voivat kiistää prosessin legitiimiyden hallinto-oikeudessa.

No vastahan tässä oli tapaus, jossa UPIn harjoittelijavalinta kiistettiin ja siihen otettiin kantaa ylemmällä taholla. Mitään ei tainnut seurata?

Vierailija kirjoitti:

Myös valtiolla on paljon silmänlumehakuja. Paikka on päätetty, mutta laitetaan hakuun, koska on pakko. Hakijoita juoksutetaan turhaan. 

ministeriöissä on jo vuosikymmeniä päätetty ennalta kuka rekrytään eikä se ole kukaan hakijoista. se on oikean sukunimen omaava talon sisäisen yhteiskunnallisesti merkittävän henkilön perheenjäsen tai ystävä jolla oikea sukunimi.

haku tehdään vain muodollisesti siksi koska laki vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Meillä korruptiota kutsutaan maan tavaksi.

Enää eo edes vaivauduta peittelemään maan tapaa, tehdään avoimesti kaikkien näkyvillä 🤦

Porin tauti on ollut olemassa jo kauan ennenkuin Turun tauti edes keksittiin. Taitaa olla vaan eri puolueet, Porissa demarin jäsenkirja on yleensä pävevöittänyt virkaan kuin virkaan.

Tämä taitaa kyllä mennä riitautettavaksi, joku tiesi kertoa (hienommilla lakitermeillä kylläkin ) että haastatteluun osallistuneet ovat jäävejä osallistumaan hakuun. No ok, ei itse hakenut virkaan mutta kaveriroveri kylläkin. Veikkaan että ei mene läpi hallinto oikeudessa.

Paitsi että määräaikaista virkaa ei killata ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noinko on laillista? käsittääkseni ei ole, ei virkaa voi noin täyttää. muut hakijat voivat kiistää prosessin legitiimiyden hallinto-oikeudessa.

No vastahan tässä oli tapaus, jossa UPIn harjoittelijavalinta kiistettiin ja siihen otettiin kantaa ylemmällä taholla. Mitään ei tainnut seurata?

Ei Hiski saanut edes varoitusta saatika muita seuraamuksia. Stubbin poika ei edes täyttänyt tehtävän vaatimuskelpoisuuksia. 

Hiski muutti niitä rekryn loppumetreillä jotta poika olisi paperilla sopiva kandidaatti jonka jälkeen hänet seuraavana päivänä valittiin maagisesti yli satojen muiden hakijoiden.

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi aika jo puuttua. Kaupungit hakevat päteviä korkeakoulutettuja, mutta paikka menee joka tapauksessa jo ennalta tiedetylle henkilölle kuten kaverille tai puolisolle, jolloin haku on vain näennäinen.

 

Ei se niin voi mennä että Eduskunnasta tutut nepotistiset palkkaustavat leviävät muualle yhteiskuntaan. Se rapauttaa uskon minkäänlaisiin toimiviin työmarkkinoihin.

 

Silloinhan työhakemukset ovat pelkkää teatteria ja valetta. Lopputulos on tiedossa jo ennalta.

Näin rekrytointi toimii valtaosassa maailman maita. Surullista että Suomesta tulossa yhtä nepotistinen - tai ehkä se on jo.

Ei merkkaa eniten koulutus, kokemus ja taito vaan jo talossa olevan sisäinen suositus ja oikea sukunimi ja kontaktit rekryttävän paikan sisälle.

Hain työpaikkaa ja pääsin haastatteluun. Olikin turha reissu, paikan sai "hakija" jonka työsopimus haetusta työstä loppui. Talon oma työntekijä siis  valittiin, mutta paikat pitää laittaa hakuun. On tää hulluu..tää työnhaku jo stana.