Kävin katsomassa MICHAEL-elokuvan ja elokuva oli aivan loistava

Loistavaa elokuvassa oli se miten hyvin oli taas maalattu musta valkoiseksi, eli oli jätetty kokonaan käsittelemättä ne lapsiin sekaantumiset ja aivan älytön huumeiden käyttö jota hän harrasti. Miihkali oli oikeasti sairas setä!

Aion mennä katsomaan, melko varmaan on vuosituhannen paras leffa.

Tj50

Hyvin todennäköisesti tämä on se versio minkä tulevat sukupolvet hänestä muistavat. Oikeusjutut unohtuu.

Elokuva loppuu aikakauteen joka oli ennen niitä lapsiin sekaantumis syytteitä. Nerokkaasti tehty, ettei vaan jouduttu käsittelemään niitä asioita elokuvassa vaan saatiin taas herra näyttämään hyvältä ja ihailtavalta maailmantähdeltä.

Heh, rahan voimalla yritetään valkopestä (no pun intented) musta puolivalkoiseksi. Ja että saadaan lisää rahnaa Miihkalia lapsena hyväksikäyttäneelle veljessarjalle ja silmät sopivasti ummistaneelle äipälle. Fanit rahoittaa uskollisesti!!

Miihkali on USA:N Jimmy Savile. Paljon yhtäläisyyksiä:

1) tekivät kaiken yleisön silmien edessä, kumpikin jopa naureskeli asialle, Miihkali omahyväisesti kikatellen ja Savile härskisti virnuillen

2) kumpikin loi suojamuurin, joka sokaisi osan ihmisistä: Miihkalilla lahjakkuus yhdellä alalla sekä itkuinen kertomus 'menetetystä' lapsuudesta, oli siten ikuinen PeterPan, joka ei ikinä, ikinä, ikinä, milloinkaan satuttaisi lapsia (moni nainen kuulee tässä samanlaista onttoutta kuin miehissä, jotka vakuuttelevat 'etteivät ikinä löisi naista' - ja eka riidan aikana jo saattaa napsahtaa), Savilella hyväntekeväisyys, jossa hän sai paljon aikaan ja toisaalta hän esitti ohjelmissaan olevansa suuri kauniiden, nuorten naisten ihailija, ja kun naisystäviä ei näkynyt ei kuulunut, niin  myöhemmin antoi ihmisten rauhassa epäillä, että on homo (no, hän ei ollut naisten perään, eikä miestenkään, hän oli kiinnostunut lapsista)

3) kumpikin käytti hyväksi joko köyhiä tai syrjäytyneitä lapsia (ja heidän mahdollisia perheitään) - hyödyt olivat pedareille monenlaisia: kuka uskoo köyhää (varsinkaan jos hän suostuu rahasopimukseen), kuka uskoo mt-potilasta, kuka uskoo vammaista, joka on saanut maksuja kalliisiin hoitoihinsa (köyhät yrittävät vain lypsää rikkailta rahnat pois), Savilen uhreilla monilla ei ollut edes ketään, joka olisi puolustanut, kukaan ei välittänyt, Miihkali jätti rauhaan esim. Culkinin, jolla oli rahaa ja perhe, ja kuuluisuutta ja asianajajalauma - tämä sopi Miihkalille, onhan Culkinista tullut hänen tähtitodistajansa, että ei se mitään minulle tehnyt, vaikka yövyin siellä  (no eipä niin, pedarit valikoi tarkoin uhrejaan).

4) molempien ulkomuoto muuttui vuosien myötä kammottavaksi tai siis Savilella yhä kammottavammaksi, jonkinlainen fyysinen näytös siitä, että olen sääntöjen, sovinnaisuuksien ja rajojen ulottumattomissa, ettekä te voi sille yhtään mitään

5) kummallakin riittää fanikuntaa, joka ei totuutta kestä tai kiertää sen kaikenlaisella itsepetoksella. Savilella vähemmän, Miihkalilla tuntuu riittävän kiitettävästi näitä hyödyllisiä hölmöjä. 

Kävin katsomassa ja olin ihan myyty. Jaafarin tulkinta sulatti sydämen, hän oli täydellinen. 😍 Aion ostaa elokuvan heti kun tulee myyntiin. Olin siis fani ennestäänkin, mutta se oli unohtunut viime vuosiksi, mutta nyt olen taas innostunut kuuntelemaan. Niin paljon iloa ja lohtua elämään Michaelin musiikista, ikuisesti kiitollinen. RIP.

On kyllä ihme jos Jaafar ei saa tuosta parhaan miespääosan Oscaria.

😅