Miksette hyväksy, että miehet ja naiset ovat erilaisia?

Sukupuolikysymysten lisäksi pitäisi osata ottaa huomioon myös yksilön henkilökohtaiset ominaisuudet.

Eli vaikka keskimääräisiä eroja miesten ja naisten välillä on, niiden pohjalta ei kannata olettaa mitään yksittäisestä ihmisestä.



T. sotkeva ja säheltävä nainen, joka on haka matematiikassa, mutta ei stressaa leivänmuruita eikä omista päiväpeittoa. Meillä mies on se siistimpi osapuoli, joka pitää yhteyksiä sukulaisiin ja aloittaa imuroinnin ;).

asioita ei voisi tehdä kuten on fiksuinta? Jos toinen vanhemmista tietää, kuinka lapsi helpoiten tyyntyy, miksi niin ei voida toimia? Jos toinen tietää kuinka koti pysyy parhaiten tolkullisessa kunnossa, miksi ei tehtäisi sen mukaan? Ja jos toinen tietää, mikä on taloudellisin ajotapa, niin miksi kumpikin ei ajaisi niin? Jos toinen tietää, millä poranterällä saa siisteimmät reiät, niin miksi sitä ei käytettäisi?

Miksi kummaltakin sukupuolelta ei voisi odottaa tolkullista käytöstä ja toisten huomioon ottamista? Ei sukupuoli ole mikään tekosyy elää kuin pellossa tai millekään muullekaan.

asioita ei voisi tehdä kuten on fiksuinta? Jos toinen vanhemmista tietää, kuinka lapsi helpoiten tyyntyy, miksi niin ei voida toimia? Jos toinen tietää kuinka koti pysyy parhaiten tolkullisessa kunnossa, miksi ei tehtäisi sen mukaan? Ja jos toinen tietää, mikä on taloudellisin ajotapa, niin miksi kumpikin ei ajaisi niin? Jos toinen tietää, millä poranterällä saa siisteimmät reiät, niin miksi sitä ei käytettäisi?

Kyse ei ole geeneistä, vaan opettelusta. Kyllä mieskin oppii siivoamaan vessan ja nainen poraamaan reiän, jos vain haluaa opetella. Ainakin meidän perheessä hommat sujuu paremmin, kun kumpikin osaa tehdä kaikka. Ei mene sormi suuhun, vaikka toinen olisikin työmatkalla ja auto täytyisi tankata. Tai lapselle ostaa uudet kengät.

Ja itseasiassa naisten ja miesten väliset erot ovat biologisestikin keskimäärin hyvin pieniä :)



Enemmän miestä vammauttaa se että koko ajan nainen tekee jotain valmiiksi kn mies "ei vaan itse osaisi". Miksi tehdä kotitöitä lain jos voi päästä helpommalla, esittää vaan vähän aikaa avutonta vaimolle.

joissa nainen on perinteinen nainen ja mies taas perheenpää.



Ei sovi minulle se, että minä työssäkäyvänä hoitaisin yksin kotityöt ja lapset ja tässä ei ole mistään erilaisuuden hyväksymisestä kyllä kysekään, vaan siitä että molemmat aikuiset hoitavat yhteisiä asioita.



Toinen ongelmakohta on se, että mitä miehen pitää saada perheenpäänä tehdä? Eli täysi vapaus harrastamiseen, reissaamiseen, saunailtoihin yms. Ja nainen se vaan istuskelee kotona lasten kanssa, eikä pääse edes saunaan yksin. Ellei sit lämmitä sitä yöllä...

ja sitä malkaa ei tunnetusti nähdä omassa silmässä.



Toisaalta on sanomattakin selvää, että erot yksilöiden välillä on suuremmat kuin suurten väestöryhmien keskiarvot. Se ei silti tarkoita, etteivätkö miehet ja naiset monissakin asioissa olisi tai toimisi keskimäärin hyvinkin eri tavalla. Sitä ei vaan aina huomata ja pidetään selviönä.



Puhutaan siis normaalijakaumasta ja kellokäyristä joissa on overlap osio vaikka tähän tyyliin:



http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg



Oliko miehinen selitys?

Tilanne on selvimpienkin erojen suhteen enenmmän tämän näköinen

http://sugarandslugs.wordpress.com/2011/02/

tarkoitan kuvista toista. Vain fyysiseen kokoon liittyvät parametrit ovat selvästi erilaiset (ensimmäinen graafi).

ja sitä malkaa ei tunnetusti nähdä omassa silmässä. Toisaalta on sanomattakin selvää, että erot yksilöiden välillä on suuremmat kuin suurten väestöryhmien keskiarvot. Se ei silti tarkoita, etteivätkö miehet ja naiset monissakin asioissa olisi tai toimisi keskimäärin hyvinkin eri tavalla. Sitä ei vaan aina huomata ja pidetään selviönä. Puhutaan siis normaalijakaumasta ja kellokäyristä joissa on overlap osio vaikka tähän tyyliin: <a href="http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg" alt="http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg">http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg</a&gt; Oliko miehinen selitys?

Meillä kyllä mies hoitaa kotia siinä missä vaimokin, ja lasten hoidossa sama juttu. Ei ole mitään mystistä naisen vaistoa, joka on syntyjään kaikissa naisissa ja auttaisi lastenhoidossa.

Onhan se niin, että kun minä en ikinä ymmärrä miehen tarpeita, harrastuksia ja menohaluja. Niitä kun riittää viikoittain, juomisesta syömiseen ja saunomiseen kavereiden kanssa. Mutta miehillähän onki erilaiset tarpeet. Kotielämässä ainoa tarve on vaimo, jota saa panna!

Sama asia sillä erotuksella, että yleisesti tiedetään miesten tilastollinen keskipoikkeama eli keskimääräinen etäisyys keskiarvosta on käytännössä aina suurempi kuin naisten, on sitten kysymys pituudesta tai jostain muusta ominaisuudesta. Käytännössä naisten käyrä on aina korkeampi koska naiset keskittyvät keskiarvon ympärille enemmän kuin miehet.

Älykkyystestauksesta esim. tiedämme, että miehissä on enemmän sekä älykkäitä että tyhmiä ja se taitaa suht selvästi näkyä yhteiskunnassa noin yleensä. Saattaa johtua miesten x ja y-kromosomeista joka näyttää olevan naisen kahden x:n kombinaatiota epästabiilimpi. Alkoholisteja, vankeja jne. miehissä enemmän ja nämä ovat niitä selviöeroja joista mainitsin.

Ei silti tarkoita, etteikö nainenkin voisi olla alkoholisti mutta ero sukupuolten välillä on noin kolminkertainen. Mitä enemmän äärimmäisyyksiin mennään, on ero vieläkin suurempi ja vangeissa ero on yli kymmenkertainen.

Totta kai täällä valitetaan miehistä enemmän kuin naiset valittavat omasta itsestään. Tämän pitäisi olla kaikille (naisillekin) ihan looginen oletus. Miehiä sitten taas naisissa saattaa harmittaa jokin muu juttu eikä sitä tällä saitilla puida.

Naiset myös ovat miehiä tunteellisempia ja puhuvat tunteistaan ja tuntemuksistaan ja harmituksistaa keskimäärin enemmän.

Tilanne on selvimpienkin erojen suhteen enenmmän tämän näköinen

<a href="http://sugarandslugs.wordpress.com/2011/02/" alt="http://sugarandslugs.wordpress.com/2011/02/">http://sugarandslugs.wordpress.com/2011/02/</a&gt;

tarkoitan kuvista toista. Vain fyysiseen kokoon liittyvät parametrit ovat selvästi erilaiset (ensimmäinen graafi).

ja sitä malkaa ei tunnetusti nähdä omassa silmässä. Toisaalta on sanomattakin selvää, että erot yksilöiden välillä on suuremmat kuin suurten väestöryhmien keskiarvot. Se ei silti tarkoita, etteivätkö miehet ja naiset monissakin asioissa olisi tai toimisi keskimäärin hyvinkin eri tavalla. Sitä ei vaan aina huomata ja pidetään selviönä. Puhutaan siis normaalijakaumasta ja kellokäyristä joissa on overlap osio vaikka tähän tyyliin: &lt;a href="<a href="http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg" alt="http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg">http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg</a&gt;" alt="<a href="http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg" alt="http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg">http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg</a&gt;"&gt;<a href="http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg&lt;/a&gt;" alt="http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg&lt;/a&gt;">http://profcamp.tripod.com/2standarddevs.jpg&lt;/a&gt;</a&gt; Oliko miehinen selitys?

joo. Tuo toinen tapaus jossa verrataan jotain miehellä esiintyvää ominaisuutta toiseen samalla miehellä esiintyvään ominaisuuteen on siinä mielessä huono että siinä verrataan omaan itseensä ja se tekee eroista suhteellisia, ei absoluuttisia.



Se on vaan tutkimus jossa ei tilastollisesti merkittävää eroa tuolle otannalle löytynyt muttei sinänsä välttämättä kerro oikeastaan mitään sukupuolieroista.



Minulle ei myöskään ole mitään ongelmaa myöntää, etteivätkö naiset noin niin kuin arjessa ja kotona voisi olla epäitsekkäämpiä keskimäärin koska pitää ajatella muitakin kuin itseään eli esim. lapsia ihan pakostakin, jos sellaisisia siis on. Tulee varmaan jostain evoluutiosta.

ne ovat keskimääräisiä. Tyyliin keskimäärin miehet ovat sellaisia ja tällaisia ja naiset tuollaisia. Silti yksilöiden väliset erot ja vaihtelu ovat niin suuria, että yleistyksistä on usein enemmän haittaa kuin hyötyä.