MIhin yksityinen ihminen tarvitsee käsiasetta? Ei yhtään mihinkään.

Mielestäni kaikilta jotka pitää jotain tappamisblogia tms pitäis ottaa aseet pois. Kunpa olis poliisit älynneet sen tehdä.

laita miehiään ruoteliin? Meidän kotiin ei asetta tule!

Käsiaseet tulee kieltää yksityishenkilöiltä. Ampumisharrastusta varten käsiaseet voidaan säilyttää lukituissa tiloissa ampumakerhossa.



Käsiaseet on tarkoitettu ihmisten tappamiseen. Metsästyksessä niillä ei tee yhtään mitään.

Meille ei tule kanssa ikinä minkään sortin ampumaasetta. Voi sitä jotain muutakin harrastusta keksiä!

Melkein koko ikäluokka käy siellä ammuskelemassa, pystytäänkö psykopaatit todella seulomaan sieltä pois?

On kyllä älytöntä. Ja tässäkin tapauksessa poliisi tiesi tappajan nettiin laittamista videoista, eikä siltikään takavarikoinut asetta tällaiselta hullulta. Eikö nämä asiat pitäisi aina ottaa vakavasti ennen kuin sattuu kamalia...

loukkupyyntiä. Esimerkiksi minkit ja muut pienpedot pitää ampua, jos ovat menneet loukkuun.



Mutta tällä perusteella anottuja aseita taitaa olla hyvin marginaalinen määrä. Minun veljeni oli joutunut poliisilaitoksella selvittämään, millaisia loukkuja hän käyttää ja miten ja missä - poliisi oli testannut siis, onko velipoika oikeasti metsästysaikeissa. Ja hyvä niin, velikin suorastaan kehui jälkikäteen tuota kyselyä.

loukkupyyntiä. Esimerkiksi minkit ja muut pienpedot pitää ampua, jos ovat menneet loukkuun.

Mutta tällä perusteella anottuja aseita taitaa olla hyvin marginaalinen määrä. Minun veljeni oli joutunut poliisilaitoksella selvittämään, millaisia loukkuja hän käyttää ja miten ja missä - poliisi oli testannut siis, onko velipoika oikeasti metsästysaikeissa. Ja hyvä niin, velikin suorastaan kehui jälkikäteen tuota kyselyä.

Anteeksi, mutta se metsästys, mitä minä tarkoitan, on sitä, jossa eläin tapetaan ruoaksi. Esim. hirvi ei kaadu käsiaseella.

Minun puolestani käsiaseet saataisiin kieltää _kaikilta alle 30-vuotiailta_ ja senkin jälkeen lupia myöntää korkeintaan ampuma-aseseuran jäsenkirjaa metsästysseuran todistusta + jonkun yllä kirjoittaneenkin mainitsemaa selvitystä loukkupyynnistä vastaan. Harrastuspuolen lupatoiminta näyttää olevan Suomessa aivan liian löyhissä kantimissa, siitä osoituksena nyt jo melkein 20 kuollutta - ei kenties kahta ilman kolmatta? Riistametsästyksen kanssa näillä aseilla ei ole mitään tekemistä.



t. metsästäjän rouva

Juuri kuten Briteissä on tehty, jossa vain poliisi saa aseenkantoluvan käsiaseeseen. Siellä tosin on näitä puukotustapauksia, mutta eipä puukottamalla synny yhtä pahaa jälkeä kuin ampumalla.

Tavallinen ihminen ei tarvitse käsiasetta mihinkään. Omasta mielestäni olisi kivaa ostaa kaupasta dynamiittia ja räjäytellä soramontulla kiviä tms, mutta kun dynamiitllä voi tehdä muutakin pahaa, sitä ei tavallisille ihmisille myydä. Sama juttu pitäisi olla käsiaseiden kanssa: ei tavallisille ihmisille!



Laittakaa mailia kansanedustajille, jotta käsiaseet kieltävä laki saadaan äkkiä voimaan.



t. 3 tyttären isä

Suomalaisten aseensaanti lupia on kiristettävä ..Ikärajaa on nostettava vähintään 25 -vuoteen siihen mennessä myöhäismurkkuiätkin alkaa olla takana ja nuori alkaa aidosti ottaa vastuuta elämästään. Nuoremmat voisivat ampua valvotusti valvotulla paikalla käsiaseilla.



Psykologin testit kertoisivat aseenhaltijan mielenterveydestä ja kyvystä hallita asetta ja kantaa vastuuta sen käytöstä. Lupien myöntäjiä tulisi myös valvoa jokin taho jotta lupa anomuksia myös oikeasti tehtäisiin ohjeistusten mukaisesti.



Lisäksi Kela-lääkeselvitys selvittäisi, millaisissa pöllyissä aseenkantolupaa hakeva henkilö on? Jos on nähtävissä, että hakijalla on useita mielenlääkkeitä on lienee selvää, ettei sellaiselle tule asettakaan myöntää.

Eihän autollakaan saa ajaa kolmiolääkkeissä? Miksi sitten saa käyttää asetta?



Aseenkantolupa ja käyttölupa on täysin rinnastettavissa autolla ajoon. Mikäli laitetta ei hallitse ja ei ole täysin kondiksessa niin ei pidä mennä auton rattiin kuin myöskään rassailemaan aseita.

No ei, eipä tietenkään. Minäkin tykkään metsästyksestä, jossa riistaa ammutaan syötäväksi. Ymmärrän silti, että myös sitä pienpetokantaa, jolla Suomessa ei ole riittävästi luonnollisia vihollisia, pitää metsästyksellä pitää joissakin rajoissa. Vaikka vähäistähän pienpetojen pyynti on.

Voidaan kieltää myös yksityisautoilu. Jotkut pöllöt kun ajavat rekkoja, yms päin. Lähtee vuodessa aika paljon porukkaa taivasmatkoille näiden hurjapäiden avustamina.

Entä käsiaseita?

Entäs sitten jo mainitta autoilu, moni kuolee siihen vuosittain. Nostetaan kortin ikäraja ainakin 35v. ja psykologin lausunto jokaisesta. Ehkäisisikö kuolonkolareita? Tuskin, aina jokin mamman mussukka vetäisee sidukkaa, pöllii avaimet ja tappaa ainakin takapenkin kaverinsa.

Aseet eivät edelleenkään tapa ja ovat jopa ihan hyvä harrastus. Olisi jäänyt olympiakultakinn saamatta...



vastuullinen käsiaseen omistaja

Melkein koko ikäluokka käy siellä ammuskelemassa, pystytäänkö psykopaatit todella seulomaan sieltä pois?

Voidaan kieltää myös yksityisautoilu. Jotkut pöllöt kun ajavat rekkoja, yms päin. Lähtee vuodessa aika paljon porukkaa taivasmatkoille näiden hurjapäiden avustamina. Ekologistakin se olisi. Millä nuo saisi seulottua. MT-toimiston papereissa itsetuhoisaa käytöstä, niin kortti pois? Apuako?

Internetistä saa pommien tekemisiin ohjeita. Jos ei ole aseita, löytyy aina joku keino saada massamurhia aikaiseksi.

Aseiden kieltäminen näihin muutamaan seikkaan tukeutuen on naurettavaa. Ampuminen on hyvä harrastus.

Jospa äidit olisitte enemmän aikaa lapsienne kanssa jotta moiselta tunnetyhjiöltä vältyttäisiin. Laman lapsia kaikki tyyni.

aseet sitä varten voisi saada sieltä harrastupaikalta lukkojen takaa ja palautus samaan paikkaan harjoitusten jälkeen. Ei kukaan kotiinsa tarvi.

Käsiaseet tulee kieltää yksityishenkilöiltä. Ampumisharrastusta varten käsiaseet voidaan säilyttää lukituissa tiloissa ampumakerhossa.