Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi lehdet julkaisevat Viivi ja Wagner sarjakuvaa
30.04.2026 |
Siinähän kategorisesti rinnastetaan miehet sikoihin. Käyttäytymismalli on aina miehellä törkyinen ja naisia esineellistävä tai seksuaalisina objekteina näkevä. Lisäksi mies on laiska ja alkoholin suurkuluttaja. Melkoista piilovittuilua ja miehen pilkkaa.
Kommentit (17)
Ihan paras sarjakuva Jarlan fingerporin ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on satiirinen sarjakuva. Se on vähän niinkuin sen vitsin pointti.
En ota sarjakuvaa noin henkilökohtaisesti, mutta onhan se ollut jo viimeiset 15 vuotta täysin pystyynkuollut Turhapurokopio.
No Viivi taas oli 2000-luvun alussa kunnon sterotyyppinen vihervassarifeministi joka paasasi kasvissyönnistä ja yritti saada Wagneriakin siihen. Kyllä siinä on tasapuolisesti naureskeltu kummallekin sukupuolelle, ei tarvitse nokkiin ottaa.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Wagner mies? Vai elätkö heteronormatiivisessakuplassa?
Elän ja sukupuolia on vain kaksi.
Olitko vessassa kun huumorintajuja jaettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Elän ja sukupuolia on vain kaksi."
Eli sioilla karju ja emakko. Mies ei kuulu sikojen sukupuoliin.
Ihan paska sarjis nykyään. Juballa on ideat loppuneet jo 10 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wagner ei ole mies, se on sika. Sen on sarjan piirtäjä Tuomola itse sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo, että sukupuolet siinä esitetään äärimmäisen stereotyyppisesti.
Hauska se kuitenkin usein on. Luen aina aamuisin Fingerporin ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan paska sarjis nykyään. Juballa on ideat loppuneet jo 10 vuotta sitten.
Oli jo täysin kuollut sarjis, mutta juba jotenkin piristyi jarlan suosion myötä ollen taas parempi.
Ei ole ainoa sukupuolirooleihin jumiutunut sarjakuva. Ajatelkaa nyt vaikka haraldia ja helgaa.
Onko Wagner mies? Vai elätkö heteronormatiivisessakuplassa?