Lue keskustelun säännöt.
Miksi hammaslääkäri lähettää suuhygienistille, jos hanmaskiveä ei ole?
25.04.2026 |
Otsikossa tulikin kysymys. Käyn yksityisellä ja joka kerta hammaslääkäri ohjaa suuhygienistille. Miksi siellä tarvitsee käydä, jos hammaskiveä ei ole? Kuitenkin käsittääkseni hygienisti tekee käyntikerralla hammaskiven poiston (vaikka sitä ei siis olisikaan). Maksanko turhasta?
Kommentit (17)
Mitä se hammaslääkäri on vastannut kun olet kysynyt häneltä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon sanonut jos kiire paikata, että meen käyntien jälkeen. Mutta kun hammaskiveä ei ole, osa ei lähetä. Kiille ongelmana, ei pysy.
Mitä se suuhygienisti tekee? Jos ei mitään, niin et mene sinne enää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hammaslääkäri on vastannut kun olet kysynyt häneltä asiasta?
Sanoo että suuhygienistin puhdistuksen jälkeen heillä on parempi näkyvyys tehdä töitään. Eli jotain moskaa hygienisti sieltä kuitenkin poistaa.
Rahan takia. Yrittää tehdä tulosta. Tyhjentää sun lompakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun olen käynyt hyggellä, ovat tosiaan tehneet kuulemma hammaskiven poistoa (vaikka lääkärin mukaan sitä ei olekaan). Myös soodapuhdistuksen ja fluorauksen. Hammasväleissä on selkeämmät aukot kyllä käyntien jälkeen.
Ei kannata mennä hygienistille. Hammaslääkäri tekee samat asiat puolet nopeammin ja kivuttomammin. Hygienisti närhii hammaskiveä jollain koukulla kuin jossain kouluhammaslääkärillä muinoin, ja aikaa menee ihan hiton kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hammaslääkäri on vastannut kun olet kysynyt häneltä asiasta?
Sanoo että suuhygienistin puhdistuksen jälkeen heillä on parempi näkyvyys tehdä töitään. Eli jotain moskaa hygienisti sieltä kuitenkin poistaa.
En ole ikinä käynyt suuhygienistillä. Hammaslääkäri on hoitanut hommansa.
Mitäpä jos sinulla onkin hammaskiveä? Et vain osaa sitä diagnosoida itseltäsi?
Myös kolesteroliarvot on vaikeaa arvioida ilman verikoetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttekö gynekologilla joka vuosi tai tutkitaanko eturauhasesi joka vuosi?
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mennä hygienistille. Hammaslääkäri tekee samat asiat puolet nopeammin ja kivuttomammin. Hygienisti närhii hammaskiveä jollain koukulla kuin jossain kouluhammaslääkärillä muinoin, ja aikaa menee ihan hiton kauan.
Joo, ihan varmaan on yhtä suuri syväpuhdistus, jos hygienisti häärää tunnin puhdistamalla sun hampaita verrattuna siihen, että hammaslääkäri vastaanotolla ottaa äkkiä 15 minuutissa suurimmat hammaskivet pois.
Ei sinne hygienistille kannata mennä, jos ei halua, että hampaat tulee edes kerran vuodessa puhdistettua perusteellisesti.
Tähänkin kysymykseen saisi varmasti vastauksen ihan googlaamalla, että mitä ne hygienistit oikein tekevät ja miksi siellä pitäisi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun olen käynyt hyggellä, ovat tosiaan tehneet kuulemma hammaskiven poistoa (vaikka lääkärin mukaan sitä ei olekaan). Myös soodapuhdistuksen ja fluorauksen. Hammasväleissä on selkeämmät aukot kyllä käyntien jälkeen.
Nykyinen "vakkari" hampilääkäri tekee itse nuo. Edellinen oli sellainen, että passitti hygienistille. En sitten tiedä katsovatko jotkut hammaslääkärit olevansa tuollaisten hommien "yläpuolella". Mene ja tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos sinulla onkin hammaskiveä? Et vain osaa sitä diagnosoida itseltäsi?
Myös kolesteroliarvot on vaikeaa arvioida ilman verikoetta.
No siis hammaslääkäri sanoo että minulla ei ole hammaskiveä! En siis itse diagnosoi itseäni hammaskivettömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mennä hygienistille. Hammaslääkäri tekee samat asiat puolet nopeammin ja kivuttomammin. Hygienisti närhii hammaskiveä jollain koukulla kuin jossain kouluhammaslääkärillä muinoin, ja aikaa menee ihan hiton kauan.
Joo, ihan varmaan on yhtä suuri syväpuhdistus, jos hygienisti häärää tunnin puhdistamalla sun hampaita verrattuna siihen, että hammaslääkäri vastaanotolla ottaa äkkiä 15 minuutissa suurimmat hammaskivet pois.
Ei sinne hygienistille kannata mennä, jos ei halua, että hampaat tulee edes kerran vuodessa puhdistettua perusteellisesti.
Tähänkin kysymykseen saisi varmasti vastauksen ihan googlaamalla, että mitä ne hygienistit oikein tekevät ja miksi siellä pitäisi käydä.
Tähänkin kysymykseen saisi varmasti vastauksen ihan googlaamalla, että mitä ne hygienistit oikein tekevät ja miksi siellä pitäisi käydä.
No ei saa vastausta siihen että miksi hygienistille pitää mennä, jos hammaskiveä ei ole :D Ja miksi he tekevät hammaskiven poiston, vaikka sitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mennä hygienistille. Hammaslääkäri tekee samat asiat puolet nopeammin ja kivuttomammin. Hygienisti närhii hammaskiveä jollain koukulla kuin jossain kouluhammaslääkärillä muinoin, ja aikaa menee ihan hiton kauan.
Kyllä suuhygienistikin ultraäänellä hammaskivet ottaa pois ja antaa puudutteet ikeniin, jos tuo toimenpide tuottaa kipua, kuten minulla tekee.
No älä mene. Miksi orjailette? Lääkärit saa sanoa ihan mitä tahansa, eikä niiden "määräyksiä" ole pakko noudattaa, jos siltä tuntuu.
Raha.