Miten Suomella on varaa kouluttaa ihmisiä vuosikausia joko kortistoon tai ulkomaille?
Olen KTM. Tein opintojen ohella somemarkkinointia sivutoimisesti ja laskutin toiminimellä. Minulla on hyvä tutkinto, asialliset arvosanat ja työkokemusta mutta palkkatyöstä voi lähinnä haaveilla. Virossa tilanne on toinen. Kävin viime viikolla muutamassa haastattelussa ja äsken tuli soitto että toinen niistä paikoista tarjoaa paikkaa. Joudun edelleen olemaan yrittäjänä mutta laskutan 15 tuntia viikossa seuraavan puolen vuoden ajan ja joudun asumaan Tallinnassa ainakin kaksi viikkoa joka kuukausi. Kädet on aika vapaat haalimaan lisää asiakkaita.
Kommentit (41)
Viro kiittää ja Suomi kuittaa laskun. Onnea uusiin haasteisiin! Tämä on täydellinen esimerkki siitä, miten jäykät työmarkkinat ja hidas rekrytointi ajavat nuoret osaajat sinne, missä asenne on kohdallaan ja ratkaisut syntyvät viikossa eikä vuosissa."
Jos korkeasti koulutetut eivät työllisty Suomessa, se on merkki kohtaanto-ongelmasta tai liian korkeasta palkkauskynnyksestä. Pitkällä aikavälillä tämä johtaa näivettymiseen: tänne jäävät ne, jotka eivät pääse muualle, ja dynaamisin aines etsii onnensa sieltä, missä työlle on kysyntää.
Pähkinänkuoressa: Suomi on suuressa vaarassa taantua "Euroopan ulkomuseoksi", joka kouluttaa maailman viisaimmat työttömät – samalla kun naapurit poimivat hedelmät ja rakentavat niillä oman kasvunsa.
No kun täällä luullaan, että ne hoitajat jää Suomeen töihin, vaikka on olemassa esimerkiksi Norja.
Asiallinen kysymys. Ilomantsin lukioon haki 1 uusi oppilas... Paljon on hoitamattomia ongelmia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä luullaan, että ne hoitajat jää Suomeen töihin, vaikka on olemassa esimerkiksi Norja.
Kun samaan aikaan ministerit haalivat kielitaidottomia ja osaamattomia keitälienee Suomeen tekemään näitä töitä, joihin ei oikeuksiaan tuntevia suomalaisia haluta.
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen kysymys. Ilomantsin lukioon haki 1 uusi oppilas... Paljon on hoitamattomia ongelmia Suomessa.
Ilomantsi on kuoleva kunta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä luullaan, että ne hoitajat jää Suomeen töihin, vaikka on olemassa esimerkiksi Norja.
Kun samaan aikaan ministerit haalivat kielitaidottomia ja osaamattomia keitälienee Suomeen tekemään näitä töitä, joihin ei oikeuksiaan tuntevia suomalaisia haluta.
Hoitajat menee Norjaan, koska tuplapalkka Suomeen nähden. Miksi saada pientä palkkaa, kun voi saada suurta palkkaa? Valintakysymys.
Suomessa työvoiman tarvitsijat voisivat itse kouluttaa työntekijänsä alusta loppuun. Saisivat juuri kyseiselle työnantajalle räätälöidyn koulutuksen sekä samalla työnantaja sitoutuisi varmemmin myös työllistämään opiskelijansa. Valtio voisi kompensoida vaikka kolmasosan koulutuksen hinnasta, loput maksaisi työnantaja.
Juuh, en tiedä. Täällä kaksi tutkintoa ja tällä hetkellä työttömänä. Mikäs tässä, voin minä aikani näinkin käyttää. Ihmettelen vaan todella sitä, että koulutusmäärät on niin pielessä, liikaa koulutetaan tietyille aloille porukkaa. Kuitenkin jokainen joka hakeutuu korkeakouluun, haluaisi sen alan töitä tehdä.
noinhan nyt tehdäänkin. työnantajat tarjoavat paljon koulutuksia henkilöstölle. IT-alalla koulutuksia saaneet taas mielellään siirtyvät kilpailijoille töihin.
Opetus ja koulutus on hyvin työllistäviä aloja. Sillä aikaa kun sinä olet kortistossa he kouluttavat jos seuraavaa sukupolvea. Hyvää bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työvoiman tarvitsijat voisivat itse kouluttaa työntekijänsä alusta loppuun. Saisivat juuri kyseiselle työnantajalle räätälöidyn koulutuksen sekä samalla työnantaja sitoutuisi varmemmin myös työllistämään opiskelijansa. Valtio voisi kompensoida vaikka kolmasosan koulutuksen hinnasta, loput maksaisi työnantaja.
EK sanoo: "Se ei meille käy! 😡"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä luullaan, että ne hoitajat jää Suomeen töihin, vaikka on olemassa esimerkiksi Norja.
Kun samaan aikaan ministerit haalivat kielitaidottomia ja osaamattomia keitälienee Suomeen tekemään näitä töitä, joihin ei oikeuksiaan tuntevia suomalaisia haluta.
Hoitajat menee Norjaan, koska tuplapalkka Suomeen nähden. Miksi saada pientä palkkaa, kun voi saada suurta palkkaa? Valintakysymys.
Samalla elinkustannukset on kaksinkertaiset ellei asu jossain kimppakämpässä. Juuri asunto oli ap:n syy hakeutua Viroon eikä Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Opetus ja koulutus on hyvin työllistäviä aloja. Sillä aikaa kun sinä olet kortistossa he kouluttavat jos seuraavaa sukupolvea. Hyvää bisnestä.
Opettajilla on itseasiassa varsin huono työtilanne.
Miten Suomella on varaa olla kouluttamatta ihmisiä vuosikausia joko kortistoon tai ulkomaille?
Tuo olikin hyvin kiteytetty: Suomi kouluttaa maailman viisaimmat työttömät. 😂
Minä en työllistä ketään mutta jos haluaisin työllistää jonkun niin työpanoksesta pitäisi tulla tuottoa tuplasti palkkaan nähden. Jos joku korkeakoulutettu haluaa 5000€/kk pitäisi hänen työpanoksensa tuottaa vähintään kymppitonni. Ja silloinkin sivukulujen jälkeen pääsisin ehkä vain omilleni. Jos se olisi helppoa niin kaikkihan sitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä luullaan, että ne hoitajat jää Suomeen töihin, vaikka on olemassa esimerkiksi Norja.
Jos olisin hoitaja, lähtisin minäkin, enkä jäisi tänne työssäopastamaan kielitaidottomia minimipalkkalaisia ylikuormittuneena matalapalkkaisena.
Suomessa julkisessa hallinnossa (tai politiikassa) ketään ei kiinnosta miten systeemi ja yhteiskunta toimii kokonaisuutena. Vain hyvin tarkkaanrajattuja osasia tarkastellaan että ne tekee mitä on määritelty ja sitten ollaan tyytyväisiä kun systeemi toimii kuten on haluttu siltä pieneltä osaltaan.
Eli ongelma on vähän sama kuin neuvostoliitossa jossa kerrotaan tarinaa jossa yhdessä tehtaassa tehdään viisivuotissuunnitelman vaatima määrä pyöriä junanvaunuihin, ja ne merkataan tehdyiksi ja valmiiksi ja sitten kuskataan seinän taakse jossa ne sulatetaan kun missään ei tehdä vastaavaa määrää junanvaunuja joten ne on tarpeettomia.
Esim. työttömyyttä hoidetaan "aktivoimalla" (lue veetuilemalla) työttömiä, mutta se ei kiinnosta ketään ettei työpaikkoja ole, eikä yhdessäkään hallituksessa koko 2000-luvulla ole ollut ministeriä jonka vastuulla olisi ollut lisätä maahan yksityisen sektorin työpaikkoja ja samalla firmoja. Työttömien kyykytykseen meillä on sitten yksi erillinen kokonainen ministeriö työkkäreineen joka ei muuta teekään. Kuulostaako tehokkaalta?