Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vain rikkaat ja työssäkäyvät vie lapset heti 8kk iässä hoitoon

Vierailija
17.10.2011 |

köyhemmät hoitaa kotona ja opiskelijat.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on kyllä ihan päinvastaiset kokemukset asiasta.

Vierailija
2/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos olet ostanut asunnon ennen lasta, on lainat yms pakko hoitaa. Kuka sitä kotiaan lähtee siinä tilanteessa myymään.



Jos asut vuokralla ja saat lapsen voit hakea sossusta vuokrarahaa yms ei ole "pakko" viedä lasta hoitoon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos olet ostanut asunnon ennen lasta, on lainat yms pakko hoitaa. Kuka sitä kotiaan lähtee siinä tilanteessa myymään.

Jos asut vuokralla ja saat lapsen voit hakea sossusta vuokrarahaa yms ei ole "pakko" viedä lasta hoitoon


Myös OMISTUSASUNTOON JOS ON PIENET TULOT.

Vierailija
4/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajunnut viedä lapsia hoiton vaan olin kanssaan kotona yhteensä 5 vuotta, vaikka oli työpaikka ja tilillä rahaa sen verran, ettei tarvinnut miettiä jotain asuntolainaa.

Vierailija
5/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

työpaikka johon palata. Työn hakeminen ja saaminen vaati oman vaivansa, jolloin päätös jäädä kotiin on helpompi tehdä. Jos taas on työ josta tykkää, into palata sinne on suurempi.

Vierailija
6/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se päivähoito olekin tarkoitettu työssäkäyvien vanhempien lapsille? Ihan tulotasoon katsomatta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain rikkaat ja työssäkäyvät vie lapset heti 8kk iässä hoitoon, köyhemmät hoitaa kotona ja opiskelijat.

Kun tarhapaikka maksaa 1200-1500EUR per lapsi alle vuoden ikaisilta, ei sinne todellakaan ole kaikilla asiaa. Varsinkaan, jos niita lapsia tulee tehtya useampia! Meillapain valtio tukee vasta eskari-ikaisia eli 3-4-vuotiaita.

Vierailija
8/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silläkin on merkitystä, onko olemassa työpaikka johon palata. Työn hakeminen ja saaminen vaati oman vaivansa, jolloin päätös jäädä kotiin on helpompi tehdä. Jos taas on työ josta tykkää, into palata sinne on suurempi.

Omalla kohdallani kaikilta osin totta.

Olen alalla, jossa jo kolmen kuukauden poissaoloa katsotaan kieroon ja yli puolen vuoden "lomailua" lapsen vuoksi pidetaan periksiannon merkkina ja mistaan urasta on sen jalkeen turha puhua.

Mitaan "pysyvia" sopimuksia ei ole - vain jatkuvia, kunnes organisaatio uudistetaan ja turhat tutkimuskohteet lopetetaan ja vahiten tuottoisat tutkijat potkitaan ulos talosta. Ihmisilla on siis korkea motivaatio palata toihin mahdollisimman pian, etteivat putoa karryilta. Kirjaimellisesti.

Toisaalta tyon taso on maailman huippua eivatko tyon aiheet voi enaa mielenkiintoisemmiksi muuttua. Tyoaikaa ei ole, joten lapsen sairastuessa on aina mahdollista jaada kotiin ja tehda toita lapsen nukkuessa ja lomilla jne. Ja budjetti on aivan toista luokkaa kuin Suomessa ja mahdollistavat huomattavasti mielenkiintoisemmat kysymyksenasettelut. Taalta olisi vaikeaa palata Suomeen edes nauttimaan kattavammista tuista lapsiperheille!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat yleensä hyvin toimeentulevien lasten vanhempia. t. pph

Vierailija
10/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoinen oli 7kk kun menin takaisin opiskelemaan. Muutoin olisi opiskelupaikka lähtenyt alta. Mutta se ei taas kerro mitään siitä olinko köyhä vai rikas silloin. Oletukset ovat olettamuksia vain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

aloittavat päivähoidossa aiemmin. Näin siis ihan tutkimusten mukaan. Toki yksilöiden kohdalla on sitten suuriakin eroja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan neljä