Lue keskustelun säännöt.
Miksi lause ihmiset eroavat nykyään niin helposti pitäisi joidenkin mukaan kieltää?
27.08.2024 |
Kysymys otsikossa. Ei koska päihde ja/tai väkivaltatapauksia.
Kommentit (16)
Mistä sä toisten päihteet ja väkivallat tiedät? Ei tämmöisiä mainosteta. Siksi toisekseen myös pettäminen rikkoo suhteen, se on se valehtelu ja luottamuksen särkyminen, nykyään ei jatketa väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki erot tapahtuu naisten toimesta ja tuo lause saa naisen näkymään huonossa valossa ikäänkuin että ei ole edes yrittänyt saada asioita toimimaan ja se ero on ensimmäinen ja ainoa mitä nainen suostuu tekemään. Eihän totuuksia naisten toimminnasta saa tuoda julki kun siinä paljastuu naisen toiminta
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki erot tapahtuu naisten toimesta ja tuo lause saa naisen näkymään huonossa valossa ikäänkuin että ei ole edes yrittänyt saada asioita toimimaan ja se ero on ensimmäinen ja ainoa mitä nainen suostuu tekemään. Eihän totuuksia naisten toimminnasta saa tuoda julki kun siinä paljastuu naisen toiminta
Ehkäpä juuri, sukupuolesta riippumatta, tuo on se totuus. Siksi tuota lausetta jotkut vihaavat niin paljon että haluaisivat kieltää sen.
Sosiaalisen joissain tapauksessa täysin ansaitun stigman pelko.
Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää niitä eron taustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää niitä eron taustoja.
Mitä sitten? Juurihan avauksessa ja vastauksissa todettiin mitkä tapaukset jätetään ulos tuon lauseen piiristä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä toisten päihteet ja väkivallat tiedät? Ei tämmöisiä mainosteta. Siksi toisekseen myös pettäminen rikkoo suhteen, se on se valehtelu ja luottamuksen särkyminen, nykyään ei jatketa väkisin.
Tottakai kerrasta poikki tuolloin. Ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku naistenvihaaja luulee tietävänsä miten homma menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää niitä eron taustoja.
Mitä sitten? Juurihan avauksessa ja vastauksissa todettiin mitkä tapaukset jätetään ulos tuon lauseen piiristä.
Mikä on tämä 'lause'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas joku naistenvihaaja luulee tietävänsä miten homma menee.
Naisvihaaja? Mistä tuollainen kuvitelma?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisen joissain tapauksessa täysin ansaitun stigman pelko.
Ihmisiä voi arvottaa tekojensa perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä otsikkoa ollenkaan. Mutta jotkut näköjään ymmärtävät. Mielenkiintoista.
Narratiivia pitää joskus vähän pöyhiä. Se ei joillekin selvästi sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole pystynyt esittämään vielä pitävää ja perusteltua argumentaatiota miksi pitäisi kieltää.
Jospa onkin niin että sellaista ei ole tai sitten se on sellainen mitä ei kehdata kritiikin pelossa ääneen sanoa vaan piilotetaan se maton alle tai halkopinon taakse.
Hoono soomi