Lue keskustelun säännöt.
Jos nainen hankkiutuu raskaaksi raiskaamalla miehen, niin mitkä ovat miehen oikeudet?
10.04.2026 |
Jos nainen hankkiutuu (tai tulee vahingossa) raskaaksi raiskaamalla miehen ja vieläpä synnyttää kyseisen lapsen, niin mitkä ovat miehen oikeudet? Entä jos miehen raiskannut nainen vaatii elatusmaksuja? Onko miehellä oikeus kieltäytyä lapsensa isyydestä?
Kommentit (43)
Eiköhän lapsi menisi huostaanottoon ja sitä kautta elatusvelvollisuus mieheltä poistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapsi menisi huostaanottoon ja sitä kautta elatusvelvollisuus mieheltä poistuisi.
Ei huostaanotto poista elatusvelvollisuutta. Vanhemmilta peritään elatusmaksut, tosin useimmat vanhemmat, joiden lapsi huostataan, ovat varattomia eikä peritä muuta kuin ehkä tukien lapsikorotukset.
Vain adoptio poistaa elatusvelvollisuuden. Miehellä pitäisi olla oikeus luovuttaa osaltaan lapsi adoptioon heti syntymässä jos ei halua isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapsi menisi huostaanottoon ja sitä kautta elatusvelvollisuus mieheltä poistuisi.
Ei huostaanotto poista elatusvelvollisuutta. Vanhemmilta peritään elatusmaksut, tosin useimmat vanhemmat, joiden lapsi huostataan, ovat varattomia eikä peritä muuta kuin ehkä tukien lapsikorotukset.
Vain adoptio poistaa elatusvelvollisuuden. Miehellä pitäisi olla oikeus luovuttaa osaltaan lapsi adoptioon heti syntymässä jos ei halua isäksi.
Huostaanoton yhteydessä otetaan huomioon myös ns. "muut olosuhteet" elareita määrätessä. Eiköhän raiskauksessa noilla poisteta kaikki velvoitteet. Tietty viranomaisten ratkaisut voi olla aina vähän mitä sattuu
Oletan, että menisi ennakkotapauksena KHO:een. Jotenkin kuvittelisi, että jos nainen saa tuossa tapauksessa tuomion raiskauksesta, niin sotisi kyllä vahvasti oikeuskäsitystä vastaan, että mies olisi velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että menisi ennakkotapauksena KHO:een. Jotenkin kuvittelisi, että jos nainen saa tuossa tapauksessa tuomion raiskauksesta, niin sotisi kyllä vahvasti oikeuskäsitystä vastaan, että mies olisi velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
Paitsi jos maassa on abortti kielletty raizkauksen uhreilta. Silloin raizkatun miehen on pakko ottaa sama vastuu kuin raizkatun naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä ei ole oikeuksia vaan ainoastaan velvollisuuksia. Luuletteko että missään oikeudessa menee läpi, että nainen raiskasi miehen isäksi? Vaikka menisikin niin ei se poistaisi mitään miehen velvollisuuksia.
Miehen on parasta välttää vääriä naisia. Ja usein voi tulla normaalissa kanssakäymisessä raskaaksi. Ei ilolientä liikaa. Varmaan tulee oikeudellisia seuraamuksia tekijälle, jos näyttöä. Mutta tekijä saattaa pitää lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen raiskasi miehen. Tuomio puolitoista vuotta ehdollista.
Todennäköisin tapaus tälläiselle olisi joku naisopettaja/alaikäinen oppilas-suhde joita on maailmalla ollutkin. En ole varma onko noista mitään lapsia tullut. Eli ei kauheasti voi välttämättä lapsi vältellä tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sinulla ei ole minkään valtakunnan oikeuksia missään asiassa.
Meinaatko ap että useinkin sitä tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvaa suominaista kiinnostaa miesten oikeudet.
Älä pelkää rakas originaalipostaaja, sitä ei tule tapahtumaan sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän miestä voi r*iskata. Vai miten se meni?
Vierailija kirjoitti:
Eihän miestä voi r*iskata. Vai miten se meni?
Entä naiset jotka ovat identifioituneet miehiksi?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapsi menisi huostaanottoon ja sitä kautta elatusvelvollisuus mieheltä poistuisi.
Ohis. Ei huostaanotton poista lapsen vanhemman elatusvelvollisuutta.
Ap:n kysymys sikäli mielenkiintoinen, että vuosituhansia ongelma on ja hyvin surullista kyllä on varmasti edelleen useamminn kuin yhdeksänä kymmenrstä toisin päin.
Mutta nykylainsäädäntö mahdollistaa kyllä sen, että nainenkin voidaan tuomita miehen tai vaikka toisen naisen raiskaamisesta.
Uskovainen mies
Samoin kuin naisen tasa-arvon nimissä. Ensin todetaan, että raiskausta ei ole tapahtunut. Olet pukeutunut tai käyttäytynyt provosoivasti aiheuttaen tilanteen. Kasvatat lapsen yksin. Elatusmaksuja et saa, koska sinähän olit syyllinen, että sinut raiskattiin. Korkeintaan kysymyksessä on lievä raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapsi menisi huostaanottoon ja sitä kautta elatusvelvollisuus mieheltä poistuisi.
Ei huostaanotto poista elatusvelvollisuutta. Vanhemmilta peritään elatusmaksut, tosin useimmat vanhemmat, joiden lapsi huostataan, ovat varattomia eikä peritä muuta kuin ehkä tukien lapsikorotukset.
Vain adoptio poistaa elatusvelvollisuuden. Miehellä pitäisi olla oikeus luovuttaa osaltaan lapsi adoptioon heti syntymässä jos ei halua isäksi.
Huostaanoton yhteydessä otetaan huomioon myös ns. "muut olosuhteet" elareita määrätessä. Eiköhän raiskauksessa noilla poisteta kaikki velvoitteet. Tietty viranomaisten ratkaisut voi olla aina vähän mitä sattuu
Meinaatko että äidillä ei ole elatusvelvollisuutta jos synnyttää lapsen raisqauksen seurauksena?
Onko se raiskaus, jos mies on saanut orgasmin?
Miehellä ole muuta oikeutta kun maksaa elareita.