Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko teologisesti perusteltua ajatella, että jos isäni kuoli siten, että hän oli edelleen vihoissaan naapurilleen
09.04.2026 |
(joka oli jo kuollut aiemmin) niin isäni kristillisellä uskolla ei ollut mitään väliä, vaan hän joutui helvettiin ja konttaa nyt siellä ulosteissaan ja kokee kuolemaan johtaneen sydänkohtauksensa aina uudestaan ja uudestaan?
Kommentit (6)
Jos naapuri on m*lkku, niin se on sitten toinen asia se...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän minnekkään muualle joutunut kuin hautuumaalle, luonnon kiertokulkuun matojen yms kautta. Samoiten käy aikanaan sen naapurin isännänkin ja lapset sitten miettivät ovatko viisaampia kuin vanhempansa eivätkä jatka tee samoja virheitä
Aivan kristittyjen Raamatusta luettua: Saarnaaja 9:5-6 "elävät tietävät kuolevansa, mutta kuolleet eivät tiedä mitään"
Isäsi ei kärsi sydänkohtauksista, eikä hän ole vihainenkaan. 1. Mooseksen kirja 3:19 sanoo: "tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat."
Ihmisen pitää täällä eläessään tehdä päätös, uskooko Jeesukseen sydämellään kokonaan. Sitten päätöksellä pelastuu kirkkauteen ja elää ikuisesti. Jokainen ihminen on tietoinen tuonpuoleissa omasta kuolemasta ja ei voi perua kuolemaansa.
Alue: Aihe vapaa
Ei voida sanoa että olisi.