Lue keskustelun säännöt.
Mikkosillahan voi hyvinkin olla vakuutukset ja lainaturvat
07.11.2011 |
kunnossa,en ymmärrä miksi täällä spekuloidaan etteikö olisi?Ja kenties säästöjä reilummin,jos eivät verotietojen mukaan ole juurikaan palkkaa nauttineet.Mutta yhtiöstään ehkä saaneet kunnon osinkoja?
Eli heillähän saattaa olla kaikki taloudellisesti ihan kunnossa paraikaa,en ole nähnyt yhtään haastettalkua jossa Nina Mikkoen olisi edes vihjannut että tiukaa olisi.Saattaa viisaasti vaieta rahoistaan,niin saa enemmän myötätuntoa.
Kyllä kai noin kalliseen taloon on pakkokin ollut lainaa saadakseen ottaa kaikki mahdolliset turvat ja vakuutukset,ja jotain varallisuutta heillä täytyy olla jolla ovat talon taanneet,jos lainaa noin paljon?
Kommentit (8)
Ehkä ap ei ole seurannut lehtiä/nettä. Lehdessä just luki tästä että taloudellisesti ovat tiukoilla. Sanoi että suomessa on ruoka kallista. Menoja pystytään vähentämään jos tiukkapaikka tulee. Sanoi luottavansa siihen että kyllä sitä pärjätään. On ennenkin selvitty.
Jos olis elämä turvattu taloudellisesti niin ei sanoisi tämmösiä julkisuuteen.
Niissä kummassakin rouva ruikutti sitä, kuinka tiukoilla ovat rahojen suhteen ja samaa oli jo parisen vuotta sitten jossain lehdessä. Rahat ovat kuulemma niin tiukilla, että pitää pestä pakastuspussitkin ja käyttää ne useampaan kertaan. Ehkä rouvan olisi nyt aika lopettaa kotirouvaleikki ja mennä oikeisiin töihin. Minulta ei sympatiaa tuolle parille kyllä löydy. Ei ole koskaan löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaivautunu tarkemmin lukemaan,kunhan otsikoita vilkaissut.Eikös talo ole useamman vuoden vanha?Jonkinlainen arvonnousu on varmasti tullut,ei muuta kuin talo lihoiksi ja voitolla ostamaan joku pienempi asunto.Jos Timo pääsee kotiin,tuskin sokealle useampikerroksinen talo kovin ideaaliratkaisu on.
Ja edelleen mietin sitä,että miten ovat asuntolainan taanneet-jotain varallisuutta on varmasti.Ja myönnetäänkö noin vanhalle lainaa ilman jo pakollisia lainaturvia?
Ninan sanoma oli, että "talosta emme luovu taistelutta".
Täällä kysyttiin, että miksi Mikkosille lainamaksu on taistelua, kun se on meille muille ihan normaalia.
Lainaturvista en tiedä. Varmaan paikallinen osuuspankkin on myöntänyt hyvälle kaverille lainen ilman vakuuksia ja ny ton ihan pulassa kun pitäis häätää pikkujulkkis talosta. tai ainakin jossain vaiheessa
jospa Stigulla on vain vakuutus kuoleman varalle, mutta keikuu nyt hengissä työkyvyttömänä vuosikausia.
Sitähän tässä nyt haaskalla ollaan, että joutuuko perhe jättämään rakkaan kotinsa ja muuttamaan pienempään tai vuoralle.
ja se talo on yhä kesken, koska rahat loppuivat. Timo hassasi aika lailla siihen studioon, jolla ei enää ole mitään arvoa. Talon arvo ei ole noussut, koska aika harva tarvitsee sen pohjaratkaisun tilaa yhdistettynä kohtalaisen kalliiseen (aikanaan) hälytysjärjestelmään. Koska talo on yrityksen eikä Mikkosten henkilökohtaisesti, ei voi olla turvaa ja vakuutuksia, koska ne ovat henkilö- eikä yrityskohtaisia. Ideahan on se, että jos firma ei toimi, ottaa pankki talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä taisteltavaa tuossa nyt on. Jos ei ole varaa maksaa lainojaan, niin pakkohan se on myydä. Niin ne on monet muutkin Suomalaiset joutuneet tekemään, että ahdingosta selviää.
minnekkään. Tiesittekö että niillä on puomi tien päässä ettei sinne mäen päälle pääse enää tekemään pahojaan. Siellä on sotkettu TTA pakua ja tehty muutakin kepposta. Ahahahah voin vaan kuvitella jos muuttavat tonne jonnekkin lähemmäs "palveluja"
Ja joo en ole tunteeton, sääli niiden lapsia mutta niille kahdelle ei heru sympatiaa.
Niissä kummassakin rouva ruikutti sitä, kuinka tiukoilla ovat rahojen suhteen ja samaa oli jo parisen vuotta sitten jossain lehdessä. Rahat ovat kuulemma niin tiukilla, että pitää pestä pakastuspussitkin ja käyttää ne useampaan kertaan. Ehkä rouvan olisi nyt aika lopettaa kotirouvaleikki ja mennä oikeisiin töihin. Minulta ei sympatiaa tuolle parille kyllä löydy. Ei ole koskaan löytynyt.