Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö espanjalaisia/ kreikkalaisia ruskeina vai valkoisina?
02.04.2026 |
Turkkilainen jo selvä ruskea mutta entä Välimeren pohjoisrantojen kansat, voidaanko laskea valkoiseen rotuun kuuluviksi, negroidinen vaikutus jo selvä heillä kuitenkin?
Kommentit (69)
Pidän heitä valkoisina, tai oikeammin sanottuna pidän heitä ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreikkalaiset ja espanjalaiset ovat etnisiä ryhmiä Etelä-Euroopassa, eivätkä kuulu mihinkään biologiseen "rotuun". Jos välttämättä halutaan käyttää vanhentunutta rotuterminologiaa, heidät on usein luokiteltu osaksi ns. "kaukasialaista" tai "valkoista" ryhmää, mutta tieteellisesti ei tosiaan nykyään enää käytetä rotuluokittelua. Nykyään korostetaan etnistä, kielellistä ja kulttuurista identiteettiä, ei rotua.
No espanjalaiset ihan ok mut kreikkalaiset ihan zorbaksii
Valkoisia ovat. Kuten ovat myös vaikkapa meksikolaiset, vaikka jenkeillä on outo tapa laskea heidät muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole Turkissakaan mitään "tyypillistä" turkkilaista. Kemal Ataturk oli suht vaalea ja eurooppalaisen näköinen.
Turkin miesten jalkapallojoukkueesta Deniz Gül menisi ihan heittämällä saksalaisesta tai vaikka tanskalaisesta.
Sinne on myös vuosisatojen myötä pakkosiepattu lapsia mm. balkanin maista sotilaiksi jotka saaneet siellä jälkikasvua jonka takia siellä on myös kaikenlaisia punapäitä, blondeja, ja kaikkia mahdollisia yhdistelmiä. Eivät kaikki turkkilaiset ole tummia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän heitä valkoisina, tai oikeammin sanottuna pidän heitä ihmisinä.
Niin, vain valkoiset "täysin" ihmisiä
Ruskeissa ja mustissa liikaa eläinten geenien luomia piirteitä ja ovat sitten eri sukua kuin me Homo sapiens sapiens.
Kuten koirasusi ei ole täysin susi, ei täysin koira vaan hybridi, samoin tummat viidakon eläinten hybridejä pohjimmiltaan
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Turkissakaan mitään "tyypillistä" turkkilaista. Kemal Ataturk oli suht vaalea ja eurooppalaisen näköinen.
Turkin miesten jalkapallojoukkueesta Deniz Gül menisi ihan heittämällä saksalaisesta tai vaikka tanskalaisesta.
Sinne on myös vuosisatojen myötä pakkosiepattu lapsia mm. balkanin maista sotilaiksi jotka saaneet siellä jälkikasvua jonka takia siellä on myös kaikenlaisia punapäitä, blondeja, ja kaikkia mahdollisia yhdistelmiä. Eivät kaikki turkkilaiset ole tummia.
Turkkilaiset harjoittivat 300 vuoden ajan hirvittävää orjakauppaa, jossa kaappasivat eurooppalaisia ihmisiä orjiksi aina Islantia myöten. Sillä on oleellinen merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan historian tunneilta vaan sen Turkin perustajan (Ataturk) kuvan koulukirjassa. Ei hän eronnut ulkonäöltään mitenkään jostain Churchillistä tai Rooseveltistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän heitä valkoisina, tai oikeammin sanottuna pidän heitä ihmisinä.
Niin, vain valkoiset "täysin" ihmisiä
Ruskeissa ja mustissa liikaa eläinten geenien luomia piirteitä ja ovat sitten eri sukua kuin me Homo sapiens sapiens.
Kuten koirasusi ei ole täysin susi, ei täysin koira vaan hybridi, samoin tummat viidakon eläinten hybridejä pohjimmiltaan
Huvittava viesti, etenkin kun ihmislaji lähti levittäytymään Afrikasta muualle maailmaan ja adaptoitui ulkonäkönsä puolesta eri maailmankolkkiin ja ilmastoihin eri ulkonäöllisillä piirteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän heitä valkoisina, tai oikeammin sanottuna pidän heitä ihmisinä.
Niin, vain valkoiset "täysin" ihmisiä
Ruskeissa ja mustissa liikaa eläinten geenien luomia piirteitä ja ovat sitten eri sukua kuin me Homo sapiens sapiens.
Kuten koirasusi ei ole täysin susi, ei täysin koira vaan hybridi, samoin tummat viidakon eläinten hybridejä pohjimmiltaan
Huvittava viesti, etenkin kun ihmislaji lähti levittäytymään Afrikasta muualle maailmaan ja adaptoitui ulkonäkönsä puolesta eri maailmankolkkiin ja ilmastoihin eri ulkonäöllisillä piirteillä.
Tuo teoria on onnistuttu kyseenalaistamaan vahvasti mm. muualta kuin Afrikasta tehtyjen luulöytöjen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Turkissakaan mitään "tyypillistä" turkkilaista. Kemal Ataturk oli suht vaalea ja eurooppalaisen näköinen.
Turkin miesten jalkapallojoukkueesta Deniz Gül menisi ihan heittämällä saksalaisesta tai vaikka tanskalaisesta.
Sinne on myös vuosisatojen myötä pakkosiepattu lapsia mm. balkanin maista sotilaiksi jotka saaneet siellä jälkikasvua jonka takia siellä on myös kaikenlaisia punapäitä, blondeja, ja kaikkia mahdollisia yhdistelmiä. Eivät kaikki turkkilaiset ole tummia.
Suomi suhteessa eniten menettänyt väestöään orjiksi. Olimme erittäin haluttuja seksiorjia jo kivikaudella. Afrikassa ja lähi- idässä oli valtavat määrät pohjoisesta laivattuja orjia, suomalaisia, ruotsalaisia, norjalaisia orjina mustilla ja ruskeilla
Lähi- itä orjuuden keskus jälleen ja yhä edelleen, nykyaikana arabeilla aasialaisia orjinaan. Saudi- Arabiassa, Jordaniassa, bahrainissa jokaisella perheellä useita orjia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt mode on ylittänyt oman a,ö rajansa.
Kreikka ja Turkki ovat todella monietnisiä maita johon on sekoittunut eri kansoja monta tuhatta vuotta eri imperiumien aikana. Turkissa on paljon natiiveja jotka eläneet siellä sukuineen 1000 vuotta, jotka ovat paljon vaaleampia piirteiltään kuin moni kantasuomalainen.
Yksi Turkin tunnetuimmista näyttelijöistä Bade Iscil on mielestäni pohjoismaalaisen näköinen.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTezGgv3DpqcSYVpJu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän heitä valkoisina, tai oikeammin sanottuna pidän heitä ihmisinä.
Niin, vain valkoiset "täysin" ihmisiä
Ruskeissa ja mustissa liikaa eläinten geenien luomia piirteitä ja ovat sitten eri sukua kuin me Homo sapiens sapiens.
Kuten koirasusi ei ole täysin susi, ei täysin koira vaan hybridi, samoin tummat viidakon eläinten hybridejä pohjimmiltaan
Huvittava viesti, etenkin kun ihmislaji lähti levittäytymään Afrikasta muualle maailmaan ja adaptoitui ulkonäkönsä puolesta eri maailmankolkkiin ja ilmastoihin eri ulkonäöllisillä piirteillä.
Ei, nyt olet täysin väärässä
Nykyihminen kehittyi Afrikan ulkopuolella. Afrikassa ei ole koskaan kehittynyt nykyihmisiä
Osa meistä nykyihmisistä on Afrikassa tosin joskus käynyt
T lukijon bilsan maikka
Vierailija kirjoitti:
Nykyään rotuluokituksia ei käytetä tieteessä, vaan puhutaan etnisistä ryhmistä ja kulttuurisista yhteisöistä.
Saivartelua ja semantiikkaa. Samasta asiasta kyse joka tapauksessa. Ja rotu-sanaa kyllä edelleen ahkerasti käytetään kun puhutaan ei-valkoisten väitetystä uhriudesta.
Espanjalaisilla on paljon arabien geeniperimää, joten en luokittele kaukaasialaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän heitä valkoisina, tai oikeammin sanottuna pidän heitä ihmisinä.
Niin, vain valkoiset "täysin" ihmisiä
Ruskeissa ja mustissa liikaa eläinten geenien luomia piirteitä ja ovat sitten eri sukua kuin me Homo sapiens sapiens.
Kuten koirasusi ei ole täysin susi, ei täysin koira vaan hybridi, samoin tummat viidakon eläinten hybridejä pohjimmiltaan
Huvittava viesti, etenkin kun ihmislaji lähti levittäytymään Afrikasta muualle maailmaan ja adaptoitui ulkonäkönsä puolesta eri maailmankolkkiin ja ilmastoihin eri ulkonäöllisillä piirteillä.
Tuo teoria on onnistuttu kyseenalaistamaan vahvasti mm. muualta kuin Afrikasta tehtyjen luulöytöjen perusteella.
Laita ihmeessä ne linkit tähän. Blogi tai mv-léhti eivät ole lähteitä.
Nykyään rotuluokituksia ei käytetä tieteessä, vaan puhutaan etnisistä ryhmistä ja kulttuurisista yhteisöistä.