Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen uhmakkaana
01.04.2026 |
Kansanedustaja Päivi Räsänen oli Ukkolan haastattelussa. Hän ei halua hyväksyä saamaansa tuomiota eikä näe omassa toiminnassaan mitään korjattavaa. Hän ei halua pyytää homoilta anteeksi kirjoituksiaan joista sai tuomion. Miksi uskova ihminen on niin kylmä ja kova ettei koskaan koe tarvetta pyytää anteeksi tai arvioida kriittisesti omaa toimintaansa?
Kommentit (111)
En minäkään pytäisi. Vetäisisin homoa nokkaan.
Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
No kun ei hän ole sanonut tai kirjoittanut mitään sellaista, jota uskovana ja Raamatun valossa tarttisi anteeksipyydellä.
Tuomiohan tuli siitä lääketieteellisestä mielipiteestä ja sen takia, että hän on lääkäri ja kansanedustja, eikä sen takia, että hän on Raamattuun uskova kristitty.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään pytäisi. Vetäisisin homoa nokkaan.
Ei mulla muuta.
Jeesus kuitenkin korosti lähimmäisen rakkautta yli kaiken. Kristityt ovat kovin erilaisia kuin heidän mestarinsa.
Räsänen hokee että Raamattu on Jumalan sana. Hän ei ymmärrä etteivät kaikki usko samaan jumalaan kuin hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää muistaa, että Päivi Räsäsen mielestä hänen, eikä muiden kristittyjen, tarvitse noudattaa Suomen lakia.
Vierailija kirjoitti:
No kun ei hän ole sanonut tai kirjoittanut mitään sellaista, jota uskovana ja Raamatun valossa tarttisi anteeksipyydellä.
Tuomiohan tuli siitä lääketieteellisestä mielipiteestä ja sen takia, että hän on lääkäri ja kansanedustja, eikä sen takia, että hän on Raamattuun uskova kristitty.
Tuomitut ovat kuitenkin kokoajan hengellistäneet sanomaansa ja että tuomio liittyy siten myös uskontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan odotettavaa, kun Räsänen kuitenkin edustaa kristittyjen saatanallisinta osastoa.
Päivi kun niin pitää siitä apostoli Paavalin siteeraamisesta, niin voisi lukaista mitä sama jäppinen kirjoitti naisen asemasta ja vaikenemisesta.
Räsänen vain jatkaa kuopan kaivamistaan lausunnoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KKO:n mukaan nykylääketieteen valossa pamfletissa julkaistu väite siitä, että homoseksuaalisuus olisi ”psykoseksuaalisen kehityksen häiriö” on väärä. Oikeuden mukaan tällainen puhe oli solvaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään pytäisi. Vetäisisin homoa nokkaan.
Ei mulla muuta.
Jeesus kuitenkin korosti lähimmäisen rakkautta yli kaiken. Kristityt ovat kovin erilaisia kuin heidän mestarinsa.
Rakkaus ja totuus !
Jeesus itse käski ihmisiä jättämään syntielämän, ja tekemään parannus. Jeesus ei kärsinyt ja kuollut Golgatan ristillä, sen vuoksi että ihminen saisi elää ihan kuten itse haluaa, vaan tulee elää niin kun Jumala on määrännyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi sanoi ottavansa tuomion niin kuin Jumala antaa, mutta on silti jatkuvasti valittamassa siitä. Eikö Päivi suostu Jumalan tahtoon?
Uhmakkuus yhdistää kaikkia uskonnollisia tyhmiä.
Kun ei tarvitse välittää tosiasioista, riittää kun sanoo "siltä minusta tuntuu" ja tosiasioista viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään pytäisi. Vetäisisin homoa nokkaan.
Ei mulla muuta.
Jeesus kuitenkin korosti lähimmäisen rakkautta yli kaiken. Kristityt ovat kovin erilaisia kuin heidän mestarinsa.
Rakkaus ja totuus !
Jeesus itse käski ihmisiä jättämään syntielämän, ja tekemään parannus. Jeesus ei kärsinyt ja kuollut Golgatan ristillä, sen vuoksi että ihminen saisi elää ihan kuten itse haluaa, vaan tulee elää niin kun Jumala on määrännyt!
Päivi Räsänen saa elää miten kokee Jumalansa määräävän, kunhan noudattaa lakia.
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Päivi on ylimielinen. Eikä kykene enää peruuttamaan kovasydämisyyttään, kun riehunut jenkeissä asti ja poseerannut siellä Is*aelissakin. Unohdetaan koko tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.