Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen uhmakkaana
01.04.2026 |
Kansanedustaja Päivi Räsänen oli Ukkolan haastattelussa. Hän ei halua hyväksyä saamaansa tuomiota eikä näe omassa toiminnassaan mitään korjattavaa. Hän ei halua pyytää homoilta anteeksi kirjoituksiaan joista sai tuomion. Miksi uskova ihminen on niin kylmä ja kova ettei koskaan koe tarvetta pyytää anteeksi tai arvioida kriittisesti omaa toimintaansa?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Et ole tainnut lukea tuomion perusteluja. Oisko mitään, jos lukisit ensin, ja kommentoisit sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Elåvässä uskossa olevana ihnettelen suuresti että Päivi Räsänen sekoittaa lääketiedettä ja diagnooseja tähän. Koska homo, lesbo, y.m asiat ovat Saatanan valheita, houkutuksia , eksytys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Mut sehän voi olla sitä kaiken järjen mukaan, toki eihän se tarkoita, että kaikki on jotenkin sellaisen uhreja. Osa voi oikeasti olla. Eihän se periaatteessa valehtele. Jos ihmistä esim hyväkskäytetään lapsena, se voi ajaa sen ihmisen myöhemmässä elämässä siihen, että se on sekaisin tommosista asioista. Sehän on ihan tosi juttu. Ja en väitä nyt itse olevani samalla kannalla hänen kanssaan, vaan en edelleenkään tajua, mikä tuossa on niin loukkaavaa kun yksittäinen henkilö puhuu oman kantansa asioista? Hän ajattelee vanhentuneesti, mutta ei hän varsinaisesti loukkaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Ja saa valitakin, ihan suuntautumisen mukaan, sehän on perustarve. Ihan mikä hyvältä tuntuu ja ei loukkaa toista osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Oletko aikamatkaaja 1800-luvulta? :D
Jos haluat nimitellä minua sellaiseksi, niin ole hyvä vaan. Uskon Raamatun Sanaan, se ei muutu maailman menojen mukaan, vaan on ikuinen totuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi pyytää anteeksi?
Hän on perehtynyt asiaansa kristittynä ja lääkärinä ja hän varmasti tietää, mitä puhuu ja mitä on puhunut. Minusta Päivi on ihmistä ymmärtävä ja johdonmukainen.
Toisin on taas ihmisen kanssa, jonka omatunto on kuin poltinraudalla tuhottu. Varsinkaan paatunut homofiili ei ymmärrä tekojaan kieroutuneen mielensä ja nykyisen hypetyksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Ei, vaan hänen opiskeluaikanaan lukemassa psykiatrian oppikirjassa väitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Mut sehän voi olla sitä kaiken järjen mukaan, toki eihän se tarkoita, että kaikki on jotenkin sellaisen uhreja. Osa voi oikeasti olla. Eihän se periaatteessa valehtele. Jos ihmistä esim hyväkskäytetään lapsena, se voi ajaa sen ihmisen myöhemmässä elämässä siihen, että se on sekaisin tommosista asioista. Sehän on ihan tosi juttu. Ja en väitä nyt itse olevani samalla kannalla hänen kanssaan, vaan en edelleenkään tajua, mikä tuossa on niin loukkaavaa kun yksittäinen henkilö puhuu oman kantansa asioista? Hän ajattelee vanhentuneesti, mutta ei hän varsinaisesti loukkaa ketään.
Esimerkiksi traumat voivat vaikuttaa ihmisen seksuaalisuuteen, mutta että homoseksuaalisuus olisi psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Ei, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Päivi jatkaa taisteluaan homoja vastaan. #Tynkkynen.
Tynkkyseltä on video, "Puolustan Päivi Räsästä ihan homona" :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi kun niin pitää siitä apostoli Paavalin siteeraamisesta, niin voisi lukaista mitä sama jäppinen kirjoitti naisen asemasta ja vaikenemisesta.
Räsänen vain jatkaa kuopan kaivamistaan lausunnoillaan.
Apostoli Paavali kieltää naisia opettamasta ja johtamasta kirkkoja, eli kieltää naisia toimimasta pastoreina/pappeina.
Onko Päivi Räsänen pappi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Ei, vaan hänen opiskeluaikanaan lukemassa psykiatrian oppikirjassa väitettiin.
Kannattaisi sitten välillä tutustua myös uudempaan tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassinen farisealainen. Juuri sitä harhaisella tavalla itseensä tyytyväistä sakkia. Nehän ne Jeesuksenkin naulauttivat kepin nenään.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen hokee että Raamattu on Jumalan sana. Hän ei ymmärrä etteivät kaikki usko samaan jumalaan kuin hän.
Niin, monillakin on jumalanaan Saatana. Kuten oli esim. Epsteinillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.
Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.
Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot.
Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!
Ja saa valitakin, ihan suuntautumisen mukaan, sehän on perustarve. Ihan mikä hyvältä tuntuu ja ei loukkaa toista osapuolta.
Seksi ei ole perustarve!
Ihminen saa toki valita kapinoida Jumalaa vastaan ja elää synnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Ei, vaan hänen opiskeluaikanaan lukemassa psykiatrian oppikirjassa väitettiin.
Hän kirjoitti peflettinsä 20 vuotta valmistumisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi kun niin pitää siitä apostoli Paavalin siteeraamisesta, niin voisi lukaista mitä sama jäppinen kirjoitti naisen asemasta ja vaikenemisesta.
Räsänen vain jatkaa kuopan kaivamistaan lausunnoillaan.
Apostoli Paavali kieltää naisia opettamasta ja johtamasta kirkkoja, eli kieltää naisia toimimasta pastoreina/pappeina.
Onko Päivi Räsänen pappi??
Ei. Päivin mies Niilo on pappi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Ei, vaan hänen opiskeluaikanaan lukemassa psykiatrian oppikirjassa väitettiin.
Kannattaisi sitten välillä tutustua myös uudempaan tietoon.
Tiede kehittyy jatkuvasti, siinä ei ole mitään pysyvää. Nykyisin oikeana pidetty käsitys homoseksuaalisuudenkin syistä voi muuttua.
Jeesus vihaa Päivin kaltaisia vihanlietsojia.
Oletko aikamatkaaja 1800-luvulta? :D