Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Trump vetää jenkit Natosta

Vierailija
01.04.2026 |

NATOn luonne paperitiikerinä paljastui😁 Ilman jenkkejä Nato on vain pelkkä torso. Euroopalla ei ole armeijaa eikä rahaa sellaisen rakentamiseen😅 Putinin tähtäimessä on Suomi ja Baltia eikä Euroopan reunamaat liikuta keski-Euroopan isoja maita🙂

Kommentit (75)

Vierailija
1/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se Rutten nolo perseennuolenta paljastaa Euroopan heikkouden😁

Vierailija
2/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taisivat ennen Trumpin valintaa varmistaa, ettei jenkeissä presidentti voi tuota päätöstä tehdä.


Täysi pelle. Itse aloittaa sodan ilman mitään keskusteluja Nato-liittolaisten kanssa ja nyt itkee sitten heitä apuun. Nato on puolusliitto, eikä mikään Trumpin ja kaverinsa Netanhajun käsikassara.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdysvalloissa pelkästään presidentin päätöksellä ei voi irtautua Natosta. Se on tällä hetkellä lähes sääli. Trump tekee vain hallaa kaikille liitoille, missä USA on mukana. Veljeily Putinin kanssa ei oikein muutenkaan sovi NATOn ideologiaan.

Vierailija
4/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se Rutten nolo perseennuolenta paljastaa Euroopan heikkouden😁

Ainoa asia mistä olen r.yssien kanssa samaa mieltä.

Vierailija
5/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta etelävaltiotko jäävät Natoon edelleen?

Vierailija
6/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan, kun Igoriksi haukuttiin, kun olin sitä mieltä, ettei Natoon Venäjää ärsyttämään. Kun Natoon päästiin, alkoi lähes samantien USAn irtautuminen puheen tasolla.

Pieni Suomi kärsii typerän Marinin ja typerien suomalaisten lyhytnäköisyydestä. Liian aikaisin juhlitte turvatakuita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taisivat ennen Trumpin valintaa varmistaa, ettei jenkeissä presidentti voi tuota päätöstä tehdä.


Täysi pelle. Itse aloittaa sodan ilman mitään keskusteluja Nato-liittolaisten kanssa ja nyt itkee sitten heitä apuun. Nato on puolusliitto, eikä mikään Trumpin ja kaverinsa Netanhajun käsikassara.

Myönnät siis, että Nato on pelkkä torso ilman jenkkejä?

Vierailija
8/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

NATO on puolustusliitto. Autetaan puolustamaan. Ei hyökkäämään. NATO-jäsenmaat ovat hyökkäilleet ennenkin vaikka minne eikä niihin NATO ole lähtenyt kenenkään sooloilureissuille.

Tyhmäähän se olisi. Sama kun olisi jokin karate-seura että jos joku hyökkää päälle niin kaverit auttaa. Mutta se että joku apina lähtee kännissä baarissa järkkäreiden kimppuun ei tarkoita sitä, että seurakaverit tulisivat mukaan mätkimään.

Oranssi apina oli nyt taas vain tyhmä. Hormuz oli auki ennen, nyt kiinni. Selvittäköön syyllinen itse tilanteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on ollut mukavaa seurattavaa. Tietäjät tietää, että tästä Trumpin paluusta ja Naton hajoamisesta on kirjoitettu kirjoja jo aiemmin. Hyvin näyttävät käyvän toteen. Oma veikkaus on, että Turkki on seuraava varma Natosta lähtijä. :)

Vierailija
10/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

NATO on puolustusliitto. Autetaan puolustamaan. Ei hyökkäämään. NATO-jäsenmaat ovat hyökkäilleet ennenkin vaikka minne eikä niihin NATO ole lähtenyt kenenkään sooloilureissuille.

Tyhmäähän se olisi. Sama kun olisi jokin karate-seura että jos joku hyökkää päälle niin kaverit auttaa. Mutta se että joku apina lähtee kännissä baarissa järkkäreiden kimppuun ei tarkoita sitä, että seurakaverit tulisivat mukaan mätkimään.

Oranssi apina oli nyt taas vain tyhmä. Hormuz oli auki ennen, nyt kiinni. Selvittäköön syyllinen itse tilanteen.

Ukraina on hyökännyt Suomeen. Mitä tekee Nato?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

NATO on puolustusliitto. Autetaan puolustamaan. Ei hyökkäämään. NATO-jäsenmaat ovat hyökkäilleet ennenkin vaikka minne eikä niihin NATO ole lähtenyt kenenkään sooloilureissuille.

Tyhmäähän se olisi. Sama kun olisi jokin karate-seura että jos joku hyökkää päälle niin kaverit auttaa. Mutta se että joku apina lähtee kännissä baarissa järkkäreiden kimppuun ei tarkoita sitä, että seurakaverit tulisivat mukaan mätkimään.

Oranssi apina oli nyt taas vain tyhmä. Hormuz oli auki ennen, nyt kiinni. Selvittäköön syyllinen itse tilanteen.

Mitään puolustusliittoja ei ole olemassakaan, on vain sotilasliittoja🙂 NATO on hyökännyt mm. Serbiaan.

Vierailija
12/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trump ja netanjahu on maailman vaarallisimmat ihmiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei rumpilla ole edes valtuuksia siihen vetoon.Pietarin toimiston ei kannata innostua.

Vierailija
14/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei rumpilla ole edes valtuuksia siihen vetoon.Pietarin toimiston ei kannata innostua.

Ja rysylä nyt ei ainakaan Ukrainan säpellyksen perusteella pysty mihinkään 😆😆

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa pelkästään presidentin päätöksellä ei voi irtautua Natosta. Se on tällä hetkellä lähes sääli. Trump tekee vain hallaa kaikille liitoille, missä USA on mukana. Veljeily Putinin kanssa ei oikein muutenkaan sovi NATOn ideologiaan.

USAlla ei ole pysyviä liittolaisia eikä pysyviä vihollisia. Venäjä ei hyökkää USAan, se hyökkää Suomeen😁

USA:lla ei ole pysyviä vihollisia?! 😂


Sulla ei taida tuo historia ja maailman politiikka olla ihan sitä vahvinta alaa? Eiköhän tämä isku Iraniin esimerkiksi pitkäksi aikaa tee sen, että kostonhimoisia muslimeja maailmassa riittää, jotka suunnittelevat iskuja jenkkeihin ja jenkkejä kohtaan. Samoin toiminta Gazassa Israelin kaverina..

Vierailija
16/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO on puolustusliitto. Autetaan puolustamaan. Ei hyökkäämään. NATO-jäsenmaat ovat hyökkäilleet ennenkin vaikka minne eikä niihin NATO ole lähtenyt kenenkään sooloilureissuille.

Tyhmäähän se olisi. Sama kun olisi jokin karate-seura että jos joku hyökkää päälle niin kaverit auttaa. Mutta se että joku apina lähtee kännissä baarissa järkkäreiden kimppuun ei tarkoita sitä, että seurakaverit tulisivat mukaan mätkimään.

Oranssi apina oli nyt taas vain tyhmä. Hormuz oli auki ennen, nyt kiinni. Selvittäköön syyllinen itse tilanteen.

Mitään puolustusliittoja ei ole olemassakaan, on vain sotilasliittoja🙂 NATO on hyökännyt mm. Serbiaan.

Ei NATO Serbiaan ole hyökännyt. Joukko NATO-maita kyllä teki NATO:n puitteissa sotilaallisen intervention Serbiaan YK:n valtuuttamana, kun siellä meneillään oleva kansanmurha katsottiin viisaammaksi keskeyttää voimalla. Ei tämä nyt kauheasti kerro siitä, etteikö puolustusliittoja olisi olemassa. Jotain slaavilogiikkaako tämä vai mitä?

Vierailija
17/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä ei ole merkitystä käytännössä onko USA paperilla Natossa vai ei, yksikään jenkki ei tule Suomen puolesta kuolemaan😁

Vierailija
18/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trump on hupiukko. Popparit esiin!

Vierailija
19/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole merkitystä käytännössä onko USA paperilla Natossa vai ei, yksikään jenkki ei tule Suomen puolesta kuolemaan😁

Ei todellakaan. Itse en kyllä luottaisi edes ruotsalaisiin, paitsi joihinkin urheisiin vapaaehtoisiin.

Vierailija
20/75 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trump voi ilmoittaa vetävänsä USA:n Natosta, mutta hänellä ei ole mitään valtuuksia toteuttaa sitä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi neljä