Uskotko että Suomen alueella on joskus aikoja sitten ollut kuningaskunta?

Tottakai uskon, koska se on totta. Sitä vaan pimitetään meiltä. 

Me suomalaiset olimme tällä alueella paljon ennen Skandinavian maita ja Venäjää. Tästä on olemassa paljon vanhoja karttojakin.

Arkeologisten löytöjen perusteella Suomen alueella ei rautakaudella ilmeisesti ole ollut kuningaskuntiin rinnastettavaa voimakasta poliittista järjestäytymistä, mutta joillakin päälliköillä on voinut olla hetkittäin valtaa laajalla alueella. On todennäköistä, että nykyisen Suomen alueella rautakautinen väestö kutsui valittuja päälliköitään, asemansa perineitä mahtimiehiä tai muista syistä arvostettuja henkilöitä, kuninkaiksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat

Uskon, että ensimmäiset kävelevätneekerit ovat asuttaneet seutuja paljon ennen kuin turaanit tulivat alueelle eri puolilta maailmaa. Suurineekeriheimo ja sen kuningas vallitsivat, kunnes heidät julmasti jarasistisesti ajattiin maanpakoon. Kaikki täällä kuuluu oikeastineekereille ja nyt onneksi hyvitämme tätä, mutta voisimme olla vieläkin anteliaampia ja palvella heitä paremmin. 🤔🏿👑

Jos kuningaskunnaksi kutsutaan korkeintaan parin tuhannen asukkaan valtakuntia, niin semmoisia on varmaan ollut useita.

Aivan ensiksi Suomen alueella sijaitsi räpyläankkojen suurkollektiivi Ankardia.

Uskon, minä olin siellä kuningattarena

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että ensimmäiset kävelevätneekerit ovat asuttaneet seutuja paljon ennen kuin turaanit tulivat alueelle eri puolilta maailmaa. Suurineekeriheimo ja sen kuningas vallitsivat, kunnes heidät julmasti jarasistisesti ajattiin maanpakoon. Kaikki täällä kuuluu oikeastineekereille ja nyt onneksi hyvitämme tätä, mutta voisimme olla vieläkin anteliaampia ja palvella heitä paremmin. 🤔🏿👑

Huumori on vaikea laji. Ensi kerralla sitten paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Aivan ensiksi Suomen alueella sijaitsi räpyläankkojen suurkollektiivi Ankardia.

Ankkalinna sijaitsi Suomessa

Suomihan kuului Ruotsiin eli siis kyllä.

Päätellen siitä miten suomalaisia on ajettu kuin karjaa muinaisilta asuinalueilta sekä idässä, että lännessä, täällä tuskin on ollut toimijaa, joka olisi voinut yhdistää suomalaisheimot ja organisoida armeijoita yhteisiä uhkia torjumaan.

Jokin vähän voimakkaampi heimopäällikkö on ehkä saattanut toimia kuningas-nimikkeen alla, mutta tuskin täällä mitään tuon kummempaa hallitsijaa on ollut.

Suomen alueella on nykyisinkin kuningaskunta, Hartola

Ei aavistustakaan. Kuningas ei tarkoita aina hyvää ihmistä, vaan hierarkiaa. Sammalta voinut olla ja luontoa. Jääkausi.

Kokoomushan ei edes halunnut tasavaltalaista demokratiaa, vaan monarkian - ulkomailta tietty. Heillä on myös säännöllisesti puoluekokouksissa jonkun piirijärjestön ehdotus Suomen muuttamiseksi monarkiaksi. 

Mitä Suomen ja Pohjoismaiden historiaan tulee, niin Kingston Wall ja Iog Bock on nämäkin faktat ihmisille kyllä kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että ensimmäiset kävelevätneekerit ovat asuttaneet seutuja paljon ennen kuin turaanit tulivat alueelle eri puolilta maailmaa. Suurineekeriheimo ja sen kuningas vallitsivat, kunnes heidät julmasti jarasistisesti ajattiin maanpakoon. Kaikki täällä kuuluu oikeastineekereille ja nyt onneksi hyvitämme tätä, mutta voisimme olla vieläkin anteliaampia ja palvella heitä paremmin. 🤔🏿👑

Huumori on vaikea laji. Ensi kerralla sitten paremmin.

Vakavan totuuden äärellä ollaan, voit poistua ketjusta jos et kykene ymmärtämään tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että ensimmäiset kävelevätneekerit ovat asuttaneet seutuja paljon ennen kuin turaanit tulivat alueelle eri puolilta maailmaa. Suurineekeriheimo ja sen kuningas vallitsivat, kunnes heidät julmasti jarasistisesti ajattiin maanpakoon. Kaikki täällä kuuluu oikeastineekereille ja nyt onneksi hyvitämme tätä, mutta voisimme olla vieläkin anteliaampia ja palvella heitä paremmin. 🤔🏿👑

Huumori on vaikea laji. Ensi kerralla sitten paremmin.

Vakavan totuuden äärellä ollaan, voit poistua ketjusta jos et kykene ymmärtämään tosiasioita.

Ymmärrän kyllä pakkomielteen, kun näen, ja ne on harvemmin hauskoja.

Uskon, jopa tiedän. Suomi oli vuosisatoja osa Ruotsin kuningaskuntaa.

Suomi oli kuningaskunta joulukuuhun 1917 saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Päätellen siitä miten suomalaisia on ajettu kuin karjaa muinaisilta asuinalueilta sekä idässä, että lännessä, täällä tuskin on ollut toimijaa, joka olisi voinut yhdistää suomalaisheimot ja organisoida armeijoita yhteisiä uhkia torjumaan.

 

Jokin vähän voimakkaampi heimopäällikkö on ehkä saattanut toimia kuningas-nimikkeen alla, mutta tuskin täällä mitään tuon kummempaa hallitsijaa on ollut.

Näinhan esimerkiksi Italia järjestäytyi Rooman vallan jälkeen. Oli pieniä kuningaskuntia. Joku noista pikku kaupunkivaltioista hankki sitten vähän enemmän kauppaa, vähän isomman sataman ja vähän isommat puolustusvoimat ja kun pari tällaista saatiin puhaltamaan yhteen hiileen molempien eduksi niin muiden kannatti toki liittyä. Parempi puolustus, alemmat tullit ja sen sellaiset ilahdutti, toisaalta nyt oli uusi kuningas ryöstämässä enemmän veroja paremmista palveluista. 

Myös Ruotsissa oli tuhatluvulle asti kolme kuningaskuntaa, jotka sitten yhdistivät voimansa. 

Suomessa on myös sukunimiä Kuningas, Herttua, Ruhtinas ym johdannaisineen. Niitä on varmaan aika vapaamuotoisesti käytetty paikallisista mahtimiehiästä joilla on ollut vähän enempi läänityksiä ja torppareita. Ehkä ei juuri kartanonherraa isompi titteli. Ehkä pilkallakin, jonkun pikkulpläntin omistaja jos on ollut kovin tärkeä itsestään..