Hakisitteko maisterina koulunkäytiavustajaksi? Minulla takana

esim. Tampereella on tehty periaatepäätös, että eivät ota ylikoulutettuja. Mutta voithan kokeilla, varmasti käytännöt vaihtelevat.

yleensä tosin sijaisina.



MUTTA: koulunkäyntiavustajista ei ole pulaa siksi, etteikö kyseiseen hommaan olisi tarjolla työntekijöitä. Koulunkäyntiavustajista on pulaa siksi, että kunnat ja kaupunki eivät palkkaa koulunkäyntiavustajia tarpeen mukaan vaan säästävät siitäkin, mistä eivät laillisesti voisi.



Tampereella esim viime syksynä avustajan paikkkoja haki yli 400 (neljä sataa) ihmistä. Avustajia tarvittaisiin ainakin pari sataa nykyistä enemmän. Kaupunki palkkasi 14 (neljätoista) avustajaa!

miettiä haluatko työtä oikeasti. Kun siis haastattelussa pääset kysymään jutuista ym. tarkemmin. Sitten hiljalleen etenet siellä koulussa vaativampiin tehtäviin...

... ei ole maisteri, kun opinnot jääneet aikanaan kesken. Mutta opiskellut kuitenkin aikanaan yliopistolla.



Nyt tekee kouluavustajan töitä. Sanoo, että se ainakin harmittaa, kun häntä tytötellään. Olisi kuulemma suuttunut tytöttelystä jo 20 vuotta sitten. Ikää hänellä nyt noin 40 v.



Ja muutenkin hänet rinnastetaan tyypilliseeen kouluavustajaan, eikä esimerkiksi anneta pitää opettajan sijaisena yhtä tuntia, vaikka hän toisaalta voisi hakea nimenomaan opettajan sijaisuuksia, jos ei olisi kouluavustaja. Toimii kouluavustajana, koska se on kuitenkin pitkäaikaista työtä toisin kuin opettajan lyhyet päivän tai kahden sijaisuudet.



Kesäisin tuttavani on käsittääkseni työttömänä. Viime kesänä teki toimittajan sijaisuutta. Kirjoitteli juttuja. On siis lukenut äidinkieltä yliopistolla.



Toisaalta, jos koko kesää ei olekaan lomaa, niin työpäivät ovat kuitenkin lyhyet. Ja on syys-, joulu- ja talvilomat samaan aikaan kuin omilla lapsilla. Ei suurta vastuuta, joskin sekin voi tietty syödä pitemmän päälle itsetuntoa, jos tekee alisuoriutumista vaativaa hommaa.



Voithan aina lyhyen aikaa kokeilla, tykkäisitkö hommasta?



M

> etenet siellä koulussa vaativampiin tehtäviin...



veikkaan, että koulussa ei välttämättä ole helppo edetä vaativampiin hommiin, mikä tässä kait tarkoittaisi opettajan sijaisuuksia. Siis helposti leimautuu kouluavustajaksi, ja sitten ihmiset ajattelevat, että ei osaa tehdä muuta.



Mutta toivottavasti olen väärässä.



M

sillä jos hän toimii kouluavustajana, niin silloin häntä pitää kouluavustajana tietenkin kohdella (eli tasan samalla lailla kuin muitakin kouluavustajia). Olen itsekin ollut koulutustani vastaamattomissa tehtävissä, enkä todellakaan ole vaatinut erikoiskohtelua maisterin papereitteni takia. Oma valinta, jos hakee työhön, johon on ylikoulutettu!

Sen lain tarkoitus on turvata myös avustajan tarpeessa olevilla lapsille pätevän (?) opettajan opetus ja oikeus tasa-arvoiseen osallistumiseen opetukseen. Monestihan koulut tekevät niin,että avustajantarpeessa olevan lapsen opetus siirretään kokonaan sille avustajalle esim jossain siivouskomeron tapaissessa nurkassa, missä "ei häiritse muista". TÄmä ratkaisu on siis laiton.



Mutta kyllä kouluasvustaja silti voidaan tilapäisesti palkata kouuunsa opettajaksikin. Hänen pitää vain ottaa palkatonta virkavapaata toimestaan kouluavustajana siksi päiväksi, kun hän saa määräyksen opettajan työhön.

henkilöitä jotka eivät mielestäsi tee tarpeeksi arvokasta/hienoa työtä. Miksi nelikymppistä koulunkäyntiavustajaa/siivooja (tai vaikka parikymppistäkään) pitäisi saada tytötellä, tulisiko mieleesi kohdella samoin opettajaa/lääkäriä/pankinjohtajaa?

"Ja muutenkin hänet rinnastetaan tyypilliseeen kouluavustajaan, eikä esimerkiksi anneta pitää opettajan sijaisena yhtä tuntia, vaikka hän toisaalta voisi hakea nimenomaan opettajan sijaisuuksia, jos ei olisi kouluavustaja. Toimii kouluavustajana, koska se on kuitenkin pitkäaikaista työtä toisin kuin opettajan lyhyet päivän tai kahden sijaisuudet." Lähinnä tuo "rinnastetaan tyypilliseen.." särähti korvaani - ikään kuin tuttavaasi pitäisi kohdella aivan erityisellä tavalla.



Tytöttelyä en tietetnkään kannata.



7

mutta jos maisteristaustalla menisi koulunkäyntiavustajaksi niin mitä vetoa että aika monessa koulussa huomaisi käytännössä tekevänsä opettajan sijaisuuksia sillä kk-avustajan palkallaan

mutta jos maisteristaustalla menisi koulunkäyntiavustajaksi niin mitä vetoa että aika monessa koulussa huomaisi käytännössä tekevänsä opettajan sijaisuuksia sillä kk-avustajan palkallaan

jos koulunkäyntiavustaja määrätään opettajan sijaiseksi, sen avustajan on oetettava virkavapaata avustajan toimesta. Sitten sille on tietty maksettava palkkaa siitä opettajan sijaisuudesta.

Meillä on useita avustajia töissä. He ovat kokeneita juuri erityisoppilaiden kanssa. Maisterinkoulutus antaa paremman pätevyyden oman aineen sijaistamiseen kuin koulunkäyntiavustajan hommiin.

Soveltuvuus työhön pitää olla. Sitä ei koulutuksella saa. Ylikoulutettuja ei haluta täällä Tampereella, koska ei kukaan maisteri jää sitä työtä tekemään, kuin vähäksi aikaan.

Palkkaavat mielummin niitä joilla on koulunkäyntiavustajan ammattitutkinto.

Tarvetta avustajille on, mutta kun kaupunki ei heitä palkkaa ja sit valittavat kun ei löydy lapsille avustajia. Haluavat katsos työllistämistuella niitä avustajia.

Saavat siis tosi huonoa palkkaa ja työ yleensä osaaikaista ja monet oppilaat erityislapsia.

Mielestäni on kutsumusammatti ja lapsista pitää tykätä.