Lue keskustelun säännöt.
Myös Yhdysvaltain suurlähetystö tuomitsee Päivi Räsäsen
28.03.2026 |
tuomion Korkeimmassa Oikeudessa, onhan se fundamenttaalisesti väärin tuomittu:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011910303.html?utm_medium=promobox…
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Ja Yhdysvaltain suurlähetystön tuomiovalta Suomessa on tarkalleen ottaen mikä?
Hys hys nyt menee hyvä öyhötys hukkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi saa vain arveluttavan maineen syvästi uskonnollisissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi saa vain arveluttavan maineen syvästi uskonnollisissa maissa.
Hiukan arveluttava on jenkkienkin maine tällä hetkellä, ja aika paljon isompien asioiden takia. Pitäisivät pellet vaan päänsä kiinni.
Miten thaimaassa, onko AP lla tietoa?
Olisitko samaa mieltä, jos Venäjän suurlähettiläs kritisoisi Suomen oikeusjärjestelmää, sanan- ja uskonnonvapautta ja puhuisi Euroopan moraalikadosta?
Suurlähettiläiden toiminta on osa maiden virallista ulkopolitiikkaa, eikä ole tapana puuttua maiden sisäpolitiikkaan tai oikeusjärjestelmään.
Yhdysvallat antaisi nootin Suomelle, jos Suomen Usan suurlähettiläs julkaisisi lehdistötiedotteen, jossa kritisoidaan Usan oikeusjärjestelmäää ja sisäpolitiikkaa. Meillä on tietysti kokoomus vallassa, joten Isukkia ei kritisoida, vaikka Usa valtaisi Ahvenanmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Räsänen nyt ymmärtää, että hänen tekemänsä rikos voi hankaloittaa jopa Suomen ja muiden maiden välisiä suhteita.
Aloituksen otsikko on ihan pielessä. Suurlähetystö ei tuominnut Räsästä mitenkään, vaan piti Suomen korkeimman oikeuden tuomiota sananvapauden kannalta ongelmallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä hyvä, nyt näitä alkaa tulemaan... itsekin asiasta vinkkasin Yhdysvaltojen suurlähetystölle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No missä on media- ja somepaniikki Suomen maineen menettämisestä? Niin kuin silmänvääntely"kohun" aikana?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä, nyt näitä alkaa tulemaan... itsekin asiasta vinkkasin Yhdysvaltojen suurlähetystölle
Trump-fani persu-Iikorit aina valmiita maanpetoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Räsänen nyt ymmärtää, että hänen tekemänsä rikos voi hankaloittaa jopa Suomen ja muiden maiden välisiä suhteita.
Tosin mitään rikosta ei ole tapahtunut tässä tapauksessa. Homoseksuaalisuus on tälläkin hetkellä luokiteltu psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi WHO:n tautiluokituksessa. Miksei korkein oikeus tuominnut WHO:ta, joka tuota luokitusta käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä, nyt näitä alkaa tulemaan... itsekin asiasta vinkkasin Yhdysvaltojen suurlähetystölle
Maanpetturi. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No missä on media- ja somepaniikki Suomen maineen menettämisestä? Niin kuin silmänvääntely"kohun" aikana?
Nyt ollaan pikemminkin ylpeitä, kun ollaan menetetty maine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi saa vain arveluttavan maineen syvästi uskonnollisissa maissa.
Hiukan arveluttava on jenkkienkin maine tällä hetkellä, ja aika paljon isompien asioiden takia. Pitäisivät pellet vaan päänsä kiinni.
Voitko tarkentaa, että millä tavalla arveluttava?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä, nyt näitä alkaa tulemaan... itsekin asiasta vinkkasin Yhdysvaltojen suurlähetystölle
Eli et ole yhtään sen parempi kuin ne vetelät ja selkärangattomat paskat, jotka aikanaan koittivat kovasti saada Tehtaankadun neukkuja puuttumaan Suomen asioihin heille suotuisalla tavalla. Häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi saa vain arveluttavan maineen syvästi uskonnollisissa maissa.
Hiukan arveluttava on jenkkienkin maine tällä hetkellä, ja aika paljon isompien asioiden takia. Pitäisivät pellet vaan päänsä kiinni.
Voitko tarkentaa, että millä tavalla arveluttava?
Oranssi taco. Pitääkö sanoa enempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Räsänen nyt ymmärtää, että hänen tekemänsä rikos voi hankaloittaa jopa Suomen ja muiden maiden välisiä suhteita.
Tosin mitään rikosta ei ole tapahtunut tässä tapauksessa. Homoseksuaalisuus on tälläkin hetkellä luokiteltu psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi WHO:n tautiluokituksessa. Miksei korkein oikeus tuominnut WHO:ta, joka tuota luokitusta käyttää?
Idi Amin ootin ei tulisi selailla ICD kymppiä, eikä kyllä mitään DSM:iäkään. Kai edes diagnostiset kriteerit etc. ovat hallussa? Psyk.sh.
Surullista on tämä sananvapauden vapaaehtoinen luovuttaminen. Usa on malliesimerkki siitä, että millä tasolla oikea sananvapaus on, eikä vihervasemmiston työkaluna, kuten Suomessa.
Ja Yhdysvaltain suurlähetystön tuomiovalta Suomessa on tarkalleen ottaen mikä?