Lue keskustelun säännöt.
Onko poronkäristyksen syöminen kultturista omimista, jos ei ole saamelainen?
Kommentit (12)
No ei ole. Eivätkä kaikki poromiehet ole saamelaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poronkäristys on erinomainen liha, jossa vähän rasvaa ja paljon hyviä proteiineja ja valtavasti rautaa. Vastaisin, että on ravinto-opillisesti ihan perusteltua syödä poronkäristystä, vaikka myönnettäköön, että se turhankin tyyristä.
Onko pedofilia kulttuurista omimista jos ei ole muslimi?
Miksi saanelaiset myyvät sitä sitten vaikka minne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Eivätkä kaikki poromiehet ole saamelaisia.
Miten joku ei saamelainen voi muka olla poromies? Selvää kulttuurista omimista!
Vierailija kirjoitti:
Miksi saanelaiset myyvät sitä sitten vaikka minne?
Muistan kun niitä kuolleita poroja varastoitiin pressun alla jossain metsän reunassa. Ei ihme, ettei sellaista tavaraa kukaan halua. Sitä myydään porona mutta on oikeasti saksanhirveä. Saamelaiset ja kaikki poromiehet on aivan sekopäitä ja sisäsiittoisia alkoholisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Eivätkä kaikki poromiehet ole saamelaisia.
Miten joku ei saamelainen voi muka olla poromies? Selvää kulttuurista omimista!
IDIOOTTI
Tietysti on! Kuten jooga,twerkkaus ja djemben soitto valkonaamoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla kuin jenkkiautolla ajaminen Suomessa.
Oletko saamalainen, tai edes lapissa syntynyt.
Jos et ole, niin annahan olla niitten käristysten. Millä oikeudella luulet , että sulla olisi sitä oikeus mennä syömään.
Joku vasemmistolainen tekee susta ilmoituksen, aivan kuten rehdistä Tere Sammallahdestakin.
Miten olisi ? Esim ylikiimingissä on poroja ja paljon, samoin Pudasjärvellä ja ovat pohjois-pohjanmaata, ei saamelaisten alue