Lue keskustelun säännöt.
IS: Stubb ja Lindtman "ydinasesolmun" kimpussa: Tästä on kyse ja tällaista ratkaisua ehdotettiin, Häkkänen loisti poissaolollaan
13.03.2026 |
Tasavallan presidentti Stubb ja eduskuntapuolueiden puheenjohtajat kokoontuivat käsittelemään Suomen ydinenergialakiin tehtäviä muutoksia. Stubb piti medialle yllättävän tiedotustilaisuuden aiheesta.
Lindtman esitti oman ratkaisunsa "ydinasesolmun" ratkaisemiseksi ja normaaliin parlamentaariseen valmisteluun palaamiseksi. Yhtenä vaatimuksena oli, että lainvalmistelu jäädytetään, muodostetaan kaikkien puolueiden jäsenistä koostuva työryhmä käsittelemään ydinenergialakiin tarvittavia muutoksia ja asia käsitellään eduskunnassa syksyllä työryhmän valmistelun pohjalta. Lindtman on saanut haltuunsa turvaluokiteltua tietoa, johon ilmeisesti myös salattu lainvalmistelu perustui eikä hänestä Suomeen kohdistu välitöntä uhkaa. Myös Stubb toisti saman sanoman puhuessaan: Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa.
Nyt lainvalmistelulle on satanut kritiikkiä asian salailun vuoksi, varsinkin puolustusministeri Häkkästä kohtaan, joka käytännössä jo julisti Ylelle, että Suomi sallii ydinaseiden maahantuonnin.
Stubb väisti median kysymyksen siitä, oliko Orpon hallitus, Häkkänen etupäässä, epäonnistunut asiasta keskustelun käymisessä opposition kanssa ja sanoi, että on hallituksen oma asia, miten lakiesitystä valmistellaan.
Ydinaseiden sijoittaminen ja kauttakulku on rikoslain nojalla tehty laittomaksi Suomessa sodan ja rauhan aikana.
-Kukaan ei ole ehdottanut Suomeen ydinaseita, eikä siinä olisi strategisesti mitään järkeäkään, Stubb kiteyttää lopuksi.
Kommentit (62)
Lindtmanille pisteitä, selkeä ehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb myös tuomitsee näkemyksen, jonka mukaan lainvalmistelun kritisointi olisi jotenkin väärin ja vastoin Suomen turvallisuutta.
Mitä mieltä täällä muut ovat: onko tämä asia, josta kaikkien puolueiden pitäisi yhdessä päättää, vai pitäisikö lainvalmistelun olla vain Orpon hallituksen käsissä?
Ehdoton ei ydinaseille!
T.Eija-Sinikka68, Hakaniemen sosialidemokraatit
Vierailija kirjoitti:
On selvä ettei asian valmistelusta kerrottu vasemmistolle. Valmistelu olisi vuodettu Venäjälle saman tien.
Johan jutun lukemalla selviää, ettei tässä ole siitä edes kyse. Luuletko, ettei Venäjä tiedä Suomen liittyneen Natoon?
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei ydinaseille!
T.Eija-Sinikka68, Hakaniemen sosialidemokraatit
Eihän tänne ydinaseita edes olla hilaamassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvä ettei asian valmistelusta kerrottu vasemmistolle. Valmistelu olisi vuodettu Venäjälle saman tien.
Johan jutun lukemalla selviää, ettei tässä ole siitä edes kyse. Luuletko, ettei Venäjä tiedä Suomen liittyneen Natoon?
Näin juuri. Ei Suomessa voida olla niin pönttöjä kuin miltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei ydinaseille!
T.Eija-Sinikka68, Hakaniemen sosialidemokraatit
Lindtman ei asemoi SDP:tä vastustamaan lakimuutoksia, vaan edellyttää asian käsittelyä kaikkien puolueiden ja koko eduskunnan välityksellä. Tämä on todella suuri asia ja pitää käsitellä avoimesti sen edellyttämällä vakavuudella. Stubbin mukaan Suomeen ei ole tulossa ydinaseita.
Onko tässä ollut kyse Häkkäsen sooloprojektista?
YLE: Puolustusministeri Häkkänen vahvistaa: Suomi sallii ydinaseiden maahantuonnin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei ydinaseille!
T.Eija-Sinikka68, Hakaniemen sosialidemokraatit
Eihän tänne ydinaseita edes olla hilaamassa!
Juuri sen takia on erikoista, miksi tämä lakimuutos sitten tarvitaan? Ja jos se tarvitaan, jotta oltaisiin turvassa Naton ydinasevarjon alla, niin miksi muutosta ei tehty jo liittymisen yhteydessä? Jutusta käy ilmi, että esimerkiksi Islannissa on vastaavanlainen lainsäädäntö kuin Suomessa.
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urkki-Setä oli oikeassa - ihan kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Miten niin? Stubb ja Lindtman ovat asioista samoilla linjoilla ja saman turvaluokitellun tiedon piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lindtmanille pisteitä, selkeä ehdotus.
Ehdotus on ihan hyvä, ainoa mutta on se, onko asialla kiire vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urkki-Setä oli oikeassa - ihan kirjaimellisesti.
Nyky-Venäjä käyttäis hyväksi sen rähmälläänoloa jos se ois vieläki presidentti ja miehittäis Suomen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei ydinaseille!
T.Eija-Sinikka68, Hakaniemen sosialidemokraatit
Eihän tänne ydinaseita edes olla hilaamassa!
Onhan. Häkkäsen ja Orvon mukaan ydinaseita ei sallittaisi rauhan aikana. Sotatilasta eivät virka mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Kerro nyt ihmeessä, mitä on vääristelty? SDP:n Marin vei Suomen Natoon ja silloin sanottiin, että Suomi on turvassa Naton ydinasevarjon alla, omia ydinaseita ei tarvittaisi eikä lakiin silloin tehty mitään muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Kerro nyt ihmeessä, mitä on vääristelty? SDP:n Marin vei Suomen Natoon ja silloin sanottiin, että Suomi on turvassa Naton ydinasevarjon alla, omia ydinaseita ei tarvittaisi eikä lakiin silloin tehty mitään muutoksia.
Uskooko joku oikeesti et joku nato-maa ampuu ydinaseen Venäjälle jos venäjä hyökkää tänne 😂 se ei valitettavasti mee nii
Vierailija kirjoitti:
Stubb myös tuomitsee näkemyksen, jonka mukaan lainvalmistelun kritisointi olisi jotenkin väärin ja vastoin Suomen turvallisuutta.
Mitä mieltä täällä muut ovat: onko tämä asia, josta kaikkien puolueiden pitäisi yhdessä päättää, vai pitäisikö lainvalmistelun olla vain Orpon hallituksen käsissä?
Tietenkin pitäisi. Etenkin kun koko Nato myytiin meille ajatuksella, että ydinaseita ei tällä maaperällä näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Kerro nyt ihmeessä, mitä on vääristelty? SDP:n Marin vei Suomen Natoon ja silloin sanottiin, että Suomi on turvassa Naton ydinasevarjon alla, omia ydinaseita ei tarvittaisi eikä lakiin silloin tehty mitään muutoksia.
Uskooko joku oikeesti et joku nato-maa ampuu ydinaseen Venäjälle jos venäjä hyökkää tänne 😂 se ei valitettavasti mee nii
Eli sinun mielestä Suomi siis tarvitsee omat ydinaseet, kuten Häkkänen vaikuttaa uskovan?
On selvä ettei asian valmistelusta kerrottu vasemmistolle. Valmistelu olisi vuodettu Venäjälle saman tien.