Verotus on keskeinen työkalu, jonka avulla turvataan hyvinvointivaltion edellytykset

Muista että sosialistin mielestä vaurastuminen ja omistaminen on rikos.  Sitten kyllä ihmetellään yrityselämän kuihtumista kun ei ole maassa pääomia.  

Tulevaisuudessa on verotettava tekoälyfirmoja runsaalla kädellä.

Muuttakaa nuoret pois täältä. Teidät verotetaan köyhiksi ja teillä ei ole vanhana riittävää omaisuutta eikä lapsia huolehtimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa on verotettava tekoälyfirmoja runsaalla kädellä.

Tosin niitä ei Suomessa edes ole🤣

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa nuoret pois täältä. Teidät verotetaan köyhiksi ja teillä ei ole vanhana riittävää omaisuutta eikä lapsia huolehtimassa. 

Tämä!!! Me vanhemmat olemme jumissa täällä, te ette

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa nuoret pois täältä. Teidät verotetaan köyhiksi ja teillä ei ole vanhana riittävää omaisuutta eikä lapsia huolehtimassa. 

Tämä!!! Me vanhemmat olemme jumissa täällä, te ette

Miten niin eivät ole? Monella on koko elämä Suomessa. Ei kaikilla ole edellytyksiä tai järkeä muuttaa muualle.

Verotus on työkalu siinä missä vasara, jolla juoksijaa lyömällä voi kaventaa kävelijän ja juoksijan välistä aikaeroa.

Verotus on varkautta.

Liika verotus karkoittaa veronmaksajan pois Suomesta 

Omistamisen verotus olisi yksi vaihtoehto, jos Suomessa ei olisi jo valmiiksi yksi maailman suurimmista kokonaisverotaakoista, kun kaikki verot huomioidaan.  Lisäksi, miten se omaisuus laskettaisiin? Esim. kasvuyrittäjällä voi olla paperilla miljoonien omaisuus, vaikka yritys tekisi vielä reilua tappiota ja yrittäjä itse eläisi minimituloilla. Myöskään laitaa tällainen henkilö ei yleensä saa, vaikka olisi paperilla miljonääri.

Pelkään, että varallisuusvero lisäisi lupaavien yritysten myyntiä ulkomaille ja kurjistaisi suomea entisestään. Malli esimerkki ns. kalliista säästämisestä, joka pitkässä juoksussa kääntyy itseään vastaan. Samoin kuin nykyisen hallinnon turvaosan poisto tuista ja kaivosvero, joka jo nyt on maksanut valtiolle enemmän kuin on tuottanut. 

Ongelma on siinä että suomessa on aivan liikaa niitä jotka ei veroja maksa vaan elättää itsensä verorahoista maksetuilla rahoilla ja tuilla eikä nainen maksa veroja. Jotta tuen saaja tai veropotista palkkansa saava voisi kutsua itseään veron maksajaksi niin sen pitäisi maksaa enemmän veroja mitää saa rahaa verorahoista

Jos SDP voittaa, tai yleensä saa osallistua seuraviin vaaleihin, on isänmaa olemassaolonsa suurimmassa vaarassa!

Vierailija kirjoitti:

Muista että sosialistin mielestä vaurastuminen ja omistaminen on rikos.  Sitten kyllä ihmetellään yrityselämän kuihtumista kun ei ole maassa pääomia.  

Omaisuutta ei ole liiemmin verotettu tässä viime vuosikymmeninä ja maassa ei ole pahemmin niitä pääomia, joten...

Pitäisi verottaa enemmän yrityksiä, jotka eivät investoi kasvuun, ja vähemmän niitä, jotka kasvavat. Yritys, joka maksaa valtavasti osinkoja, ei itsekään usko tulevaisuuteensa.

Toinen, mitä pitää verottaa enemmän, on markkinaosuus. Lähes poikkeuksetta yritykset, joilla on huomattava markkinaosuus, käyttävät kilpailuasemaansa väärin. Globaalisti (teknojätit) ja kotimaassa (sähköverkot, ruokakaupat). Tarvitsemme kilpailua lisäävää veroa.9

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa nuoret pois täältä. Teidät verotetaan köyhiksi ja teillä ei ole vanhana riittävää omaisuutta eikä lapsia huolehtimassa. 

Pitäiskö nuorten edes maksaa veroja kun nykyään suurin osa nuorista elää verorahoista maksettavalla rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Omistamisen verotus olisi yksi vaihtoehto, jos Suomessa ei olisi jo valmiiksi yksi maailman suurimmista kokonaisverotaakoista, kun kaikki verot huomioidaan.  Lisäksi, miten se omaisuus laskettaisiin? Esim. kasvuyrittäjällä voi olla paperilla miljoonien omaisuus, vaikka yritys tekisi vielä reilua tappiota ja yrittäjä itse eläisi minimituloilla. Myöskään laitaa tällainen henkilö ei yleensä saa, vaikka olisi paperilla miljonääri.

Pelkään, että varallisuusvero lisäisi lupaavien yritysten myyntiä ulkomaille ja kurjistaisi suomea entisestään. Malli esimerkki ns. kalliista säästämisestä, joka pitkässä juoksussa kääntyy itseään vastaan. Samoin kuin nykyisen hallinnon turvaosan poisto tuista ja kaivosvero, joka jo nyt on maksanut valtiolle enemmän kuin on tuottanut. 

Ei olisi. Omistamisen verotus on yksi typerimmistä ideoista. Sillä vain pidetään maa köyhänä ja väistämättä ajetaan koko talous tytäryhtiötalouteen, joka tosin Suomi jo hyvin pitkälti onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Muista että sosialistin mielestä vaurastuminen ja omistaminen on rikos.  Sitten kyllä ihmetellään yrityselämän kuihtumista kun ei ole maassa pääomia.  

Paitsi siis oma vaurastuminen.

"siirtämällä sen painopistettä työn verotuksesta omistamisen verotukseen."

Tuossa on yksi asia mitä ei kerrota. Painopisteen siirtäminen ei tarkoita sitä, että samalla työn verotusta vähennetään. Eli se voi hyvin pysyä samana eli kokonaistulos on vain vielä lisää verotusta muutenkin loppuun rutistetusta ja alati kutistuvasta yksityisellä toimivasta työväestöstä.

Verottamalla omaisuutta edistetään työpaikkojen vähenemistä, koska yritykset tarvitsevat muutakin kuin henkistä pääomaa. 

Demarit haluavat myös metsät kiinteistöverotuksen piiriin, joten heidän valtaanpääsynsä lopettaisi jokaisenoikeudet. Ei voida olettaa, että omistaja maksaa omaisuudestaan verot, mutta muut saavat sitä vapaasti käyttää.

Suomalainen kansainvälisesti merkittävä hyvinvointi perustuu ennen kaikkea vaurauden jakamiseen, kapitalismin vastakohtaan. Suomi sai sotien jälkeen kansainvälistä apua, jonka tuella hyvinvointivaltio rakennettiin muun muassa sosiaalivakuutuksilla, terveydenhuollolla, koulutuksella ja työmarkkinasopimisella. Progressiivisen verotuksen avulla elämän perusasiat on voitu tarjota kaikille eikä vain harvoille. Tätä hyvinvointivaltion perustaa rapautetaan nyt harvojen rikkaiden etuja suosivalla politiikalla.

Hyvinvointivaltion edellytykset = sosialistien suojatyöpaikat, joissa voi perseen maiskauttaa nahkatuoliin kampaviineri suussa ja olla tekevinään jotain.