Lue keskustelun säännöt.
Verotus on keskeinen työkalu, jonka avulla turvataan hyvinvointivaltion edellytykset
12.03.2026 |
Verotuksen oikeudenmukaisuutta on vahvistettava edelleen siirtämällä sen painopistettä työn verotuksesta omistamisen verotukseen. Ensisijaisesta on veropohjan tiivistäminen puuttumalla muun muassa veronkiertoon ja aggressiiviseen verosuunnitteluun.
- muista ylläoleva kun äänestät demareita
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kansainvälisesti merkittävä hyvinvointi perustuu ennen kaikkea vaurauden jakamiseen, kapitalismin vastakohtaan. Suomi sai sotien jälkeen kansainvälistä apua, jonka tuella hyvinvointivaltio rakennettiin muun muassa sosiaalivakuutuksilla, terveydenhuollolla, koulutuksella ja työmarkkinasopimisella. Progressiivisen verotuksen avulla elämän perusasiat on voitu tarjota kaikille eikä vain harvoille. Tätä hyvinvointivaltion perustaa rapautetaan nyt harvojen rikkaiden etuja suosivalla politiikalla.
Ei, hyvinvointivaltion perustaa rapautetaan sillä, että hyvinvointivaltion edut tarjotaan kaikille niillekin, jotka eivät millään tavalla osallistu yhteistön ylläpitoon. Sotien jälkeen jokainen teki osansa, ei ollut vapaamatkustajia ja niitä, jotka vaativat itselleen antamatta yhteiskunnalle. Nyt on toisin eli vasemmiston puheenjohtajan kanta on se, että töitä ei tarvitse tehdä, jos se ei ole kivaa. Tuollainen lausunto ei olisi 1940-luvulla olisi ollut mahdollinen, se olisi tuhonnut hyvinvointivaltion ideologian.
Meillä ei ole mitään rikkaiden etua suosivaa politiikkaa, meillä ei enää suostuta siihen, että kuka tahansa voi tulla Suomeen ja ilmoittaa, että elättäkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kansainvälisesti merkittävä hyvinvointi perustuu ennen kaikkea vaurauden jakamiseen, kapitalismin vastakohtaan. Suomi sai sotien jälkeen kansainvälistä apua, jonka tuella hyvinvointivaltio rakennettiin muun muassa sosiaalivakuutuksilla, terveydenhuollolla, koulutuksella ja työmarkkinasopimisella. Progressiivisen verotuksen avulla elämän perusasiat on voitu tarjota kaikille eikä vain harvoille. Tätä hyvinvointivaltion perustaa rapautetaan nyt harvojen rikkaiden etuja suosivalla politiikalla.
Juuri niin: perusasiat. Mietipä sitten seuraavaksi meneekö Suomessa verovarat nyt perusasioihin.
Seta saa 250 000 e/v, eikös se ole perustehtäviä hoitava organisaatio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista että sosialistin mielestä vaurastuminen ja omistaminen on rikos. Sitten kyllä ihmetellään yrityselämän kuihtumista kun ei ole maassa pääomia.
Omaisuutta ei ole liiemmin verotettu tässä viime vuosikymmeninä ja maassa ei ole pahemmin niitä pääomia, joten...
Pitäisi verottaa enemmän yrityksiä, jotka eivät investoi kasvuun, ja vähemmän niitä, jotka kasvavat. Yritys, joka maksaa valtavasti osinkoja, ei itsekään usko tulevaisuuteensa.
Toinen, mitä pitää verottaa enemmän, on markkinaosuus. Lähes poikkeuksetta yritykset, joilla on huomattava markkinaosuus, käyttävät kilpailuasemaansa väärin. Globaalisti (teknojätit) ja kotimaassa (sähköverkot, ruokakaupat). Tarvitsemme kilpailua lisäävää veroa.9
Entäs nämä kiinteistöverot tai ajoneuvoverot? Nehän on käytännössä jo omistusvero. En yhtään epäile etteikö sdp niitä korottaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista että sosialistin mielestä vaurastuminen ja omistaminen on rikos. Sitten kyllä ihmetellään yrityselämän kuihtumista kun ei ole maassa pääomia.
Omaisuutta ei ole liiemmin verotettu tässä viime vuosikymmeninä ja maassa ei ole pahemmin niitä pääomia, joten...
Pitäisi verottaa enemmän yrityksiä, jotka eivät investoi kasvuun, ja vähemmän niitä, jotka kasvavat. Yritys, joka maksaa valtavasti osinkoja, ei itsekään usko tulevaisuuteensa.
Toinen, mitä pitää verottaa enemmän, on markkinaosuus. Lähes poikkeuksetta yritykset, joilla on huomattava markkinaosuus, käyttävät kilpailuasemaansa väärin. Globaalisti (teknojätit) ja kotimaassa (sähköverkot, ruokakaupat). Tarvitsemme kilpailua lisäävää veroa.9
Mistä keksit, että omaisuutta ei ole verotettu? Kokeilepa hankkia teollisuushalli ja sinne laitteet sisään ja palataan sitten keskustelemaan siitä, miten omaisuutta mielestäsi ei veroteta. Maksat hyvinkin 10 000 e/v siitä ilosta, että omistat, vaikka et tekisi niillä koneilla mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kansainvälisesti merkittävä hyvinvointi perustuu ennen kaikkea vaurauden jakamiseen, kapitalismin vastakohtaan. Suomi sai sotien jälkeen kansainvälistä apua, jonka tuella hyvinvointivaltio rakennettiin muun muassa sosiaalivakuutuksilla, terveydenhuollolla, koulutuksella ja työmarkkinasopimisella. Progressiivisen verotuksen avulla elämän perusasiat on voitu tarjota kaikille eikä vain harvoille. Tätä hyvinvointivaltion perustaa rapautetaan nyt harvojen rikkaiden etuja suosivalla politiikalla.
Ei, hyvinvointivaltion perustaa rapautetaan sillä, että hyvinvointivaltion edut tarjotaan kaikille niillekin, jotka eivät millään tavalla osallistu yhteistön ylläpitoon. Sotien jälkeen jokainen teki osansa, ei ollut vapaamatkustajia ja niitä, jotka vaativat itselleen antamatta yhteiskunnalle. Nyt on toisin eli vasemmiston puheenjohtajan kanta on se, että töitä ei tarvitse tehdä, jos se ei ole kivaa. Tuollainen lausunto ei olisi 1940-luvulla olisi ollut mahdollinen, se olisi tuhonnut hyvinvointivaltion ideologian.
Meillä ei ole mitään rikkaiden etua suosivaa politiikkaa, meillä ei enää suostuta siihen, että kuka tahansa voi tulla Suomeen ja ilmoittaa, että elättäkää.
Uskotko itse tuohon? Oikeasti?
Juuri niin: perusasiat. Mietipä sitten seuraavaksi meneekö Suomessa verovarat nyt perusasioihin.