Lue keskustelun säännöt.
Mikä määrittelee ambulanssin tarpeen
11.03.2026 |
Pojallani oli mennyt solisluu sijoiltaan. Oli silloin kavereiden kanssa ja vanhemmat oli tunnin ajomatkan päässä kotoa. Ikää pojalla maksimi 14 v.
Oli tippunut jostain eli tapaturmaisesti loukkaantunut. Kaverit soitti ambulansssin.
Vietiin sairaalaan, josta sitten haimme, kun olkapää laitettu paikoilleen.
Tuosta tuli kuitenkin lasku tuosta ambulanssi kuljetuksesta aikoinaan.
Eikö ollutkaan välttämätön ambulanssi? Taksiko olisi pitänyt ottaa, vaikka ei edes pankkikorttia mukana?
P.s Se gang stalking uhri perhe! Tuolin liittyy siihen. En vain tiennyt. että tuollaista oli ollut vuosikymmeniä. Mieletöntä vainoa, rikoksia ja jotkut mukana, joilla lonkeroita myös terveydenhuoltoon.
Joku oli taas huhuillut että vanhemmst ei suostu viemään, vaikka on auto?
Kommentit (8)
Kerran olen ambulanssin tilannut ja tulihan siitä lasku perässä. Ajattelin, että se on vallitseva käytäntö. Maksoin mukisematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostat provolta. "Oli tippunut jostain." Et siis tiedä mistä, vai et kehtaa sanoa, että hän kiipeili jossain sähkötolpassa.
Ambulanssi on tarkoitettu akuutteihin hätäkuljetuksiin, jotka uhkaavat henkeä. Tavallinen murtuma ei ole hengenvaaraa aiheuttava tilanne. Jos olisi ollut avomurtuma, niin voi olla, että siinä tapauksessa se olisi ollut hätätilanne. Tai jos olisi vanhus kysymyksessä. Tai murtuma on paikassa, joka estää kaiken liikumisen, eikä auttajia ole ympärillä.
On 25 euron omavastuu netin mukaan, jos viedään ambulanssilla hoitoon. Jos hoidetaan tilanne siinä paikalla, ei maksa, koska ei ollut kuljetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan ambulanssikyyti on ollut maksullinen, ei sellaista ole, kuin maksuton ambulanssikyyti. Lasku siitä tulee aina perässä, ei sitä kortilla makseta.
Maksukyky, yhteiskunnallinen asema sekä onko kyseessä huippu-urheiluvamma.
Ja siis miksi hänelle maksullinen ambulanssi tuolloin?
Mitkäs ne kriteerit on maksuttomaan ambulanssiin?