Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hiihto vs ampumahiihto
09.03.2026 |
Olen katsellut jonkin verran ampumahiihtoa ja huomannut, että pelkkä hiihtohan on ikään kuin sama laji, josta on otettu tuo jännin vaihe pois?
Ymmärtääkseni pelkkä hiihto on kuitenkin suositumipi laji vaikka siinä ei ole tuota yllätyksen mahdollisuutta, että tilanteet voivat muuttua täysin aina viimeiselle ampumapaikalle saakka.
Hiihdossahan asia menee niin, että jos jollain Kläbolla on parempi kunto kuin muilla, se voittaa kaikki kisat, eikä niitä edes tarvitse katsoa, kun ei siinä voi tapahtua mitään yllättävää?
Ampumahiihdossa esimerkiksi olympiakullan voittaja oli Kontiolahdelle yhdessä kissassa sijalla 61, ihan vain vertailuksi.
Kommentit (5)
Ampumahiihdossa kyse on voimien jakamisesta ihan erilailla kuin hiihdossa. Pitää ennen ampumapaikkaa osata hidastaa menoa hengityksen tasaamiseksi. Jos siihen menee ihan läkähdyksissä, ei silloin osu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovia ovat urheilijat sekä maastossa että ampumahiihdossa, mutta ampumahiihdossa tilanne voi yhdellä ampumapaikalla keikahtaa ihan ympäri ja seuraavalla sitten taas uudestaan. Mestaritkaan ei onnistu aina. Sunnuntaina yhden kisa päättyi kaatumiseen, kun ase meni sököksi. Tervetuloa taas tänne Kontiolahteen! Töivottavasti pian taas myös MM-kisoihin.
Kansainvälisellä arvokisatasolla tänä päivänä hiihdossa ratkaisee lähinnä doping-menetelmien kehittyneisyys. Ampumahiihdossa tarvitaan muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Ampumahiihdossa kyse on voimien jakamisesta ihan erilailla kuin hiihdossa. Pitää ennen ampumapaikkaa osata hidastaa menoa hengityksen tasaamiseksi. Jos siihen menee ihan läkähdyksissä, ei silloin osu mihinkään.
Se nyt on ihan varma että luoti osuu johonkin.
Alue: Aihe vapaa
Aatella