Lue keskustelun säännöt.
Mikä vakaumus estää Priden mutta ei väkivaltaa?
08.03.2026 |
Tps:n pelaaja kieltäytyi pride-paidasta "vakaumuksensa" vuoksi ja sanoi keskittyvänsä jääkiekkoon.
Miksi sitten ukko toistuvasti päätyy suihkuun käytöksensä vuoksi pelaamisen sijaan? Väkivaltainen käytös ei myöskään rajoitu kaukaloon. Samainen pelaaja on saanut myös tuomion pahoinpitelystä, jota ei myöntänyt maallisen oikeuden edessä. Tuomio kuitenkin tuli myös maan päällä ja todennäköisesti tulee myös tuonpuoleisessa kaikki näkekävän Herran edessä.
Ukon vakaumuksensa ei estänyt myöskään Venäläisessä paidassa pelaamista.
Vaikea ymmärtää ukon "arvoja".
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Claywoman (Savinainen) on aivan selvästi todella syvällä kaapissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puolusta väkivaltaa, mutta en kyllä ymmärrä ap:n logiikkaa ollenkaan. Ap ei siis ymmärrä miten voi samanaikaisesti olla väkivaltainen ja vastustaa pridea. Mun nähdäkseni se on juuri näin päin loogista. Outoa olisi puolustaa pridea, ja silti käyttäytyä väkivaltaisesti.
Pitäisi olla suvaitsevaisuutta ja valinnanvapaus, mutta ei silloin, kun valitsee toisin kuin pride - väki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla suvaitsevaisuutta ja valinnanvapaus, mutta ei silloin, kun valitsee toisin kuin pride - väki?
Savinainen vois tulla kaapista. On jo vuosi 2026.
Kuulun itsekin seksuaalivähemmistöön, mutta en kyllä laittaisi mitään pridekuteita niskaan työnantajan pyynnöstä. Ihmisillä pitää olla myös vapaus olla ottamatta kantaa, jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla suvaitsevaisuutta ja valinnanvapaus, mutta ei silloin, kun valitsee toisin kuin pride - väki?
"Pitäisi olla suvaitsevaisuutta ja valinnanvapaus, mutta ei silloin, kun valitsee toisin kuin pride - väki? "
Tarkoitat, että pitäisi hyväksyä jääkiekkoilijan väkivalta? Oliko virhe, että tuomittiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla suvaitsevaisuutta ja valinnanvapaus, mutta ei silloin, kun valitsee toisin kuin pride - väki?
"Pitäisi olla suvaitsevaisuutta ja valinnanvapaus, mutta ei silloin, kun valitsee toisin kuin pride - väki? "
Tarkoitat, että pitäisi hyväksyä jääkiekkoilijan väkivalta? Oliko virhe, että tuomittiin?
Tarkoitan sitä, että pride väki ei tykkää, jos heidän toimintaa ei suvaita. En mikäkään tykkää tuosta pride vouhotuksesta. Se ärsyttää ihmisiä. Ei mitään ole homoja vastaan, mutta miksi siitä pitää vouhkata ja työntää se joka paikkaan?
Savinaisella oma heated rivalry selvästi päällä.