Suomalaiset "asiantuntijat" A-studiossa ja muissa keskusteluohjelmissa
On jotenkin jo alkanut ottamaan päähän kun maailmalla tapahtuu jotain, kuten kaikenaikaa tapahtuu. Niin studioon raahataan illasta toiseen miehiä ja naisia kertomaan miten heidän mielestään tulee käymään. Kuulostavat mielestän enenpi ENNUSTAJILTA kuin tietäjiltä. On aika eri asia kun sotatieteiden tohtori kommentoi sotien mahdollisia käänteitä tai seuraavia siirtoja mutta kaikki liian moni puhe kuulostaa vain musta-tuntuu puheelta.
Kommentit (19)
Surkeimpia "asiantuntijoita" ovat yleisesti ottaen poliitikot. Poliitikot eivät yleensä ole korkeasti koulutettuja minkään alan asiantuntijoita vaan joutavia pyrkyreitä. Tietysti yksittäisiä poikkeuksia löytyy, mutta yleisesti ottaen näin.
Itse asiassa kyseiset henkilöt eivät ole asiantuntijoita, lausuvat vain oman ajatuksensa asiasta kuin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Surkeimpia "asiantuntijoita" ovat yleisesti ottaen poliitikot. Poliitikot eivät yleensä ole korkeasti koulutettuja minkään alan asiantuntijoita vaan joutavia pyrkyreitä. Tietysti yksittäisiä poikkeuksia löytyy, mutta yleisesti ottaen näin.
Kyllä poliitikoilla yleensä on korkea koulutus.
Ongelma on verkostot. Asiantuntija ei usein voi sanoa sellaista, mikä olisi kiistellympää.
Pitäisin kyllä Ranskan vanhasta tavasta, jossa asiantuntija provosoisi yleisöä. Michel Foucault osasi sen hyvin. Foucault lähti haastamaan yleisiä uskomuksia.
Sotatieteen tohtori hehehhee:
https://www.vauva.fi/keskustelu/6430629/jarmo-limnell-majuri-evp-plagio…
Halla-ahoa vastaan lähdettiin liikaa tunteella iskemään. Jos olisi vain yhtä rauhallisesti argumentoiden selitetty Jussin ajatusvirheet, olisi ns. "homma" saanut vähintään ison kolauksen.
Harmittavan moni "asiantuntija" on pelkkä poliittinen mielipidevaikuttaja tai oman liiketoiminnan myynnin edistäjä.
Foucault taisi tehdä Ranskan televisioon jopa pieniä tietoiskuja, joissa haastoi ihmisiä miettimään.
Meidän keskustelu on hurjasti varovaisempaa kyllä.
Ainahan siellä on nuo UPI:n tyypit, Teivainen tai joku muu proffa, ja tietysti Risto E. J.
Että pieni on kaiken viisauden piiri tässä maassa.
Tuo Risto E.J. Penttilä ennusti Ukrainan sodan alkamisen oikein. Muut "asiantuntijat" eivät uskoneet sodan alkamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Risto E.J. Penttilä ennusti Ukrainan sodan alkamisen oikein. Muut "asiantuntijat" eivät uskoneet sodan alkamiseen.
Joskus se sokea kanakin jyvän löytää.
Minäkin tiedän kaiken kaikesta. Jälkikäteen.
huomatkaa miten kommenttien poisto ketjusta alkoi - totalitaristinen Suomi 2020-luvulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Risto E.J. Penttilä ennusti Ukrainan sodan alkamisen oikein. Muut "asiantuntijat" eivät uskoneet sodan alkamiseen.
Joskus se sokea kanakin jyvän löytää.
Penttilä ennusti myös Suomen Natojäsenyyden ja sen ajankohdan 2021. Eli jo silloin kun Venäjä lähetti niitä uhkailu- ja noottikirjeitään ympäri Eurooppaa ennen hyökkäystä Ukrainaan, niin Penttilä totesi A-Studiossa, että tämä tulee johtamaan siihen, että Suomi jättää Natojäsenhakemuksen ensi vuonna. Ja näin kävi.
Vierailija kirjoitti:
huomatkaa miten kommenttien poisto ketjusta alkoi - totalitaristinen Suomi 2020-luvulla
TÄMÄ
Vain yksi annettu näkemys on sallittu Suomessa.
Toinen toistaan omituisempia hiippareita nämä "asiantuntijat".
Eikö sinne ketään terveellä järjellä varustettua saada kertomaan asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan siellä on nuo UPI:n tyypit, Teivainen tai joku muu proffa, ja tietysti Risto E. J.
Että pieni on kaiken viisauden piiri tässä maassa.
Onhan meillä myös Charlie Salonius-Pumpernikkeli! Hän tietää kaikesta kaiken. Ja kertoo sen niin hauskoilla äänenpainoilla!
Kyllä ja jos tarvitaan poliitikkoja, niin usein on vakiokasvot Tytti Tuppurainen, Ville Rydman ja Karoliina Partanen.
Asiantunteva mielipiteeni on, ettää Suomessa on noin 4,5 miljoonaa asiantuntijaa ja loputkin ovat sitä tuopin takana