Eikö ruotsinkielisille mikään riitä?

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/10/professori_suomeen_kolme_ruotsin…

onhan meillä vuosisatojen kokemus ruotsinkielisten alistamana elämisestä.

EN SUOSTU!



Hurrien perseitä on nuoltu jo ihan tarpeeksi tässä viimeisten vuosisatojen aikana.

Juu, mikään ei riitä.



http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/04/ruotsinkielisille_oma_ko…

miten se voisi olla osa RUOTSINKIELISTÄ suurkuntaa ???

Siinä on Suomen valtioon kuuluva maakunta, jota ei ihan äkkiä uskoisi Suomen valtioon kuuluvaksi.

Kun sinne menee, kukaan siellä ei ymmärrä suomenkieltä. On mahdoton saada palveluita omalla äidinkielellään, siis suomeksi. Mutta jos ruotsinkielisiä ei ymmärretä eikä heille tarjottaisi palveluita Suomen puolella, voi mikä poru siitä nousee.

Mun mielestä, jos joku haluaa ihan ehdottomasti puhua ruåtsia, niin muuttakoon sitten Ruotsiin.

Siinä on Suomen valtioon kuuluva maakunta, jota ei ihan äkkiä uskoisi Suomen valtioon kuuluvaksi.

Niin, ahvenien ei tarvitse opiskella sanaakaan suomea, mutta Itä-Suomessa päntätään pakkoruotsia peruskoulusta yliopistoon saakka.

nehän sitä junaa et voi olla kaiken kansanmaa, olis niinkö aihetta äänestää Paavo Väysrystä Presidentiksi ja tämä on tosi, se on mies joka on aina ollut Suomen puolella asiassa ei ruotsin/hurrien tai muiden, Suomen puolella, nykyhallitus on vaan kumartanut ja vääntänyt itsensä siihen solmnuun et sitä ei auki saa.

nehän sitä junaa et voi olla kaiken kansanmaa, olis niinkö aihetta äänestää Paavo Väysrystä Presidentiksi ja tämä on tosi, se on mies joka on aina ollut Suomen puolella asiassa ei ruotsin/hurrien tai muiden, Suomen puolella, nykyhallitus on vaan kumartanut ja vääntänyt itsensä siihen solmnuun et sitä ei auki saa.

Väyrynen valmisui tohtoriksi Åbo Akademista...

nehän sitä junaa et voi olla kaiken kansanmaa, olis niinkö aihetta äänestää Paavo Väysrystä Presidentiksi ja tämä on tosi, se on mies joka on aina ollut Suomen puolella asiassa ei ruotsin/hurrien tai muiden, Suomen puolella, nykyhallitus on vaan kumartanut ja vääntänyt itsensä siihen solmnuun et sitä ei auki saa.

Väyrynen valmisui tohtoriksi Åbo Akademista...

kuka on ollut Suomalaisten asialla asioissa? Se on Väyrynen joka tietää miten tätä maata johdetaan, ei suohon ei minne nyt mennään ei sinne, mieti.

Ahvenanmaalaiset vaativat mantereelta lisää rahaa, vaikka saavat jo enemmän rahaa kuin muut ja kunnallisveropsrosentit ovat maan pienimpiä. Lisäksi Ahvenanmaan tax free -myynti vie jatkuvasti valtiolta verotuloja.



Mutta kun mikään ei riitä. Onko ahneus ja suhteellisuudentajun puute jotenkin synnynäinen ominaisuus ruotsinkielisillä?



http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/10/ahvenanmaa_kaipaa_li…

Tuo on yhden pienen työryhmän esittämä asia. Lisäilit sitten vähän omiasi tuohon. Ruotsinkielisten eduksi täytyy lukea se, että he ovat älykkäämpiä kuin tavispersut jotka täällä huutelevat. Mitä tarkoitat oikuksilla joita suomenkielisillä ei olisi?

Tuo on yhden pienen työryhmän esittämä asia. Lisäilit sitten vähän omiasi tuohon. Ruotsinkielisten eduksi täytyy lukea se, että he ovat älykkäämpiä kuin tavispersut jotka täällä huutelevat. Mitä tarkoitat oikuksilla joita suomenkielisillä ei olisi?

Pisa-testien mukaan ruotsinkieliset ovat kyllä tyhmempiä kuin suomenkieliset.

RLP/SFP:llä on ollut ratkaisu tyhmien suomalaisten ongelmaan heti puålueen perustamisesta alkaen.



RKP:n perustaja oli 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa vaikuttanut Axel Olof (A. O.) Freudenthal, suomenruotsalainen kielentutkija ja rasisti. Freudenthal korosti, että Suomessa asuu kaksi kansaa (suomen- ja ruotsinkielinen), jotka ovat toisistaan erillisiä ja joiden ominaisuudet ja henkiset kyvyt poikkeavat toisistaan.



Freudenthalin mukaan Suomessa asuva ruotsinkielinen kansa oli kehittynyt, moraalinen ja soveltuva yhteiskunnan johtaviin ja vastuutehtäviin, minkä lisäksi ruotsinkielinen kansa oli hänen mukaansa myös fyysisiltä piirteiltään komeaa ja kaunista kansaa.



Freudenthal myös esitti, että suomenkielinen kansa on heikomman perinnöllisen aineksensa ja alemman rotunsa vuoksi henkiseen ja aatteelliseen kehittymiseen kyvytöntä, epämoraalista, likaista ja laiskuuteen taipuvaista väkeä. Lisäksi mongolidisten piirteidensä vuoksi suomenkielinen kansa oli ulkonäöllisten ja fyysisten ominaisuuksiensa osalta Freudenthalin mukaan "rumaa" (usel) ja jopa epämuodostunutta (oformad).



Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana Suomessa asuvan ylemmän ruotsinkielisen kansan ja rodun kannalta. Ratkaisuksi tähän ongelmaan hän esitti aktiivista vastarintaa suomenkielisen rahvaan alistamiseksi ja ehdotti jopa sellaisia radikaaleja toimia, kuten suomenkielisten eristämistä eräänlaisiin alarodun reservaatteihin tai pakkosteriloimista.



Yhä nykyaikana, so. 2010-luvulla RKP:n antama erityisen huomionosoitus suomenruotsalaisuuden hyväksi tehdystä toiminnasta on A. O. Freudenthal mitali, joka on myönnetty kultaisena mm. Elisabet Rehnille.



RKP ei ole missään tilanteessa irtisanoutunut A. O. Freudenthalista - jota se virallisestikin kunnioittaa puolueen henkisenä isähahmona - eikä myöskään Freudenthalin mielipiteistä suomenkielistä kansaa kohtaan.



Tämä Freudenthalin korkea kunnioitus SFP/RKP:n taholla osoittaa sen, että ei voida sulkea pois suomenkielisen kansan tarkoituksellista alistamista RKP/SFP:n poliitikkojen motiivien joukosta.

reservaateissaan?

Miten se ärsyttää suomenkielistä, silloinhan hänen ei tarvitse olla ruotsinkielisen kanssa tekemisissä.

Olen suomenruotsalaisessa firmassa töissä ja ovat ihan samanlaisia yhteiskuntaluokitlaan kuin suomalaisetkin. Duunareita ja juntteja löytyy myös suomenruotsalaisista. Niille se oma kieli on kyllä tosi tärkeä, mutta samalla rajoittaa äärettömästi. Eli kun omat lapset osaavat suomea tosi huonosti, niin aika suppeat on kuviot tulevaisuudessa, kun on vain rajattu alue Suomessa minne voi hakeutua töihin (ja kun monesti haluavat olla muiden ruotsinkielisten kanssa tekemisissä). siinä mielessä suomenkielisillä laajemmat mahdollisuudet Suomessa.

Olen suomenruotsalaisessa firmassa töissä ja ovat ihan samanlaisia yhteiskuntaluokitlaan kuin suomalaisetkin. Duunareita ja juntteja löytyy myös suomenruotsalaisista. Niille se oma kieli on kyllä tosi tärkeä, mutta samalla rajoittaa äärettömästi. Eli kun omat lapset osaavat suomea tosi huonosti, niin aika suppeat on kuviot tulevaisuudessa, kun on vain rajattu alue Suomessa minne voi hakeutua töihin (ja kun monesti haluavat olla muiden ruotsinkielisten kanssa tekemisissä). siinä mielessä suomenkielisillä laajemmat mahdollisuudet Suomessa.

Eikö kannattaisi sitten mieluummiin vaatia lisätunteja suomen opetukseen kuin vaatia suomenkielisille pakkoruotsia ala-asteelle? Suomi kun kuitenkin sattuu olemaan kieli, jolla tämä maa pyörii.

minkä lisäksi ruotsinkielinen kansa oli hänen mukaansa myös fyysisiltä piirteiltään komeaa ja kaunista kansaa.

Jos vertaa ruotsinkielisen rannikon naisia esim. savolais- ja karjalaisnaisiin niin kyllähän siinä pisteet meneet ensin mainituille. Ovat vähänkuin eri rotua, mitä kai käytännössä ovatkin joskus olleet. Savolaiskarjalaiset on metsäistä ja matalajalkaista ugrilaisalkuperää, pohjanmaalaiset ja turkulaiset skandinaavista alkuperää.

reservaateissaan?

Miten se ärsyttää suomenkielistä, silloinhan hänen ei tarvitse olla ruotsinkielisen kanssa tekemisissä.

Koska edelleen RKP vaatii pakkoruotsin ala-asteelle koko Suomessa ja tämä on jo hallitusohjelmassa sovittu.

minkä lisäksi ruotsinkielinen kansa oli hänen mukaansa myös fyysisiltä piirteiltään komeaa ja kaunista kansaa.

Jos vertaa ruotsinkielisen rannikon naisia esim. savolais- ja karjalaisnaisiin niin kyllähän siinä pisteet meneet ensin mainituille. Ovat vähänkuin eri rotua, mitä kai käytännössä ovatkin joskus olleet. Savolaiskarjalaiset on metsäistä ja matalajalkaista ugrilaisalkuperää, pohjanmaalaiset ja turkulaiset skandinaavista alkuperää.

Ihan tiedoksi vaan, että iso osa ruotsinkielisistä on opportunistisesti kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Nuo rotuteoriat ovat täyttä soopaa.