Telkkarin koko
Kommentit (20)
55 on normi, 65 jos on satanen heittää lisää. 75 ja ylöspäin on jo kallista ja turhaa.
Vierailija kirjoitti:
55 on normi, 65 jos on satanen heittää lisää. 75 ja ylöspäin on jo kallista ja turhaa.
Okei, Sinikka 🤦
Vierailija kirjoitti:
55 on normi, 65 jos on satanen heittää lisää. 75 ja ylöspäin on jo kallista ja turhaa.
Sun 15 neliön yksiössä varmaan tää logiikka toimii.
Iso on sellainen joka vie katseluetäisyydellä näkökentästä enemmän kuin 40 astetta. Monien mielestä raja menee jo 30 asteessa. Koko ei siis ole absoluuttinen vaan riippuu katseluetäisyydestä.
Meillä 55 on aivan maksimi. En ymmärrä näitä sekopäitä jotka haluaa seinälleen jonkun valtavan 85 telkkarin. Haloo
Olin juuri tekemässä omaa aloitusta, kun ärsyttää. Meillä on miehen halusta liian iso tv, mitat on jotain 112 x 66 cm. Inhoan tuota, kun on pieni asunto muutenkin. Tv täyttää liian ison osan seinästä, ja on ihan turhaa pitää noin isoa tv:tä, kun sitä katsotaan 3 metrin päästä. Mutta ei, ei suostu mies pienempään. Ehkä käyn salaa tv-ostoksilla.
Vierailija kirjoitti:
Iso on sellainen joka vie katseluetäisyydellä näkökentästä enemmän kuin 40 astetta. Monien mielestä raja menee jo 30 asteessa. Koko ei siis ole absoluuttinen vaan riippuu katseluetäisyydestä.
Tätä samaa paskaa on jauhettu television keksimisestä saakka. Aina joku ottaa asiakseen laatia taulukoita siitä, minkä kokoinen SUN huone on ja minkä kokoisen teeveen laki SULLE sallii? Mitä v:ttua se kuuluu yhtään kenellekään minkä kokoisen töllön hankin? Analogisessa lähempää katsottuna kuva meni pelkäksi sammakonkuduksi, mutta nykyistä 4K kuvaa voi katsella vaikka kymmenen sentin etäisyydeltä.
Ei ole mitään järkeä ostaa yli 55 tuumaista, koska se vain huonontaa kuvan tarkkuutta ja vie siksi turhaa tilaa. Ihanteellinen on noin 40 tuumaa olettaen että suurin osa sisällöstä käyttää 1080p resoluutiota. Tämän yli pitäisi olla 4K poikkeuksetta käytössä.
Tämän takia TV ei ole edes järkevä koska puhelimessa on 1080p ja jos on 6 tuumaa nii tarkkuus on paljon parempi. Näyttöä vain lähemmäs ja kun on ergonomia kunnossa on paljon TV parempi.
Meille ostettiin vuoden alussa uusi töllö, koko on 40 tuumaa ja se riittää ihan hyvin, vaikka katseluetäisyyttä tulee kolmisen metriä. Aikaisempi töllö oli 32 tuumaa ja sillä pärjättiin 17 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso on sellainen joka vie katseluetäisyydellä näkökentästä enemmän kuin 40 astetta. Monien mielestä raja menee jo 30 asteessa. Koko ei siis ole absoluuttinen vaan riippuu katseluetäisyydestä.
Tätä samaa paskaa on jauhettu television keksimisestä saakka. Aina joku ottaa asiakseen laatia taulukoita siitä, minkä kokoinen SUN huone on ja minkä kokoisen teeveen laki SULLE sallii? Mitä v:ttua se kuuluu yhtään kenellekään minkä kokoisen töllön hankin? Analogisessa lähempää katsottuna kuva meni pelkäksi sammakonkuduksi, mutta nykyistä 4K kuvaa voi katsella vaikka kymmenen sentin etäisyydeltä.
Voi tietysti katsella mutta silmät siinä väsyy kun joutuu kulkemaan laidasta laitaan jos haluaa nähdä kaiken eikä tyytyä vain siihen pimperoon keskellä ruutua (oletus että katsot pokea)
Talossani on 3 tvtä. Mut mä katon ohjelmat mun puhelimesta. En juurikaan soittele puhelimellani. Enemmän tää on matka TV/ tietokone.
Vierailija kirjoitti:
Meille ostettiin vuoden alussa uusi töllö, koko on 40 tuumaa ja se riittää ihan hyvin, vaikka katseluetäisyyttä tulee kolmisen metriä. Aikaisempi töllö oli 32 tuumaa ja sillä pärjättiin 17 vuotta.
40 meillekin seuraavaksi tulee. Pienempi kuin nykyinen.
15 vuotias 43 tuumainen pelittää edelleen. Sitten jos tämä joskus hajoaa niin 50 tuumaista tilalle.
Mikä on iso"
Enkä nyt puhu telkkarista.
Mulla on 55 tuumainen telkkari ja se on ihan riittävä vaikka olohuone onkin iso. Olkkarini on n.50 neliötä, mutta on suorakaide ja telkkari sekä sohvaryhmä ovat pitkillä sivuilla joten etäisyys telkkariin ei ole iso. Enkä ymmärrä miksi telkkarin pitäisi olla se hallitsevin elementti olkkarissa jota isot telkkarit väistämättä on.
95 on iso. 85 saattaa olla pienempään asuntoon hieman iso.