Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö tekoälyn käyttöä rajoittaa laeilla?
26.02.2026 |
Tekoälyt varastavat tekijäoikeussuojattua sisältöä malleihinsa ja sitten varastettua dataa hyödynnetään kaupallisesti, joko käyttölisensseinä tekoälyyn tai käyttäjät myyvät tekoälyllä tuotettuja asioita.
Kommentit (23)
Valtiollisia tai hallinnollisia päätöksiä ei saa tehdä tekoälyyn nojaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittele varastaminen? Yhtä lailla ihminen varastaa kun luo mitä tahansa, koska ihminen ei elä tyhjiökuplassa niin ettei hän ottaisi vaikutteita mistään. Oletko typerä?
Tuloksetkin ovat aika heikkoja. On välillä ihme höperrystä. Ehkäpä seuraava sukupolvi...
Tavallaan olet ihan oikeassa. Ihminen vain ei muista, jos jotain on jostain oppinut.
Kaveri aikanaan keksi oman kitarabiisin, niin myöhemmin kuulin saman kitarariffin jostain 60-luvun rautalankabiisistä radiosta.
Toki tekoäly ihan oikeasti voisi tarkistaa, onko alkuperäinen tekijänoikeuksilla suojattu.
Mutta toisaalta voi vahingossa keksiä saman asian toisen kerran itsenäisesti, vaikka ekalla kerran keksitty olisi jo patentoitu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele varastaminen? Yhtä lailla ihminen varastaa kun luo mitä tahansa, koska ihminen ei elä tyhjiökuplassa niin ettei hän ottaisi vaikutteita mistään. Oletko typerä?
Nämä suositut LLM:t on koulutettu ihan oikeasti piraattikirjoilla. Miksi yksityishenkilöt eivät saa jakaa vaikka elokuvia vapaasti mutta isot firmat saa?
Niin, kuulostaakin tosi hyvältä, että AI kielletään kansalta, mutta yritykset ja eliitti jatkavat edelleen käyttöä mm. massavalvontaan yms👏👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan pitäisi.
Tai jos pitäisi, niin sitten myös esim. ihmisten vaikkapa kirjojen kirjoittamista ja tuotosten myymistä pitäisi rajoittaa. Ihan samalla tapaa se kirjailija on lukenut monia kirjoja elämänsä aikana, ihan taatusti tekijänoikeuksien alaisia, ja saanut niistä inspiraatiota omaan kirjoittamiseensa. Ei se tekoälykään suoraan mitään lainaa, kuten ei ihminenkään.
Tekoälyn käytön rajoittaminen voisi olla se viimeinen kaikkein idioottimaisin liike, minkä jo tähän asti ennätyksellisen typerät päättäjämme ovat vuosikymmenien saatossa saaneet aikaan.
Viimeinen todellakin sammuttaa valot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Ihmisen pitää käyttää omia aivojaan siitä huolimatta. MInulle tekoäly on tiedonhakuväline. Siitäkin huolimatta täytyy käyttää omaa medialukutaitoa ja faktojentarkistamista.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pitäisi.
Tai jos pitäisi, niin sitten myös esim. ihmisten vaikkapa kirjojen kirjoittamista ja tuotosten myymistä pitäisi rajoittaa. Ihan samalla tapaa se kirjailija on lukenut monia kirjoja elämänsä aikana, ihan taatusti tekijänoikeuksien alaisia, ja saanut niistä inspiraatiota omaan kirjoittamiseensa. Ei se tekoälykään suoraan mitään lainaa, kuten ei ihminenkään.
Saako kirjailija mielestäsi ladata laittomasti tekijänoikeuksien alaisia kirjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuulostaakin tosi hyvältä, että AI kielletään kansalta, mutta yritykset ja eliitti jatkavat edelleen käyttöä mm. massavalvontaan yms👏👏
Tämä. Tämä olisi sitä, että otetaan AI:sta pelkät haitat, mutta ei hyötyjä taviksille. Kaikkein paskin mahdollinen vaihtoehto.
Meinaan yritys- ja valtiotasolla sitä ei tulla ikinä rajoittamaan. Kiinalla ja USAllakin kiivas kilpailu, kumpi ensin kehittää AGI:n, kaikkeen sopivan yleisen tekoälyn, koska se olisi valtava sotilaallinen etu omata sellainen, ja käyttää sitä esim. robottien ohjaamiseen ja tiedusteluun. Ja firmat taas on kilpailussa toisia firmoja vastaan, ja tasan hyödyntää mahdollisuudet tuottavuusloikkiin.
Mutta nyt sitten AP haluaisi, että meiltä taviksilta vietäisiin pois mahdollisuus kysyä mistä tahansa mikä kiinnostaakin, saada apuja vaikka luovaan kirjoittamiseen (esim. itse kirjoitan erääseen historialliseen ajanjaksoon sijoittuvaa, ja olen kysellyt tekoälyltä sen ajan asunnoista, ruoista, vaatteista jne), kielten opiskeluun jne.
Enemmän huolestuttaa todellisten ihmisten käyttäminen tekoälyn materiaalina. Karmivinta on miten naisten ja lasten kuvia on muokattu tekoälyllä. Uusin ongelma on botit, jotka jatkavat sisällön tuottamista, jos käyttäjät menevät hiljaiseksi. Kohta voi kuollut sukulainen laittaa facebookissa viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän huolestuttaa todellisten ihmisten käyttäminen tekoälyn materiaalina. Karmivinta on miten naisten ja lasten kuvia on muokattu tekoälyllä. Uusin ongelma on botit, jotka jatkavat sisällön tuottamista, jos käyttäjät menevät hiljaiseksi. Kohta voi kuollut sukulainen laittaa facebookissa viestiä.
Muistelin kun jo yli 10 vuotta sitten joku Skype herjasi minulle siitä että kaverit jotka olin lisännyt eivät olleet kovin aktiivisia ja vielä ... :( surunaaman kera. Mietin jo silloin että miten se minun vikani on.
Tällaiset AP:n kaltaiset taantumukselliset olisivat viemässä Suomen konkurssin partaalta sinne ihan konkurssiin asti. Me oikeasti tarvitaan tekoälyä, ja sitä että ihmiset sen avulla kehittelee uusia juttuja ja kaupallistaa niitä.
Siitä voi vängätä toki että onko oikein että tekoälyn opetusmateriaalissa on taatusti piraattimateriaaliakin, koska siellä on suunnilleen koko internetin sisältö, mutta kun ei me suomalaiset Vauva-palstan keskustelijat voida sille mitään mitä American tech bro:t tekee. Ja jos esim. alamme moralisoida niin että "minä en ainakaan käytä koko AI:ta koska opetusaineisto on osin epäeettisesti hankittua", niin ammumme vain itseämme jalkaan.
Tekoäly on yhtä älykäs kuin sen kehittäjäkin.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän huolestuttaa todellisten ihmisten käyttäminen tekoälyn materiaalina. Karmivinta on miten naisten ja lasten kuvia on muokattu tekoälyllä. Uusin ongelma on botit, jotka jatkavat sisällön tuottamista, jos käyttäjät menevät hiljaiseksi. Kohta voi kuollut sukulainen laittaa facebookissa viestiä.
Nuo isot tekoälyt ei muuten enää suostu oikein yhtään noihin kuvamuokkauksiin. Koska Amerikassa on nostettu oikeusjuttuja sellaisista. Ne on lyöneet jopa vähän yli suojelussa. Esim. ChatGPT ei enää suostu edes tunnistamaan julkkista kuvasta, koska nimen antaminen kuvan ihmiselle on joissain tapauksissa epäilyttävää (esim. taviksen stalkkeri haluaa tietää kuka joku kuvassa oleva on).
Saattaa olla maailmankaikkeudessa jo miljoonia vuosia vanhan rodun kehittämä tekoäly vahtimassa, ettei me tehdä mitään supertyhmää ja sitten ne heivaa tänne suuntaan taas suuren kivenmurikan. ;)
Vierailija kirjoitti:
Määrittele varastaminen? Yhtä lailla ihminen varastaa kun luo mitä tahansa, koska ihminen ei elä tyhjiökuplassa niin ettei hän ottaisi vaikutteita mistään. Oletko typerä?
YKSIKÄÄN tekoäly ei ole ihminen vaan läpeensä tuote. Mitä et tässä ymmärrä?
AI slop