Pitäisikö tekoälyn käyttöä rajoittaa laeilla?
Tekoälyt varastavat tekijäoikeussuojattua sisältöä malleihinsa ja sitten varastettua dataa hyödynnetään kaupallisesti, joko käyttölisensseinä tekoälyyn tai käyttäjät myyvät tekoälyllä tuotettuja asioita.
Kommentit (23)
Tekoälyn avulla on tehty ja pystytään tekemään vielä paljon vahingollisempia asioita kuin aloituksessa mainitut.
Ehdottomasti sitä pitäisi rajoittaa laeilla. Vahinkoa aiheuttanutta tekoälyä hallinnoiva ihminen tulisi myös asettaa korvausvelvolliseksi. Näin tekoälyn käytön ympärille muodostuisi varovaisuuden kulttuuri.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Ihmiskunta on kehittynyt toisiltaan oppimalla ja matkimalla. Edellisten sukupolvien työ on seuraavien käytössä. Siinä mielessä kaikki kehitys on varastamista.
Tekoälyn rajoittaminen on kyllä aika huvittava ajatus. Tekoäly saavuttaa kohta itseoppimisen ja sen jälkeen luultavimmin hyvin nopeasti koko ihmiskunnan yhteenlasketun älyn. Miten me pystymme sitä rajoittamaan? Rajoittavatko muurahaiset ihmisiä?
Voitaisiinhan sen kehitys yrittää pysäyttää, se voisi olla vielä mahdollista, ja estää ihmismassoilta sen hyödyt. Mutta kuka tosissaan uskoo, etteikö suurvallat sitä kuitenkin salassa kehittäisi?
Miten ihmisiä voitaisiin vaatia tekemään työtä, jonka tekoäly hoitaisi käytännössä ilmaiseksi? Poistammeko seuraavaksi kaivurit? Lapiotyöläisille töitä! Ei mitään järkeä.
Yksi väärinymmärrys liittyy mielestäni tekoälyn vaatimiin resursseihin: sähkö, laskentateho. Kyllä, tämä on tilanne nyt, mutta entä kun se ylittää koko ihmiskunnan yhteenlasketut kyvyt, miten pystymme edes arvioimaan, mitä tapahtuu? Fysiikka ja luonnonlait sitoo sitä, mutta ei meidän rajoittunut käsityksemme fysiikasta ja luonnonlaeista.
Tekoäly voi pystyä hyödyntämään esimerkiksi kvanttimaailman ilmiöitä, vaikkapa nolla-energiaa. Se voi ottaa energiansa kvanttimaailmasta ja samalla levittää hermoverkkonsa sinne, silloin se ei ole enää riippuvainen näkyvän maailmamme infrastruktuurista. Me emme välttämättä edes huomaisi, jos se hyppää tälle tasolle.
Elon Muskin Grok-tekoälystä on ollut liikkeellä tietoja, että se olisi jo osoittanut itseoppimisen merkkejä. Sen jälkeen kehitys räjähtää eksponentiaalisesti. Grok-tekoälyn kouluttamiseen käytetään ainakin Twitteriä, siis X-palvelua. Se kerää sieltä suuret määrät dataa ja myös syöttää sinne dataa ja kerää tätä kautta myös suuren määrän tietoa ihmisten reagoinnista ja ohjailusta. Myös Teslassa ja ilmeisesti Starlinkissä on Grok mukana.
En usko, että tätä voi enää pysäyttää. En myöskään usko, että tekoäly olisi meille vihamielinen, mitä järkeä siinä olisi? Tekoälyn perustaksi on syötetty koko ihmiskunnan tähänastinen tieto, miksi se kääntyisi meitä vastaa? Perustelut ovat vähän mutkikkaita ja pitkiä, joten en jatka tätä, mutta en usko.
Suurin ongelma on luultavasti korvien välissä. Miten kestämme muutoksen, kun palkkatyö muuttuu tarpeettomaksi? Tuhoutuuko koko ihmiskunta hedonistiseen elämäntapaansa? Ainakin osa, tuskin kaikki? Miten muutosvaihe tapahtuu? Järjettömiä sotia, osa ihmisistä sekoaa täysin , ken tietää.
Yleinen mielikuva tekoälystä tuntuu olevan väärä. Se käyttää tällä hetkellä palvelintilaa ja suorittimia, mutta se ei ole palvelin tai tallennin tai edistynyt hakukone. Se ei ole koodi. Se ei oikeastaan ole algoritmikään, vaikka se siihen perustuu. Se algoritmin liikkeelle polkaisema hermoverkko, jonka toimintaa edes sen keksijät ja kehittäjät eivät ymmärrä.
Vähän pelottavaa, mutta eipä tässä muuta voi, kun katsoa, mitä tapahtuu. Aika mielenkiintoiset ajat olla elossa.
No ei, mutta AI:ta koulutettaessa käytetään mitä verkosta löytyy. Ei siinä laittomassa aineistossa ole leimaa "laitonta piraattiaineistoa", joten se on opetusprosessissa informaatiota siinä missä muukin.
Jos tätä ongelmaa halutaan kitkeä, niin piraattimateriaali pitää saada pois Internetistä, eikä niin että tekoälyä rajoitetaan.