Oikeisto-vasemmisto-vääntö peittää alleen todellisen ongelman

"Ajokortti" eduskuntaan pyrkiville, jossa todistetaan, että on kykyä ja osaamista riittävästi asioiden hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

"Ajokortti" eduskuntaan pyrkiville, jossa todistetaan, että on kykyä ja osaamista riittävästi asioiden hoitoon.

Tässä olisi järkeä! Surkuhupaisaa miten mopon ajamiseenkin tarvitaan näyttöä osaamisesta mutta maan asioiden hoitamiseen ei.

Tuo vaatisi, että se 1% on joka alan asiantuntija. Järkevämpi ehdotus olisi, että asiantuntijoiden kantaa ei saa ohittaa/ylittää.

Todellisuudessa kansanedustajat ovat vain edustajia. Fiksut henkilöt ovat taustalla olevat ministeriöiden virkamiehet jotka ovat virkamiehinä riippumatta kuka on vallassa. Ainut ero on se, että virkamiehet eivät tee päätöksiä vaan ne tekevät sit vallassa olevat. Virkamiehet auttavat.

On tossa perää. Älykkäin ja fiksuin ihminen harvoin on se kuka on täynnä oppijärjestelmiä vaan se kuka on tyhjentäny ittensä kaikista niistä. Nykynen poliittinen järjestelmä vaikka se on mätä ja huono ja valheellinen ja mitä vaan niin se on silti oltava siinä vaikka se kuulostaaki hullulta koska ihmiskunta ei ole valmis mihinkään muuhun. Ainoastaa hullu ja tyhmä luulee että poliitikot ja pressat on älykkäitä, päinvastoin ne on kaikkein tyhmimpiä koska niiden tehtävä on olla sitä. Te ette tuu ikinä näkemää älykkäimpiä ihmisiä missään teeveessä tai uuttisissa, se on vaa fakta. Ne pelaa aina varjoissa.

Tuo johtaisi virkamieshallituksiin ja demokratian tuhoon. Aika harva tuota toivoo, vaikka tulokset voisivatkin olla hyviä. 

Sitäpaitsi pitää muistaa, että esimerkiksi kansanedustajat valiokunnissa kuuntelevat aina asiantuntijoita ennen poliittisia päätöksiä. Silti politiikaa ohjaa ideologia ja oman sidosryhmän etu. Muuten oma kansanedustajan ura loppuisi ensimmäiseen kauteen.

Edellisen johdosta uskon, että edustuksellinen demokratia on hyvä järjestelmä puutteistaan huolimatta.

Ongelma on myös, että virkamiehiä ei kuunnella. Tämä näkyy usein asioiden valmistelussa. Perustuslakia ei ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtaisi virkamieshallituksiin ja demokratian tuhoon. Aika harva tuota toivoo, vaikka tulokset voisivatkin olla hyviä. 

Sitäpaitsi pitää muistaa, että esimerkiksi kansanedustajat valiokunnissa kuuntelevat aina asiantuntijoita ennen poliittisia päätöksiä. Silti politiikaa ohjaa ideologia ja oman sidosryhmän etu. Muuten oma kansanedustajan ura loppuisi ensimmäiseen kauteen.

Edellisen johdosta uskon, että edustuksellinen demokratia on hyvä järjestelmä puutteistaan huolimatta.

Lipponen taisi olla viimeinen pääministeri joka kuunteli asiantuntijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtaisi virkamieshallituksiin ja demokratian tuhoon. Aika harva tuota toivoo, vaikka tulokset voisivatkin olla hyviä. 

Sitäpaitsi pitää muistaa, että esimerkiksi kansanedustajat valiokunnissa kuuntelevat aina asiantuntijoita ennen poliittisia päätöksiä. Silti politiikaa ohjaa ideologia ja oman sidosryhmän etu. Muuten oma kansanedustajan ura loppuisi ensimmäiseen kauteen.

Edellisen johdosta uskon, että edustuksellinen demokratia on hyvä järjestelmä puutteistaan huolimatta.

Lipponen taisi olla viimeinen pääministeri joka kuunteli asiantuntijoita. 

Kyllä ne muutkin ovat kuunnelleet. Jotkut tietysti ovat enemmän ideologiansa vietävissä ja toiset asiantuntijoiden. Lipponen oli oikeistodemari, Marin vasemmistodemari. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtaisi virkamieshallituksiin ja demokratian tuhoon. Aika harva tuota toivoo, vaikka tulokset voisivatkin olla hyviä. 

Sitäpaitsi pitää muistaa, että esimerkiksi kansanedustajat valiokunnissa kuuntelevat aina asiantuntijoita ennen poliittisia päätöksiä. Silti politiikaa ohjaa ideologia ja oman sidosryhmän etu. Muuten oma kansanedustajan ura loppuisi ensimmäiseen kauteen.

Edellisen johdosta uskon, että edustuksellinen demokratia on hyvä järjestelmä puutteistaan huolimatta.

Asiantuntijan kuuleminen ja asiantuntijan ymmärtäminen ovat eri asioita. Älykäs ihminen pystyy oppimaan uutta nopeasti ja jos on valmiiksi pari yliopistotutkintoa alla, niin siihen päälle pystyy helpommin rakentamaan uutta ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtaisi virkamieshallituksiin ja demokratian tuhoon. Aika harva tuota toivoo, vaikka tulokset voisivatkin olla hyviä. 

Sitäpaitsi pitää muistaa, että esimerkiksi kansanedustajat valiokunnissa kuuntelevat aina asiantuntijoita ennen poliittisia päätöksiä. Silti politiikaa ohjaa ideologia ja oman sidosryhmän etu. Muuten oma kansanedustajan ura loppuisi ensimmäiseen kauteen.

Edellisen johdosta uskon, että edustuksellinen demokratia on hyvä järjestelmä puutteistaan huolimatta.

Asiantuntijan kuuleminen ja asiantuntijan ymmärtäminen ovat eri asioita. Älykäs ihminen pystyy oppimaan uutta nopeasti ja jos on valmiiksi pari yliopistotutkintoa alla, niin siihen päälle pystyy helpommin rakentamaan uutta ymmärrystä.

Harva on kuin Nokian entinen toimitusjohtaja Jorma Ollila, jolla on sekä teknillinen-, että kauppatieteellinen akateeminen loppututkinto. Suurin osa oppii työn ohessa toisen osa-alueen, jos moiseen asemaan työelämässä pääsee. Ikuiset opiskelijat sitten erikseen, joiden avut ovat enemmän opintopisteiden keräämisessä kuin työelämässä.