Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku menee opiskelemaan papiksi, vaikka ei osaa laulaa?
21.02.2026 |
Kamalan epävireistä ulinaa usein ne pappien välibiisit.
Kommentit (13)
Niinpä. Ehdottomasti teologisen pääsykokeisiin lisättävä laulukoe. Polkuharmonin säestyksellä jänis istui maassa ja muut kokelaat hihittelevät vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herra olkoon teidän kanssanne... 🎵🎶🎵🎶🎵🎶
Ennemmin ihmettelen niitä, jotka opiskelevat papiksi vaikkeivat ole varsinaisesti uskovaisia. Jotkuthan hakeutuvat alalle jonkun ihan muun syyn vuoksi, esimerkiksi kutsumuksen, etiikan tai yhteisön vuoksi. Voivat tunnustaa uskonopit, mutta eivät välttämättä elä uskossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ihmettelen niitä, jotka opiskelevat papiksi vaikkeivat ole varsinaisesti uskovaisia. Jotkuthan hakeutuvat alalle jonkun ihan muun syyn vuoksi, esimerkiksi kutsumuksen, etiikan tai yhteisön vuoksi. Voivat tunnustaa uskonopit, mutta eivät välttämättä elä uskossa.
Siis sekoitatko nyt teologian opiskelun ja papin työhön hakeutumisen?
Ei teologian opiskelu edellytä mitään uskovaisuutta, se on vähän sama kuin opiskelisi historiaa.
Teologian tutkinto sitten vaan sattuu olemaan vaatimuksena, jos haluaa mennä töihin papiksi.
Voi yrittää päästä julkkispapiksi ja työntämään nenänsä joka paikkaan a la Kanala...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tässä ollut jo muutama vuosikymmen kun liturgiset osuudet on saanut lausua, ei tarvitse osata laulaa.
Aika paljon on nykyään ns. leipäpappeja. On tosi hyvät palkat ja etuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ihmettelen niitä, jotka opiskelevat papiksi vaikkeivat ole varsinaisesti uskovaisia. Jotkuthan hakeutuvat alalle jonkun ihan muun syyn vuoksi, esimerkiksi kutsumuksen, etiikan tai yhteisön vuoksi. Voivat tunnustaa uskonopit, mutta eivät välttämättä elä uskossa.
Siis sekoitatko nyt teologian opiskelun ja papin työhön hakeutumisen?
Ei teologian opiskelu edellytä mitään uskovaisuutta, se on vähän sama kuin opiskelisi historiaa.
Teologian tutkinto sitten vaan sattuu olemaan vaatimuksena, jos haluaa mennä töihin papiksi.
Teologisesta voi valmistua muuksikin kuin papiksi. Onhan se kummallista jos eiuskova papiksi hakeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ihmettelen niitä, jotka opiskelevat papiksi vaikkeivat ole varsinaisesti uskovaisia. Jotkuthan hakeutuvat alalle jonkun ihan muun syyn vuoksi, esimerkiksi kutsumuksen, etiikan tai yhteisön vuoksi. Voivat tunnustaa uskonopit, mutta eivät välttämättä elä uskossa.
Siis sekoitatko nyt teologian opiskelun ja papin työhön hakeutumisen?
Ei teologian opiskelu edellytä mitään uskovaisuutta, se on vähän sama kuin opiskelisi historiaa.
Teologian tutkinto sitten vaan sattuu olemaan vaatimuksena, jos haluaa mennä töihin papiksi.
En sekoita. Kyllähän näitä "ei uskovia vaan epäileviä" pappeja on, joiden työhön hakeutuminen perustuu johonkin ihan muuhun kuin elävään uskoon. Ei ole mikään vaiettu salaisuus tai myytti. Minäkin tunnen yhden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin joskus (tod. nuorena), et mitähän lähtis opiskelemaan? Tähtitiedettä, mutta kun sillä alalla ei ole juuri työpaikkoja. Meteorologiaa? - Hain ja pääsin; en sitten lähtenyt. Humanismia? - En jaksais millään lukea "miljoona sivua jotain kuinka joku ...." (vrt. Päätalon tuotanto). Lakia? - Taas sama, lukeminen. Teologia? - Taas sama. .... Valitsin sitten ATK:n eli nyk. IT:n.
Nyt sitten, vanhempana, tuo teologia, uskonasiat ruvennut kyllä kiinnostamaan. Mutten silti jaksais lukea mistään .... "miloin blaablaablaa"- jutuista, mistään teologista väittelyistä.
Ainoa minkä tiedän, että papiksi minusta ei olisi - pitäisi olla myös psykologian opintoja, että pystyisi vastaamaan sellaisiin kysymyksiin, joita ei koulussa opeteta.
Seurakuntien kannattaisi hankkia autotune.