Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei tonne suvalkin käytävälle ja narvaan laiteta sotilastukikohdat ja 100 000 sotilasta? Ne kun Putte nyt varmaan ekana ottaa.

Vierailija
19.02.2026 |

Niin?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei putte vain hyökkää 100 miljardin budjetilla 1200 miljardin budjetin armeijaa kohtaa? 

Vierailija
2/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on Suwakin käytävä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei Igor: Juuri sen takia ne sinne laitetaan, ettei herrallesi Putinille tule menohaluja Suwalkiin.

Vierailija
4/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sota loppuu kun wall street ja venäjälle aseet myyvät lakkaa tienaamasta aseiden myynnillä. Venäjän kanssa kauppaa käyvät maat pitää laittaa kauppasaartoon.

Vierailija
5/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ryssyläiset menee sinne ja ne on helppo taktisella ydinaseella räjäyttää kappaleiksi.

Vierailija
6/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karkkipäivä Nato ilmavoimien tuhansille hävittäjille. Venäläiset kuolee kuin torakat tunkeutuessaan rajan yli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

100 000 sotilasta on aika paljon.

Liettuan armeija on 20 000 + reservejä.

Puolan armeija on vähän yli 200 000 miestä.

Mistä nämä 100 000 sotilasta lähetettäisiin? Kuka ne maksaisi?

Suwakin käytävää suojaa käytännössä Puola, jonka koko armeija on olemassa Venäjää vastaan ja sijoitettu puolustautumaan idästä tulevaa hyökkäystä vastaan. Venäjän Ukrainaa vastaan kohdistamien sotatoimien alusta (2014) Puola on vahvistanut omaa armeijaansa. Puolalla on nykyään hyvin koulutetut, varustetut ja motivoidut joukot puolustautumaan.

On vaikea sanoa missä Venäjän hyökkäys Länsimaita kohtaan alkaisi ja vaikka olisi strategisesti järkevää valloittaa Suwalkin käytävä, vahvistaa miehitetyn Göningsbergin aluetta ja valloittaa Balttia, ei tämä olisi kuin hyökkäyksen aloitus.

Von Manstein suunnitteli Ranskan valtaamisen uudella strategialla, korvaten Saksan historiallisen Schiefen planin (mennään Hollannin ja Belgian läpi ja katsotaan mitä käy). Manstein sanoi että ei sotaa käydä niin että suunnitellaan hyökkäys vaan niin että mietitään ensin tavoite.

Mikä olisi Putinin tavoite hyökkäyksellä NATO:a vastaan?

Yksi tavoite voisi olla että Putin testaisi onko NATO valmis sotaan puolustaakseen reuna-alueita.

Koska Ruotsi aseisti Götanmaan, Ahvenanmaan valtaus voisi olla Putinin testi aloittaako NATO sodan, vai ehdottaako neuvotteluja joissa Venäjä saa jotain hyvää, kun perääntyy?

Vierailija
8/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se on Suwakin käytävä...

 

Suwałki

https://en.wikipedia.org/wiki/Suwa%C5%82ki

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Putte ottaa ainoastaan kuokkaansa, Kolja

Vierailija
10/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

HAH! Putte ei ota mitään Nato-maista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"100 000 sotilasta on aika paljon."

Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkimäärä on noin 950-980 miljoonaa ihmistä. 100 000 sotilaan mobilisointi on pientä näpertelyä siihen verrattuna mitä OIKEASTI on mahdollista. Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta haastaa Natoa.

Vierailija
12/12 |
19.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

N

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä yhdeksän