Lue keskustelun säännöt.
Huvittavia nämä ensimmäisen polven akateemisen
04.11.2011 |
tutkinnon suorittaneet. Monet kuvittelevat olevansa kovinkin sivistyneitä ja hienoja. Ero on melkoinen sivistyksen tasossa ja käytöstavoissa kulttuurisukujen ja useamman polven akateemisten kanssa. Itse en kuulu kumpaankaan, mutta tuttavissani on molempia. Ensimmäiseksi mainituista monet ovat niin nousukkaita olevineen.
Kommentit (7)
näitä nousukkaita tuntuu olevan erityisesti kauppiksen käyneissä. Koomista, kun jotain markkinointia pääaineena lukenut kuvittelee tutkintonsa johdosta kuuluvansa 'kermaan'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja miehen suvussa on ollut akateemisia niin kauan kuin maailmassa on ollut yliopistoja.
Joo ero on melkoinen.
Mutta täsmentäkää nyt ihmeessä mitkä ne erot oikein ovat?
mutta eihän sitä voi jatkuvasti vuodesta toiseen hehkuttaa.
Jos joskus on käynyt peruskoulun niin ei se tarkoita että suoriutuisi peruskoulusta kuusikymppisenä.
Pitää hankkia uusia esteitä ylitettäväksi. Maisteritutkinnon jälkeen voi hakea vaikka puuseppäkouluun. Sitten sen käytyään voi hehkuttaa olevansa puuseppä. Taitoja pidetään yllä jotta voidaan hehkuttaa osaavansa taidon.
Tämän jälkeen voi opiskella vaikka lattareita ja kouluttaa itsensä lattareiden opettajaksi.
Ei ikinä kannata jäädä pelkäksi maisteriksi. Se ei kehitä eikä siinä kehitytä mihinkään.
Kyllä, olen sivistyneempi kuin vähemmän koulutetut. Ja käytän tuossa sivistystä siinä merkityksessä, että olen opiskellut ja lukenut enemmän kuin vähemmän koulutetut. Joitain asioita ymmärrän siten ehkä paremmin.
Mutta entä sitten? Ei se minusta "hienoa" tee. Mitä "hienous" sitten kenellekin merkitsee.
Toisaalta, mitä on ns. kultuurisuvun sivistys? Ei sitä geeneissä voi periyttää, valitettavasti. Ei kielitaito siirry verenperintönä, eivät käytöstavatkaan. Niitä on aktiivisesti opiskeltava ja opeteltava.
Kotoa opitaan tietty sivistystahto ja kulttuurin arvostus. Sitä voi olla millaisissa perheissä tahansa. Esimerkiksi omat, 30-luvulla syntyneet vanhempani saivat itse opiskella vain keskikoulun ja kauppaopiston - mutta ovat aina arvostaneet suuresti kulttuuria, matkailua, kielitaitoa, opillista sivistystä.
Eli ap, puhut hoopoja. Sinänsä kuka tahansa pelkällä oppiarvolla leuhkiva on toope, mutta toisaalta ei sitä kannata mollatakaan. Se on saavutus silti, vie monta vuotta elämästä ja maksaa kymmeniä tuhansia euroja.
ja miehen suvussa on ollut akateemisia niin kauan kuin maailmassa on ollut yliopistoja.
Joo ero on melkoinen.
Mutta täsmentäkää nyt ihmeessä mitkä ne erot oikein ovat?
1100-luvulta.
Eroja löytyy ihan jokapäiväisestä käytöksestä. Mun miehen äidinkieli on englanti ja puheesta kuulee jo taustan. On todellinen herrasmies, harrastaa kulttuuria siksi että nauttii siitä jne. Ei ole turhantärkeä tai ota itseään liian vakavasti.
Nousukkaat on usein kauheita tärkeilijöitä, eivätkä kestä mitään itseensä kohdistuvaa vitsailua. Tekevät numeron itsestään ja pönkittävät itsetuntoaan kehuskelemalla yms, mitä vanhoissa suvuissa ei todellakaan harrasteta. Käytöstavat on usein myös mitä on.
Nämä siis täysiä yleistyksiä.
Toivoo kakkonen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja miehen suvussa on ollut akateemisia niin kauan kuin maailmassa on ollut yliopistoja.
Joo ero on melkoinen.
Mutta täsmentäkää nyt ihmeessä mitkä ne erot oikein ovat?
1100-luvulta.
Eroja löytyy ihan jokapäiväisestä käytöksestä. Mun miehen äidinkieli on englanti ja puheesta kuulee jo taustan. On todellinen herrasmies, harrastaa kulttuuria siksi että nauttii siitä jne. Ei ole turhantärkeä tai ota itseään liian vakavasti.
Nousukkaat on usein kauheita tärkeilijöitä, eivätkä kestä mitään itseensä kohdistuvaa vitsailua. Tekevät numeron itsestään ja pönkittävät itsetuntoaan kehuskelemalla yms, mitä vanhoissa suvuissa ei todellakaan harrasteta. Käytöstavat on usein myös mitä on.
Nämä siis täysiä yleistyksiä.
Toivoo kakkonen!
mutta Suomessa ei ole kovin montaa vanhaa ns. sivistyssukua, ja jos on, niin niihinkin on avioliittojen kautta sekaantunut kaikenlaista pikkuporvaria "tasoa" laskemaan ;D
Näin suomalaisena siis ihmettelen sitä, mitä kauheaa nousukkaissa ja heidän tavoissaan on. No, mikä tahansa brassailu on rasittavaa, mutta erityisen kauheaa tuntuu olevan se, jos joku brassailee rahoillaan tai koulutuksellaan. Kokeeko joku vanha sivistynyt sen uhaksi, vai miksi pitää provosoitua?
itse olen ensimmäisen sukupolven akateeminen (en tosin ole vielä edes kandi...) ja miehen suvussa on ollut akateemisia niin kauan kuin maailmassa on ollut yliopistoja.
Joo ero on melkoinen.