Lue keskustelun säännöt.
"Miksi suutut jos olet viaton?"
11.02.2026 |
Toi otsikon kommentti pisti silmään yhdessä "laatuohjelmassa". Taitaa olla yleinen ajatus jos joku suuttuu syytöksestä, että miksi ihmeessä suutut jos et ole tehnyt mitään.
Miten sinä itse reagoit jos sinua syytetään jostain, ja olet syytön?
Suututko, vai rauhallisesti perustelet ja kerrot puolesi?
Kommentit (19)
En mä kyllä suutu, vaan pyrin selvittämään mistä moinen väärinkäsitys on saanut alkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tilanteesta. Jos minulle aletaan tosissaan aiheuttaa haittaa vedoten johonkin mitä en edes ole tehnyt, niin sitten suutun ihan oikeutetusti.
En suutu heti. Mutta jos syyttely jatkuu voi mennä käämit.
Ja tätä ja vastaavia lauseita kuullaan "mestari"manipulaattoreiden suusta.
Aina taitavia kaasuvalottamaan, oikeuttamaan omaa toimintaansa.
Kakun kruunaa se, kun syyttävät toisia toiminnasta, jota tekevät itsekin.
Loukkaannun, ehkä punastun, yritän olla suuttumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upotan syyttelijän argumenteillani suohon menettämättä hermojani.
Vain täydellinen ääliö syyttää toista ihmistä suoraan jostakin asiasta, varsinkaan jos ei edes tiedä että toinen on sen varmasti tietoisesti tehnyt. Sivistyneempää olisi kysyä, että jätitkö vahingossa vessan vetämättä, sen sijaan, että alkaa syyttämään toista asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin suutun tulisesti, jos olen viaton ja syytellään.
Jos olisin syyllinen tuskin suuttuisin, yrittäisin vaan nopeasti vaihtaa aihetta. Tai sitten tunnustaisin nolona.
Tietysti epäoikeudenmukaisesta kohtelusta suututaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko ei voi pistää silmään. Otsikot tai muutkaan tekstit eivät pistä ihmistä tai mitään. Ampiainen voi pistää silmään.
Kadulla oli aikaan näitä jotka tuli huutamaan että olen rikollinen. Vedin paria turpaan. Niin tekisin nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain täydellinen ääliö syyttää toista ihmistä suoraan jostakin asiasta, varsinkaan jos ei edes tiedä että toinen on sen varmasti tietoisesti tehnyt. Sivistyneempää olisi kysyä, että jätitkö vahingossa vessan vetämättä, sen sijaan, että alkaa syyttämään toista asiasta.
Tällaistahan tapahtuu koko ajan. Oletko koskaan törmännyt esim juoruihin?
Onko niistä milloinkaan, tai edes joskus, joku varma tieto että "joku toinen on näin tehnyt"? Ei ole. Juorut nimenomaan kerrotaan asianosaisen selän takana, jolloin varmaa tietoa ei saada.
Omalta kohdalta voin sanoa että perättömän juorun kuultuani on ollut vaikea olla suuttumatta. Siis kirosanoja on päässyt vaikka normaalisti en kiroile. "mitä v--a?!" Kyllä se suuttumus on ensimmäinen reaktio jos jostain oikeasti törkeästä syytetään.
Minä en suutu mistään. Selvitän asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En loukkaannu vaan kysyn rauhallisesti syyttävältä henkilöltä miksi syyttää ja mistä on kuullut tämän syytöksen. Nämä ihmiset ovat muutenkin sellaisia matalaitsetuntoisia kumartelijoita jotka saavat orgasmitasoisen hyvänmielentunteen siitä että on jokin missio (syyttää ja porukalla lynkata joku).
Paras tapa asennoitua on kuin äiti joka juttelee itsestään epävarmalle lapselle joka on tehnyt tyhmästi, varmalla auktoriteetilla ja ylitsevuotavan lempeästi. Samalla voi vittuilla takaisin eivätkä nämä ihmiset yleensä edes huomaa 😇
Minua ei saa edes epäillä,olen niin hyvä ihminen,parempi kuin muut!Todella loukkaavaa!
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ei voi pistää silmään. Otsikot tai muutkaan tekstit eivät pistä ihmistä tai mitään. Ampiainen voi pistää silmään.
Painu nyt jo helvettiin vtun autistivammainen vaja kki.
Riippuu. Aina ei vaan jaksa kuunnella ääliöitä ja silloin palaa käämit.