HS ja vanhustenhoidon epäkohdat

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011791162.html

Kolme työntekijää kertoo, miksi vanhuksia sidotaan ja lääkitään hiljaiseksi hoivakodeissa

Epäkohdat| *Yksinäiset vanhukset nuokkuvat päiväsalissa ja hoitajat selaavat keskenään puhelimia. Kolme hoitajaa kertoo, mitä hoivakodeissa tapahtuu

"HILJAISEKSI lääkitsemistä, turhia sitomisia, keksittyjä kirjauksia, painehaavoja ja hautumia. Näin kertoo yksi hoivakodin esihenkilö ja kaksi hoitajaa, joita HS haastatteli."

Päätän itse päiväni kuntoni rapautuessa, ellei eutanasiaa laillisteta siihen mennessä. 

Ap

Kyseisen artikkelin lukijakommenteissa Hesarissa, ovat miesoletetut päässeet purkamaan naisvihaansa. Hoitajat istuvat näiden besserwissereiden mielestä vain kahvihuoneessa juoruilemassa.  Luulen, että yksikään näistä artikkelia kommentoivista miehistä, ei itse jaksaisi päivääkään vanhustyössä. Ala on sekä fyysisesti ja psyykkisesti kuormittava. Hesari teki hallaa kaikkia työnsä tunnollisesti tekeviä hoitajia kohtaan, kun tuo hoitajien työn pelkästään negatiivisessa valossa esiin ja yleistää kaikki hoitajat laiskoiksi. Hyvä sinänsä, että kolme varsinaissuomalaista vanhustyön ammattilaista on päässyt tuomaan epäkohdat esiin. Pieleen mentiin silloin, kun poliitikot päättivät, että kuka tahansa kelpaa lähihoitajaksi, ja koulutukseen pääsykokeista ja psykologisista testeistä luovuttiin säästösyistä. Kuka tahansa ei voi olla hoitaja. Työssä vaaditaan korkeaa ammattitaitoa ja työmoraalia. Valitettavasti vanhustyössä on huonoa, välinpitämätöntä esihenkilötyötä, niin kuin terveydenhuollossa laajemminkin tuppaa olemaan.  Pointsit Hesarille siitä, että artikkelissa tuodaan esiin hoitajien omien kännyköiden räplääminen työajalla. Ilmiö on nykyään valitettavan yleinen. Ihan samalla tavalla kuin kouluissa oppilailla on kännykkäkielto, niin sama vaatimus olisi oltava myös aikuisten työpaikoilla.  

Mulla käy kotihoito kuntoni vuoksi vaikken minä mikään vanhus vielä ole ja yksikin hoitaja oli viikonloppuna kirjannut asioista ihan miten itseään huvitti eikä totuutta. Seuraava käynyt katsoi ja kertoi jolloin se tuli ilmi. Eka sinä päivänä käynyt marssi sisään kuin napoleoni henkseleitä paukutellen, muttei sitten osannutkaan mitään. Oli kirjannut syyksi sitten etten minä tahdo. Terkkuja sille sijaiselle: ei näin. Mikäkö vialla? Asennevamma. Leidillä oli paljon höyryä, hyvin vähän niitä varsinaisia villoja. Pitäisi olla vähän yhteistyökykyisempi, terveesti nöyrempi ja terveesti vähemmän koppava asenne kysyen mites tää sulla saadaankaan tehtyä edes? 

Vierailija kirjoitti:

Kyseisen artikkelin lukijakommenteissa Hesarissa, ovat miesoletetut päässeet purkamaan naisvihaansa. Hoitajat istuvat näiden besserwissereiden mielestä vain kahvihuoneessa juoruilemassa.  Luulen, että yksikään näistä artikkelia kommentoivista miehistä, ei itse jaksaisi päivääkään vanhustyössä. Ala on sekä fyysisesti ja psyykkisesti kuormittava. Hesari teki hallaa kaikkia työnsä tunnollisesti tekeviä hoitajia kohtaan, kun tuo hoitajien työn pelkästään negatiivisessa valossa esiin ja yleistää kaikki hoitajat laiskoiksi. Hyvä sinänsä, että kolme varsinaissuomalaista vanhustyön ammattilaista on päässyt tuomaan epäkohdat esiin. Pieleen mentiin silloin, kun poliitikot päättivät, että kuka tahansa kelpaa lähihoitajaksi, ja koulutukseen pääsykokeista ja psykologisista testeistä luovuttiin säästösyistä. Kuka tahansa ei voi olla hoitaja. Työssä vaaditaan korkeaa ammattitaitoa ja työmoraalia. Valitettavasti vanhustyössä on huonoa, välin

Sieltäpä tuli kunnon miesvihapurkaus. Helpottiko?

Edellinen ketju palasi aamupäivän tunneiksi mutta on nyt taas poistettu/alhaalla. 

Eikö teitä poistelijoita hävetä? Aihe on tärkeä. Viimeaikaiset kuolemantuottamukset ja heitteillepanot ovat törkeää toimintaa sekä yrityksiltä että niiltä yksittäisiltä hoivatyöntekijöiltä, jotka aiheuttivat nämä hitaat, epäinhimilliset kuolemat. 

Vierailija kirjoitti:

Kyseisen artikkelin lukijakommenteissa Hesarissa, ovat miesoletetut päässeet purkamaan naisvihaansa. Hoitajat istuvat näiden besserwissereiden mielestä vain kahvihuoneessa juoruilemassa.  Luulen, että yksikään näistä artikkelia kommentoivista miehistä, ei itse jaksaisi päivääkään vanhustyössä. Ala on sekä fyysisesti ja psyykkisesti kuormittava. Hesari teki hallaa kaikkia työnsä tunnollisesti tekeviä hoitajia kohtaan, kun tuo hoitajien työn pelkästään negatiivisessa valossa esiin ja yleistää kaikki hoitajat laiskoiksi. Hyvä sinänsä, että kolme varsinaissuomalaista vanhustyön ammattilaista on päässyt tuomaan epäkohdat esiin. Pieleen mentiin silloin, kun poliitikot päättivät, että kuka tahansa kelpaa lähihoitajaksi, ja koulutukseen pääsykokeista ja psykologisista testeistä luovuttiin säästösyistä. Kuka tahansa ei voi olla hoitaja. Työssä vaaditaan korkeaa ammattitaitoa ja työmoraalia. Valitettavasti vanhustyössä on huonoa, välin

En aio lukea jutun kommenttikenttää, mutta kyllä tuossa itse artikkelissa naispuoliset hoitajat kertovat itse kollegoistaan, jotka roikkuvat kännykällä työaikana. 

Perskokkareet ei kestä totuutta siitä miten rahat jaettiin, antoivat  600 miljoonaa euroa  vrorahaa yksityisille,  kokoomuslaisten  omistamille  ja johtamille  terveysjäteille.

Meillä on jatkossa vain miespuolisi hoivatyössä. (koska heidän rouvansa eivät käy töissä), joten kannattaa totutella jo ajatukseen.

Jos tuo kännyköinti on oikeasti ongelma,  (ei ollut vielä 10 vuotta sitten) voitaisiin tehdä kuten kouluissa, omat puhelimet pois työajaksi.

Hurjasti tämä uutinen ja vastaavat varmaan innostaa suomalaisia opiskelijoita alalle.

Menemme pienellä viiveellä ruotsin tietä, siellä on laki, että jos on tietty määrä ruotsalaisia vanhuksia hoivakodissa, niin pitää henkilökunnassa olla olla paikalla yksi, joka ymmärtää ruotsia.

Myöskin kotihoito on lähes kokonaan maahanmuutajien varassa. Monet ovat hyviä hoitajia, jotkut keksivät kaikenlaista konnuutta, että voitaisiin kirjata, että jonkun vanhuksen luona on käyty. Esimerkiksi on kännykällä kuvattu hoidettavan ovi nimineen ja sitä kopioidaan sitten pitempään todistukseksi käynnistä.

Ja kyllähän sellainen väistämätön tosiasia on sekin, että ainakin toistaiseksi vanhuksilla on ollut tapana kuolla. Varmaan jokaisesta tapauksesta löytyisi  jotain, jolla sitä olisi voitu viivästyttää, vaikka hengityskoneessa sairaalassa iänkaikkisesti.

Näistä asioista on tärkeä puhua, eikä poistella ketjuja! He joilla on omaisia hoivakodeissa, näkevät touhun, muilla voi olla liian ruusuinen kuva. 

Oma kokemukseni on, että kiirettä ja työvoimapulaa ei ole, hoitajilla on runsaasti aikaa istua kahvihuoneessa ovi kiinni. Vanhukset koheltavat keskenään. Muistisairas äitini oli yhtenään silmät mustina ja päässä tikkejä, kukaan ei vahtinut että liikkuvainen vanhus edes joskus käyttäisi rollaattoria. Vierailukäynneilläni näin harvoin hoitajaa käytävällä. Eivät olleet asiakkaiden huoneissakaan, koska kävin aina koputtamassa kahvihuoneen ovea, siellähän he istuivat.

"En aio lukea jutun kommenttikenttää, mutta kyllä tuossa itse artikkelissa naispuoliset hoitajat kertovat itse kollegoistaan, jotka roikkuvat kännykällä työaikana. "

No hyvä, koska minä en maksullista juttua pääse lukemaan, ja ajattelin juuri, että ainakin muutama vuosi sitten yksityisen hoivakodin lähihoitajissa aika paljon oli sitä porukkaa, joita ei työnteko kiinnostanut, vaan tulivat töihin istumaan taukohuoneeseen ja joko juoruilivat keskenään tai olivat puhelimilla. Ne, jotka halusivat tehdä työt kunnolla, lähtivät usein aika nopeasti muihin hommiin. En tiedä mikä nyt tällä hetkellä on tilanne, kun hoitoalan työpaikkoja on vähemmän eikä niin helposti voi enää valita työpaikkaansa, mutta vaikuttaa ettei tuo juuri ole muuttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla käy kotihoito kuntoni vuoksi vaikken minä mikään vanhus vielä ole ja yksikin hoitaja oli viikonloppuna kirjannut asioista ihan miten itseään huvitti eikä totuutta. Seuraava käynyt katsoi ja kertoi jolloin se tuli ilmi. Eka sinä päivänä käynyt marssi sisään kuin napoleoni henkseleitä paukutellen, muttei sitten osannutkaan mitään. Oli kirjannut syyksi sitten etten minä tahdo. Terkkuja sille sijaiselle: ei näin. Mikäkö vialla? Asennevamma. Leidillä oli paljon höyryä, hyvin vähän niitä varsinaisia villoja. Pitäisi olla vähän yhteistyökykyisempi, terveesti nöyrempi ja terveesti vähemmän koppava asenne kysyen mites tää sulla saadaankaan tehtyä edes? 

Olen jo pitkään ajatellut, että pitäisi olla mahdollisuus myös potilaalla kirjoittaa omia kommentteja niihin kirjauksiin. Joskushan voi kiireen vuoksi hoitajalla tulla väärä kirjaus, jonka voisi sitten korjata. Tai sitten tosiaan ihan tarkoituksellakin voidaan kirjata, että on tehty jotain, mitä ei ole, tai kirjata väärät perusteet tekemättä jättämiselle, kuten edellisen kirjoittajan tapauksessa. Silloin olisi potilaan oikeusturvan kannalta todella hyvä, jos sen kommentin voisi sinne jättää. Kannattaa joka tapauksessa olla yhteydessä kotihoidon esimieheen, jos tuollaista on käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jatkossa vain miespuolisi hoivatyössä. (koska heidän rouvansa eivät käy töissä), joten kannattaa totutella jo ajatukseen.

 

Jos tuo kännyköinti on oikeasti ongelma,  (ei ollut vielä 10 vuotta sitten) voitaisiin tehdä kuten kouluissa, omat puhelimet pois työajaksi.

 

Hurjasti tämä uutinen ja vastaavat varmaan innostaa suomalaisia opiskelijoita alalle.

 

Menemme pienellä viiveellä ruotsin tietä, siellä on laki, että jos on tietty määrä ruotsalaisia vanhuksia hoivakodissa, niin pitää henkilökunnassa olla olla paikalla yksi, joka ymmärtää ruotsia.

 

Myöskin kotihoito on lähes kokonaan maahanmuutajien varassa. Monet ovat hyviä hoitajia, jotkut keksivät kaikenlaista konnuutta, että voitaisiin kirjata, että jonkun vanhuksen luona on käyty. Esimerkiksi on kännykällä kuvattu hoidettavan ovi nimineen ja sitä kopioidaan sitten pitempään todistukseksi käynnistä.

&

En kannata vanhuusiän pidentämistä kuolemaa viivästyttämällä, vaan päinvastoin eutanasiaa kaikille sitä haluaville. Sen sijaan myös viimeisten elinkuukausien hoidon täytyy olla ihmisarvoista, ei esim. vyöhön kuristamista tai jekkulaitteita, joilla voi muka hälyttää apua, mutta yhdistyvätkin suljettuihin laitteisiin. Makuuhaavoissa ja ulostevaipoissa makuuttaminenkin on jo järkyttävää, ja sille tulisi tarjota vaihtoehtona hyvä kuolema, eu-thanasia. 

Kapitalismi 70-luvulla: Tee kovasti töitä ja voit rikastua.

Kapitalismi 90-luvulla: Tee kovasti töitä, niin sinulle saattaa valua murusia.

Kapitalismi 2020-luvulla: Kuole pois riittävän ajoissa, jotta et haittaa taloutta.

Siitähän tässä on kyse. Resurssit ovat tarjota ihan kaikille ihmisarvoinen elämä, mutta valitsemme mieluummin maksaa veroja, jotka lopulta, läpi valtioketjukenkin päätyvät rikkaille pedareille.

Ihminen on lajina täysin epäonnistunut.