Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta outoa että espanjankielisiä pidetään jotenkin vähemmän kolonialistisina kuin englanninkielisiä?
09.02.2026 |
Koko Amerikan mantereen valloitus on isolta osin espanjalaisten tekosia. He valtasivat lähes koko etelä-Amerikan ja tuhosivat inkojen ja muiden Intiaanien kulttuurit täysin. Ottivat eloon jääneet orjiksi ja rasikasivat naisia, jonka takia alkuperäisasukkaiden DNA:ta on myös nykyisissä asukkaissa. Kulttuurista, kielestä tai uskonnosta ei jäänyt mitään jäljelle. Pohjois-Amerikassa britit yms. toimi toisin ja intiaanien kulttuuria ja tapoja on edelleen säilyneenä. Ei sekään mikään inhimillinen tarina ole, mutta ihan turha latinoiden on esiintyä jotenkin parempina tai vähemmän kolonialisteina. Ero tulee siinä, että espanjalaisten jälkeläiset eivät menestyneet yhtä hyvin kuin pohjois-amerikkalaiset, koska eivät olleet yhtä ahkeria, vaikka heillä oli etulyöntiasema ensimmäisinä tulijoita.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Kolonialisteja kummatkin, mutta Etelä-Amerikassa intiaaneja ja heidän kulttuurejaan on paljon enemmän. Joissakin maissa enemmistö ihmisistä on intiaaneja.
Johtuu siitä, että etelä-Amerikka oli asutettu paljon tiheämmin. Noin 90% intiaaneilta kuoli espanjalaisten tulon myötä etelä-Amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjalaiset ottivat alkuperäisasukkaat orjiksi ja nostivat itse jalat pöydälle ja ottivat siestaa. Pohjois-Amerikassa olisi kuollut nälkään jos ei olisi tehnyt töistä. Siitä se ero kehityksessä johtuu.
ottivat siestaa?
ei olisi tehnyt töistä?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat teki sen virheen, että eivät tappaneet kerrasta kaikkia alkuasukkaita, jotka eivät heti alkaneet yhdysvaltalaisiksi. Espanjalaiset teki sen, että joko liityt meihin tai kuolet. Siksi nykyään ei ole heidän tekosistaan itkeviä vähemmistöjä.
Isäsi teki sen virheen ,ettei laskenut sinua lakanoille ka äitisi sen virheen ,ettei kuristanut sinua napanuoralla. Ilman sinua maailma olisi parempi paikka.
Vierailija kirjoitti:
ottivat siestaa?
ei olisi tehnyt töistä?
Tarkoitettu kolmanteen kommenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ne vähän vähemmän olivatkin, sillä brittiläinen imperiumi oli laajin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppalaiset ovat tehneet useita kansanmurhia ja valloittaneet kokonaisia mantereita. Ja nyt itketään muslimin pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaiset ovat tehneet useita kansanmurhia ja valloittaneet kokonaisia mantereita. Ja nyt itketään muslimin pelossa.
Brittien ja muiden eurooppalaisten käden jälki näkyy tänä päivänäkin. kun ottaa minkä tahasna valtion tuntuu että jossain vaiheessa on eruuppalainen valloittanut ja jättänyt maan sekasortoon.
Esim, kongo, Israel, somalia, intia, pakistan, algeria, filippiinit, mosambik, namibia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaiset ovat tehneet useita kansanmurhia ja valloittaneet kokonaisia mantereita. Ja nyt itketään muslimin pelossa.
No ei ne ole eurooppalaisia parempia. Ihan samalla tavalla ovat tehneet valloitussotia ja tuhonneet alkuperäiskulttuureita.
Miksi kolonialismi rajataan tässä vain Amerikkoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espanjalaiset ottivat alkuperäisasukkaat orjiksi ja nostivat itse jalat pöydälle ja ottivat siestaa. Pohjois-Amerikassa olisi kuollut nälkään jos ei olisi tehnyt töistä. Siitä se ero kehityksessä johtuu.
Juu, Pohjois-Amerikassa ei tunnetusti ollut orjia.
Vierailija kirjoitti:
Unohit portugalin
No oikeastaan ihan tarkoituksella, koska ne intiaanien korkeakulttuurinen ja isojen heimojen tuhot on pääosin espanjalaisten tekosia. Portugalilaiset vaikutti pääasiassa Brasilian suunnalla jossa ei ollut samanlaista kuin Espanjan valloittamilla alueilla. Lopputuloshan oli periaatteessa sama, mutta väkivallan määrä eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjalaiset ottivat alkuperäisasukkaat orjiksi ja nostivat itse jalat pöydälle ja ottivat siestaa. Pohjois-Amerikassa olisi kuollut nälkään jos ei olisi tehnyt töistä. Siitä se ero kehityksessä johtuu.
Juu, Pohjois-Amerikassa ei tunnetusti ollut orjia.
Orjakauppa Afrikasta sinne alkoi vasta kun sinne oli jo tullut jokseenkin järjestäytynyt yhteiskunta, eli yli 100 vuotta siitä kun sinne mentiin. Siinä oli joutunut jo tekemään töitä sitä ennen. Ero selkeä Etelä-Amerikkaan joka pohjautui orjatyölle alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaiset ovat tehneet useita kansanmurhia ja valloittaneet kokonaisia mantereita. Ja nyt itketään muslimin pelossa.
No ei ne ole eurooppalaisia parempia. Ihan samalla tavalla ovat tehneet valloitussotia ja tuhonneet alkuperäiskulttuureita.
Ei aivan. Esimerkiksi Kiina olisi keskiajalla voinut alistaa moniakin kansoja, mutta ei sitä tehnyt.
Länsimainen itsekkyyden näkeminen hyvänä kiihdytti asiaa ja toisena kristinuskon pyrkimys saada valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaiset ovat tehneet useita kansanmurhia ja valloittaneet kokonaisia mantereita. Ja nyt itketään muslimin pelossa.
No ei ne ole eurooppalaisia parempia. Ihan samalla tavalla ovat tehneet valloitussotia ja tuhonneet alkuperäiskulttuureita.
Ei aivan. Esimerkiksi Kiina olisi keskiajalla voinut alistaa moniakin kansoja, mutta ei sitä tehnyt.
Länsimainen itsekkyyden näkeminen hyvänä kiihdytti asiaa ja toisena kristinuskon pyrkimys saada valtaa.
No sitä se tekikin:
Tang-dynastian loppu (n. 900 jKr.) aina Song-, Yuan- ja Ming-dynastioiden alkuun (n. 1600 jKr.). Tässä aikakaudella Kiina harjoitti sekä sotilaallista että poliittista liittämistä: tibetiniläisiä alueita osaksi protektoraatteja, kuten Anxi Protectorate Keski-Aasiassa. khitaaneja (Liao-dynastia) ja myöhemmin Jürchen (Jin-dynastia). lähes kaikki Kiinan alueen etniset ryhmät ja kansat, mukaan lukien han-kiinalaiset, mongolit, tibetiläiset ja uiguurit....
Keskiajalla Kiina alisti kansoja sekä sotilaallisesti että poliittisesti, erityisesti pohjoisen paimentolaiskansoja (khitaanit, jürchit, mongolit) ja eteläisiä alkuperäiskansoja. Yuan-dynastian aikana alistaminen oli kaikkein järjestelmällisintä, koska mongolit hallitsivat koko Kiinan ja osan Keski- ja Itä-Aasiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppalaiset ovat tehneet useita kansanmurhia ja valloittaneet kokonaisia mantereita. Ja nyt itketään muslimin pelossa.
No ei ne ole eurooppalaisia parempia. Ihan samalla tavalla ovat tehneet valloitussotia ja tuhonneet alkuperäiskulttuureita.
Ei aivan. Esimerkiksi Kiina olisi keskiajalla voinut alistaa moniakin kansoja, mutta ei sitä tehnyt.
Länsimainen itsekkyyden näkeminen hyvänä kiihdytti asiaa ja toisena kristinuskon pyrkimys saada valtaa.
Tuossa oli puhe muslimeista
Vierailija kirjoitti:
Kolonialisteja kummatkin, mutta Etelä-Amerikassa intiaaneja ja heidän kulttuurejaan on paljon enemmän. Joissakin maissa enemmistö ihmisistä on intiaaneja.
Tämä. Ketsua on esimerkiksi edelleen virallinen kieli Ecuadorissa, Perussa ja Boliviassa. Alkuperäistä kulttuuria on laajasit säilynyt useissa alueen maissa. Kaikki eurooppalaiset olivat brutaaleja kolonialisteja, mutta nimenomaan englanninkielisellä alueella oli voimassa vahva segregaatio eli intinaait siirrettiin ja eristettiin omille alueilleen, jotka kutistuivat nykyisiksi reservaateiksi.
Vierailija kirjoitti:
Espanjalaiset ottivat alkuperäisasukkaat orjiksi ja nostivat itse jalat pöydälle ja ottivat siestaa. Pohjois-Amerikassa olisi kuollut nälkään jos ei olisi tehnyt töistä. Siitä se ero kehityksessä johtuu.
Eikö Pohjois-Amerikassa ollut orjuutta, outoa,..., ihan kuin olisin joksus kuullut asiasta.
Kolonialisteja kummatkin, mutta Etelä-Amerikassa intiaaneja ja heidän kulttuurejaan on paljon enemmän. Joissakin maissa enemmistö ihmisistä on intiaaneja.