Mistä syystä kunnat himoitsevat asukkaikseen nimenomaan lapsiperheitä

Jaa a. Kun ei edes mitään valtionapua saa sen mukaan montako koulua kunnassa on. Kulujahan noista jokaiselle kunnalle vain tulee ja usein vielä käy niin, että kun kunnan rahat on tuhlattu, niin lapsukaiset muuttavat pois kunnasta 

Tiedä sitten mitä tavoiteltavaa tässä on

Kaikille lapset eivät ole riesa, kuten vauvapalstalaisille on

Paras mahdollinen asukas kunnalle on homoseksuaali mies. Joko sinkkuna tai pariskuntana. Heillä ei yleensä ole lapsia, tulotaso on keskimäärin korkea ja käyttävät rahaa ostoksiin ja palveluihin, mutta eivät tarvitse juurikaan kunnallisia palveluita kuten päivähoitoa, kouluja tms., joihin kuluu verorahoja. Miksi mikään kunta ei markkinoi itseään sateenkaariystävällisenä?

Lapsiperheiden myötä kuntaan tulee muitakin palveluja; koulu, päiväkoti, neuvola, puheterapiaa jne. Lapsiperheen kuluttavat paljon rahaa, yleensä oman alueen kaupoissa. Perheissä on useimmiten 2 työssäkäyvää vanhempaa. 

Lasten myötä paikkakunnalle sitoudutaan: lapsilla on koulut ja kaverit, joten on helppo asettua ihan lopullisesti. Kun on lapsia, se houkuttelee lisää lapsiperheitä. Viimeistään omien lasten myötä moni muuttaa  omalle lapsuuden paikkakunnalle takaisin. 

Vanhusten paikkakunta on kuoleva paikka. Väki vain vähenee, ei lisäänny. Lapsilla on odotettavissa pidempi elinikä kuin sillä vanhuksella, eli kunnan väkiluku pysyy pidempään korkeana. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lapset eivät ole riesa, kuten vauvapalstalaisille on

Kunnalle lapset ovat ennen kaikkea kuluerä. Nyt kun terveyspalvelut siirtyivät hyvinvointialueiden vastuulle, ei vanhuksistakaan ole kunnalle mitään riesaa vaan ovat päinvastoin tasaisen varmoja veronmaksajia.

Kunnon sossun rahoilla elelevä suurperhe on parasta kunnan taloudelle..

Vierailija kirjoitti:

Kunnon sossun rahoilla elelevä suurperhe on parasta kunnan taloudelle..

Nämä tarvitsevat koko lasten kasvuiän päiväkoteja ja kouluja. Lisäksi tällainen sossupesue todennäköisesti asioi myös sosiaalityöntekijän tai lastensuojelun kanssa ja vanhemmat hakevat tuloksetta töitä, mistä tulee kunnalle sakkomaksuja nyt kun työllisyyspalvelut ovat kuntien vastuulla.

Mainittujen lisäksi kotiseutu on joillekkin rakas ja sinne muutetaan takaisin esim. opiskelurupeaman jälkeen, jos siis vaan töitä löytyy.

Lisää lapsia kouluihin

Tässä on taustalla sellainen ajatus, että kun kuntaan tulee lapsiperheitä, niin ne lapset myös aikuistuttuaan jäävät kuntaan tuottamaan verotuloja.

Valtionosuudet ovat yksi syy: kunta saa valtiolta jokaisesta kunnassa asuvasta lapsesta 13 000 euroa vuodessa, aikuisesta 65 euroa vuodessa, ja tämä ei ole nollavirhe. Toki lasten päivähoidon ja koulujen järjestäminen imee ne valtionosuudet, mutta kunnan budjettia ne ovat silti.

https://yle.fi/a/74-20208361

Muutenhan kuntien kannattaisi haalia lapsettomia hyväpalkkaisia etätyötä tekeviä asiantuntijoita maksamaan kunnallisveroja, joiden vastineeksi ei tarvitse järjestää oikein mitään palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Lisää lapsia kouluihin

Eli lisää kustannuksia kunnalle. Lapset eivät tuo mitään tulovirtoja, ja muuttavat kuitenkin pois siinä vaiheessa kun opisekelut alkavat. Palaavat ehkä sitten eläkepäiviksi takaisin kuluttamaan synnyinkuntansa verovaroja.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taustalla sellainen ajatus, että kun kuntaan tulee lapsiperheitä, niin ne lapset myös aikuistuttuaan jäävät kuntaan tuottamaan verotuloja.

Harvoin jäävät, jos ei ole koulutuspaikkoja ja/tai töitä, ja jos jäävät peräkammariin, eivät juuri verotuloja tuota.

"Perheissä on useimmiten 2 työssäkäyvää vanhempaa."

Myös lapsettomissa pariskunnissa on usein 2 työssäkäyvää aikuista, joille ei tarvitse järjestää päiväkoteja ja kouluja. Ja ihan yhtä paljon ne lapsettomat voivat kuluttaa, jos palkat ovat samat, vaikka sitten kotieläimiin tai harrastuksiin tai mihin lie.

Vierailija kirjoitti:

Jaa a. Kun ei edes mitään valtionapua saa sen mukaan montako koulua kunnassa on. Kulujahan noista jokaiselle kunnalle vain tulee ja usein vielä käy niin, että kun kunnan rahat on tuhlattu, niin lapsukaiset muuttavat pois kunnasta 

 

Tiedä sitten mitä tavoiteltavaa tässä on

 

Ehkä eivät halua olla kuolevia kuntia.

Kunnat kuolevat ilman lapsia. Ensin siellä on vain vanhuksia ja sinkkuja, ja joitakin vuosia myöhemmin pelkästään vanhuksia. Ne nuoret sinkut kun eivät ikuisesti pysy nuorina. Heistä tulee vanhuksia ihan niinkuin muistakin.

Lapset ovat tulevaisuus. Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta.