Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (9080)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen se henkilö, joka "sain" olla pari päivää sitten tämän toisen henkilön verbaalisen hyökkäyksen kohteena. Nyt luen, että hän tarjoaa vihanhallinnan tukea muille ja kertoo aiemmasta viestittelystä oman versionsa, kuinka vain puolusti hyökkäyksellään toista kirjoittajaa.
En olisi halunnut tähän enää palata, mutta sen verran osaan puolustaa itseäni minäkin, että tämän verran tulin asian "valkopesua" vielä hämmästelemään. Muuten jätän tämän taakseni ja totean, että jotain opin tästä itsekin.
Täällä kyllä valkopesua riittää. Valehtelu ja muitten syyttely on peruskauraa. Jotain se kertoo kirjoittajien moraalista, että se sallitaan ja sitä jopa puolustetaan. Tämä siis ihan yleisesti, ei pelkästään tähän tapaukseen liittyen. Järkyttävää ajatella, kun suomalaisia on aina pidetty rehellisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää yötä vihreälle sohvalle.
Huom, älä omi toivotusta, jos muu väri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen se henkilö, joka "sain" olla pari päivää sitten tämän toisen henkilön verbaalisen hyökkäyksen kohteena. Nyt luen, että hän tarjoaa vihanhallinnan tukea muille ja kertoo aiemmasta viestittelystä oman versionsa, kuinka vain puolusti hyökkäyksellään toista kirjoittajaa.
En olisi halunnut tähän enää palata, mutta sen verran osaan puolustaa itseäni minäkin, että tämän verran tulin asian "valkopesua" vielä hämmästelemään. Muuten jätän tämän taakseni ja totean, että jotain opin tästä itsekin.
Täällä kyllä valkopesua riittää. Valehtelu ja muitten syyttely on peruskauraa. Jotain se kertoo kirjoittajien moraalista, että se sallitaan ja sitä jopa puolustetaan. Tämä siis ihan yleisesti, ei pelkästään tähän tapaukseen liittyen. Järkyttävää ajatella, kun suomalaisia on aina pidetty rehellisinä.
Heittäköön kaikkeen syytön ensimmäisen kiven. Puristaako sädekehä? Varo kiviä lasitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
Missasit pointin!
Kerro lisää.
Ihan vaan: Mieti, jos itse olisit D. Häirikkö haukkuisi sinua herkeämättä. Päivästä toiseen. Sen lisäksi saisit haukut myös monen muun kirjoittajan viesteistä.
Tämä selityksenä. Ei kukaan tykkää tulla niputetuksi väärin.
Selkiskö?
Jos joku haukkuisi minua, tutkisin ensin omaa osuuttani, onko mulla puhtaat jauhot pussissa. Olenko itse tehnyt jotain väärää? Olenko ansainnut saamani moitteet? Olenko ollut rehellinen, oikeudenmukainen ja reilu muita kohtaan? Jos olen mokannut, otan vastuun teoistani, selvitän asiaa ja pyydän anteeksi. Lopetan väärän toiminnan. Jos olen jossain porukassa, missä minut yhdistetään vaikka kiusaajaan, sanoudun irti hänen toimistaan ja vaihdan seuraa. Näinhän oikeassakin elämässä toimitaan. En näe tässä mitään ongelmaa. Ongelmia voi tulla, jos itsetunto ei kestä, että omissa toimissa on jotain vikaa. Silloin ruvetaan valehtelemaan, etsimään syntipukkeja ja syyttelemään muita, mikä pahentaa tilannetta entisestään. Uskomatonta, että tällaisia itsestäänselvyyksiä kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
Missasit pointin!
Kerro lisää.
Ihan vaan: Mieti, jos itse olisit D. Häirikkö haukkuisi sinua herkeämättä. Päivästä toiseen. Sen lisäksi saisit haukut myös monen muun kirjoittajan viesteistä.
Tämä selityksenä. Ei kukaan tykkää tulla niputetuksi väärin.
Selkiskö?
Jos joku haukkuisi minua, tutkisin ensin omaa osuuttani, onko mulla puhtaat jauhot pussissa. Olenko itse tehnyt jotain väärää? Olenko ansainnut saamani moitteet? Olenko ollut rehellinen, oikeudenmukainen ja reilu muita kohtaan? Jos olen mokannut, otan vastuun teoistani, selvitän asiaa ja pyydän anteeksi. Lopetan väärän toiminnan. Jos olen jossain porukassa, missä minut yhdistetään vaikka kiusaajaan, sanoudun irti hänen toimistaan ja vaihdan seuraa. Näinhän oikeassakin elämässä toimitaan. En näe tässä mitään ongelmaa. Ongelmia voi tulla, jos itsetunto ei kestä, että omissa toimissa on jotain vikaa. Silloin ruvetaan valehtelemaan, etsimään syntipukkeja ja syyttelemään muita, mikä pahentaa tilannetta entisestään. Uskomatonta, että tällaisia itsestäänselvyyksiä kysytään.
Paatosta
Normaali toimintatapa työpaikoilla. On onni ollut olla riidattomissa paikoissa. Naisvaltaiset olen kiertänyt kaukaa. Siellä riidat rehottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
Missasit pointin!
Kerro lisää.
Ihan vaan: Mieti, jos itse olisit D. Häirikkö haukkuisi sinua herkeämättä. Päivästä toiseen. Sen lisäksi saisit haukut myös monen muun kirjoittajan viesteistä.
Tämä selityksenä. Ei kukaan tykkää tulla niputetuksi väärin.
Selkiskö?
Jos joku haukkuisi minua, tutkisin ensin omaa osuuttani, onko mulla puhtaat jauhot pussissa. Olenko itse tehnyt jotain väärää? Olenko ansainnut saamani moitteet? Olenko ollut rehellinen, oikeudenmukainen ja reilu muita kohtaan? Jos olen mokannut, otan vastuun teoistani, selvitän asiaa ja pyydän anteeksi. Lopetan väärän toiminnan. Jos olen jossain porukassa, missä minut yhdistetään vaikka kiusaajaan, sanoudun irti hänen toimistaan ja vaihdan seuraa. Näinhän oikeassakin elämässä toimitaan. En näe tässä mitään ongelmaa. Ongelmia voi tulla, jos itsetunto ei kestä, että omissa toimissa on jotain vikaa. Silloin ruvetaan valehtelemaan, etsimään syntipukkeja ja syyttelemään muita, mikä pahentaa tilannetta entisestään. Uskomatonta, että tällaisia itsestäänselvyyksiä kysytään.
Puristaako sädekehä???
Hyvää yötä Nuuskamuikkuset
En tartte sädekehiä tavallisesta elämisestä. Viestistäsi kuvastuu alemmuudentunne. Minä en sitä kaipaa. Kannattaa muettiä, mistä se kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen se henkilö, joka "sain" olla pari päivää sitten tämän toisen henkilön verbaalisen hyökkäyksen kohteena. Nyt luen, että hän tarjoaa vihanhallinnan tukea muille ja kertoo aiemmasta viestittelystä oman versionsa, kuinka vain puolusti hyökkäyksellään toista kirjoittajaa.
En olisi halunnut tähän enää palata, mutta sen verran osaan puolustaa itseäni minäkin, että tämän verran tulin asian "valkopesua" vielä hämmästelemään. Muuten jätän tämän taakseni ja totean, että jotain opin tästä itsekin.
Täällä kyllä valkopesua riittää. Valehtelu ja muitten syyttely on peruskauraa. Jotain se kertoo kirjoittajien moraalista, että se sallitaan ja sitä jopa puolustetaan. Tämä siis ihan yleisesti, ei pelkästään tähän tapaukseen liittyen. Järkyttävää ajatella, kun suomalaisia on aina pidetty rehellisinä.
Heittäköön kaikkeen syytön ensimmäisen kiven. Puristaako sädekehä? Varo kiviä lasitalossa.
Etkö itse arvosta rehellisyyttä? Minä arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapia-leffassa tuli se runo, minkä joku kirjoitti täällä: päivät tulivat ja menivät, enkä tiennyt, että se oli elämä
Jotenkin näin, ulkomuistista, korjatkaa ihmeessä.
Kirjoitin sen muistaakseni johonkin aiempaan ketjuun. Se on ruotsalaisen Stig Johanssonin runo Förlusten (Menetys).
"Alla dessa dagar som kom ock gick, inte visste jag att det var livet."
(Kaikki nämä päivät, jotka tulivat ja menivät, enhän minä tiennyt, että se oli elämä.)
Minäkin kirjoitin tuon ajatelman tänne joskus-kumpi lie ollut eka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
Missasit pointin!
Kerro lisää.
Ihan vaan: Mieti, jos itse olisit D. Häirikkö haukkuisi sinua herkeämättä. Päivästä toiseen. Sen lisäksi saisit haukut myös monen muun kirjoittajan viesteistä.
Tämä selityksenä. Ei kukaan tykkää tulla niputetuksi väärin.
Selkiskö?
Jos joku haukkuisi minua, tutkisin ensin omaa osuuttani, onko mulla puhtaat jauhot pussissa. Olenko itse tehnyt jotain väärää? Olenko ansainnut saamani moitteet? Olenko ollut rehellinen, oikeudenmukainen ja reilu muita kohtaan? Jos olen mokannut, otan vastuun teoistani, selvitän asiaa ja pyydän anteeksi. Lopetan väärän toiminnan. Jos olen jossain porukassa, missä minut yhdistetään vaikka kiusaajaan, sanoudun irti hänen toimistaan ja vaihdan seuraa. Näinhän oikeassakin elämässä toimitaan. En näe tässä mitään ongelmaa. Ongelmia voi tulla, jos itsetunto ei kestä, että omissa toimissa on jotain vikaa. Silloin ruvetaan valehtelemaan, etsimään syntipukkeja ja syyttelemään muita, mikä pahentaa tilannetta entisestään. Uskomatonta, että tällaisia itsestäänselvyyksiä kysytään.
Paatosta
Osuiko omaantuntoon? Pitäisi osua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen se henkilö, joka "sain" olla pari päivää sitten tämän toisen henkilön verbaalisen hyökkäyksen kohteena. Nyt luen, että hän tarjoaa vihanhallinnan tukea muille ja kertoo aiemmasta viestittelystä oman versionsa, kuinka vain puolusti hyökkäyksellään toista kirjoittajaa.
En olisi halunnut tähän enää palata, mutta sen verran osaan puolustaa itseäni minäkin, että tämän verran tulin asian "valkopesua" vielä hämmästelemään. Muuten jätän tämän taakseni ja totean, että jotain opin tästä itsekin.
Täällä kyllä valkopesua riittää. Valehtelu ja muitten syyttely on peruskauraa. Jotain se kertoo kirjoittajien moraalista, että se sallitaan ja sitä jopa puolustetaan. Tämä siis ihan yleisesti, ei pelkästään tähän tapaukseen liittyen. Järkyttävää ajatella, kun suomalaisia on aina pidetty rehellisinä.
Heittäköön kaikkeen syytön ensimmäisen kiven. Puristaako sädekehä? Varo kiviä lasitalossa.
Etkö itse arvosta rehellisyyttä? Minä arvostan.
Hänelle se on tuntematon arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapia-leffassa tuli se runo, minkä joku kirjoitti täällä: päivät tulivat ja menivät, enkä tiennyt, että se oli elämä
Jotenkin näin, ulkomuistista, korjatkaa ihmeessä.
Kirjoitin sen muistaakseni johonkin aiempaan ketjuun. Se on ruotsalaisen Stig Johanssonin runo Förlusten (Menetys).
"Alla dessa dagar som kom ock gick, inte visste jag att det var livet."
(Kaikki nämä päivät, jotka tulivat ja menivät, enhän minä tiennyt, että se oli elämä.)
Minäkin kirjoitin tuon ajatelman tänne joskus-kumpi lie ollut eka!
Du kan ta åt dig äran för det. Det har ingen betydelse för mig.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitän viestistäsi ja samoja ajatuksia minulla. Minua ärsytti puolestasi se, että sinä aloitit sen kääkkä sanan käytön täällä ja näin tavallaan annoit luvan jo siinä sen käyttöön. Näin jos minä kirjoittaisin isästäni äijä nimellä täällä ja joku kysyisi onko Äijä käynyt kylässä niin en suuttuisi tästä. Vähän samaan tyyliin. Minut saa ketjussa hermostumaan juuri se jos joku pilkkaa toista tai ikävästi arvostelee liiankin paljon jotain asiaa.
Minä en oikeastaan välitä yhtään millainen ihminen on tai mikä hänen taustansa on (toki vakavia rikoksia tehneet poislukien) jos hän kohtelee muita hyvin. Toki poikkeuksia tässäkin, mutta yleistyksenä tämä. Samoin olen niiden puolella joita elämä on potkinut. Puolustan sitten sen mitä kykenen, mutta kuitenkin. Yhdellä leirillä kerran nuorempaa tyttöä mitä muut pilkkasivat. Koko leirin ajan kulki kanssani. Muuten en paljon ole uskaltanut suutani avata. Joskus se harmittaa, mutta menee tilanteeni piikkiin, vaikka kadun joitakin hetkiä. Joku toinen tekee paremmin. Minä lähinnä mietin, että jos tilanne pahenee osaltani niin voinko enää esim kouluun mennä. Tällöin pitää suunsa kiinni välillä, vaikka tuntui pahalta jonkun toisen puolesta. Näin en ole ikinä ajatellut olevani täydellinen. Tiedän, että joku toinen tekee paremmin. Minä en ole silti pilkannut muita.
Itseäni ei puolustanut ikinä kukaan. Omillaan olin. Tämän vuoksi välillä tänne kirjoitan, että kun ei aina tarvisi kulkea yksin. Silti en kaipaa huomiota ja en ikinä ole tavallaan vaatinut, että kenenkään ihmisen minua ns kannatella. Olen tottunut selviämään itse niin kuin kykenen. Se toimii sitten niin kuin toimii.
Tämän loppuun kysyn miksi poistit tämän viestini. Olenko sinusta siis ansainnut pahaa täällä, että pitää tämäkin poistaa. Sen kysyn. Mitä pahaa olen sinulle tehnyt täällä. Mieti sitä.
Kävin tuolle toisessa paikassa joskus ja siellä ei ikinä ollut tälläistä kuin täällä. Sen sanon mitä siellä kävin. Eivät ihmiset kirjoittaneet pahasti. Joku joskus, mutta saa ihan miettiä niitä kertoja. Harvassa olivat. Sitten jos joku teki oikein pahasti kuten pilkkasi ihmisiä tms niin joutui lähtemään. Ei se muuten ehkä toimisi jos ihmiset siellä olisivat riitelemässä. En minäkään siellä olisi tunteja muuten ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä päivä tiivistettynä. Tein kakun, jossa kermaa ja mustikkaa. Kermaa en usein osta, mutta oli tarjouksessa. Äitini saa osan. Muuten kävelyä järvimaisemassa. Hiekan piristi. Eilen oli täälläkin myrsky, mutta vasta yöllä. Parempi päivä tänään.
Jasiah - Earthquake (feat. jxdn)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapia-leffassa tuli se runo, minkä joku kirjoitti täällä: päivät tulivat ja menivät, enkä tiennyt, että se oli elämä
Jotenkin näin, ulkomuistista, korjatkaa ihmeessä.
Kirjoitin sen muistaakseni johonkin aiempaan ketjuun. Se on ruotsalaisen Stig Johanssonin runo Förlusten (Menetys).
"Alla dessa dagar som kom ock gick, inte visste jag att det var livet."
(Kaikki nämä päivät, jotka tulivat ja menivät, enhän minä tiennyt, että se oli elämä.)
Minäkin kirjoitin tuon ajatelman tänne joskus-kumpi lie ollut eka!
Tästähän te voisitte riidan kehittää :)
Alkaisi päivä tuttuun tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapia-leffassa tuli se runo, minkä joku kirjoitti täällä: päivät tulivat ja menivät, enkä tiennyt, että se oli elämä
Jotenkin näin, ulkomuistista, korjatkaa ihmeessä.
Kirjoitin sen muistaakseni johonkin aiempaan ketjuun. Se on ruotsalaisen Stig Johanssonin runo Förlusten (Menetys).
"Alla dessa dagar som kom ock gick, inte visste jag att det var livet."
(Kaikki nämä päivät, jotka tulivat ja menivät, enhän minä tiennyt, että se oli elämä.)
Minäkin kirjoitin tuon ajatelman tänne joskus-kumpi lie ollut eka!
Du kan ta åt dig äran för det. Det har ingen betydelse för mig.
Tämä oli vastaukseni runokisaajalle. En tiedä, ymmärsikö. En alennu tuollaisesta väittelemään. Viestimäärät, peukutukset, kaikki lapsentasoinen lätinä. Alan olla aika kyllästynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapia-leffassa tuli se runo, minkä joku kirjoitti täällä: päivät tulivat ja menivät, enkä tiennyt, että se oli elämä
Jotenkin näin, ulkomuistista, korjatkaa ihmeessä.
Kirjoitin sen muistaakseni johonkin aiempaan ketjuun. Se on ruotsalaisen Stig Johanssonin runo Förlusten (Menetys).
"Alla dessa dagar som kom ock gick, inte visste jag att det var livet."
(Kaikki nämä päivät, jotka tulivat ja menivät, enhän minä tiennyt, että se oli elämä.)
Minäkin kirjoitin tuon ajatelman tänne joskus-kumpi lie ollut eka!
Du kan ta åt dig äran för det. Det har ingen betydelse för mig.
Tämä oli vastaukseni runokisaajalle. En tiedä, ymmärsikö. En alennu tuollaisesta väittelemään. Viestimäärät, peukutukset, kaikki lapsentasoinen lätinä. Alan olla aika kyllästynyt.
Niin totta kirjoitat. Lapsellisin riitelyketju tämä.
Vierailija kirjoitti:
Trallallaaaa
Perustin matonkuteidenleikkauspisteen ulos varjoon: 6 eri väristä t-paitaa, kolmet puuvillaiset dukkahousut, mustat. Kahdet leggingsit (?), harmaat. Väriläiskänä valkoinen paitis ja sininen joku, en muista mikä. Sakset on terävät. Muistan leikanneeni lapsena keritsimillä, kuka tietää millainen esine?
Kivaa, aurinkoista pöivää.
En ole keritsimiä nähnyt kuin kuvissa. Lapsuudessa kaikki vaatteet käytettiin tarkkaan ja niin kauan kuin mahtuivat päälle, sitten matonkuteiksi. Isoilla saksilla äiti niitä leikkeli. Siskon kanssa sitten lattialla kömmittiin ja katseltiin räsymaton raitoja ja tunnisteltiin vanhoja mekkojamme ja vaatteitamme siitä. Yksi mummon tekemä kesämekko oli niin rakas mulle, etten antanut sitä matonkuteisiin, ja uskomatonta kyllä, on vieläkin 60vuoden jälkeen mulla tallella muistona mummosta.
Muistan toki keritsimet! Niillä äiti matonkuteita leikkasi ja lapsuudenkodissa ovat vieläkin.
Äiti omaa nuoruuttaan muisteli- jos halusi uuden villatakin piti ensin keritä lammas, kehrätä villa-sitten vasta pääsi neulomaan lankaa takiksi.
Ei ihan joka mielihaluunsa viitsinyt uutta vaatetta hankkia.
Tänään ohjelmassa lähteä autolla asioille. Mies käy luovuttamassa verta, jo sadas kerta.
Minä lopetin sen muutama vuosi sitten kun tuntui ilkeältä.
Kaunis aamu tänään.
Hyvää sopuisaa alkanutta viikkoa kaikille tänne kommentoijille!
Kiitos. On upea.