Lue keskustelun säännöt.
Alan kallistua sille kannalle, että käteisen rahan käytöstä tulee luopua
01.02.2026 |
Tätä vauvistakin lukiessa käteinen näyttää mahdollistavan kaiken maailman tukipetokset ja pimeän työn tekemisen. Puhumattakaan huumekaupasta, joka vaikeutuisi merkittävästi jos ei olisi käteistä rahaa käytössä. Mitään varsinaista estettä käteisen poistamiselle ei ole ja lopulta tuo tulee väistämättä tapahtumaan. Vain rikolliset ja muut huijarit hyötyvät käteisestä.
Kommentit (19)
Muutat mieltäsi heti ensimmäisenä päivänä, kun palvelunestohyökkäykset onnistuvat samaan aikaan kaikkiin pankkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin eri mieltä. On hyvä olla aina käteistä, varmuuden vuoksi. Et voi tietää, milloin teknologia pettää ja ilman käteistä olet pulassa. Suhtaudun skeptisesti teknologian ylläpitävään järjestelmään. Ihmiset ovat liian luottavaisia. Jos systeemit romahtaa ja tilit jäätyy, miten ajattelit hoitaa maksuja? Tämä ei ole ollenkaan utopisitinen ennuste. Tähän olemme saaneet jo viittauksia pankkien viime aikaisista ongelmista. Tässä(kin) asiassa on järjenkäyttö sallittua!
Minua ainakin ärsyttää kaikkinainen seuranta. Ei minulla ole mitään salattavaa siinä missä ruokakaupassa käyn ja paljollako ostan ruokaa saati mitä - mutta en vain halua että ihan kaikki mitä teen ja miten tallentuu johonkin. Käteisellä saa estettyä edes jotain. Irtisanoin jo vuosia sitten Plus- j S-korttini kun alkoi se seuranta ärsyttämään, en kaipaa myöskään mitään henkilökohtaistettuja ehdotuksia/tarjouksia, ihan itse osaan ja haluan päättää mitä milloinkin ostan tai olen ostamatta. Lapellista ja mustavalkoista kuvitella että käteisen käyttäjät olisivat automaattisesti minkään sortin rikollisia.
Alan kallistua sille kannalle, että apn tulisi suorittaa vapaaehtoinen poistuminen muonavahvuudesta.
Tuollainen mielisairas, vihaa täynnä oleva sairaseläkeläinen vain riesa ja rasite veronmaksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, hyvä, aloituksesta tulikin mieleen että seuraavan kerran kun käyn asioilla pitääkin muistaa nostaa reilusti käteistä.
Ihmisellä tulee olla valinnanvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin eri mieltä. On hyvä olla aina käteistä, varmuuden vuoksi. Et voi tietää, milloin teknologia pettää ja ilman käteistä olet pulassa. Suhtaudun skeptisesti teknologian ylläpitävään järjestelmään. Ihmiset ovat liian luottavaisia. Jos systeemit romahtaa ja tilit jäätyy, miten ajattelit hoitaa maksuja? Tämä ei ole ollenkaan utopisitinen ennuste. Tähän olemme saaneet jo viittauksia pankkien viime aikaisista ongelmista. Tässä(kin) asiassa on järjenkäyttö sallittua!
Et sinä kyllä tee käteiselläkään mitään jos järjestelmät pettävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin eri mieltä. On hyvä olla aina käteistä, varmuuden vuoksi. Et voi tietää, milloin teknologia pettää ja ilman käteistä olet pulassa. Suhtaudun skeptisesti teknologian ylläpitävään järjestelmään. Ihmiset ovat liian luottavaisia. Jos systeemit romahtaa ja tilit jäätyy, miten ajattelit hoitaa maksuja? Tämä ei ole ollenkaan utopisitinen ennuste. Tähän olemme saaneet jo viittauksia pankkien viime aikaisista ongelmista. Tässä(kin) asiassa on järjenkäyttö sallittua!
Et sinä kyllä tee käteiselläkään mitään jos järjestelmät pettävät.
Ei se raha oravannahoiksi muutu heti ensimmäisessä kriisissä. Naapurikin antaa mieluummin polttopuita ja purkin hernekeittoa, kun annat siitä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä hetkestä lähtien kadulla voi sitten käyttää jonkun muun maan valuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Muutat mieltäsi heti ensimmäisenä päivänä, kun palvelunestohyökkäykset onnistuvat samaan aikaan kaikkiin pankkeihin.
En muuta. Tiedätkös, että jo nykyään suurimmalla osalla suomalaisista ei ole lompakossa mitään käteistä. En edes muista milloin olisin nähnyt yhdenkään kaverini maksavan käteisellä esim kaupassa tai ravintolassa, kahvilassa. Dinosaurusten juttuja koko käteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se edellyttäisi "luottamusyhteiskuntaa". Sellaista ei ole näköpiirissä, koska luottamus on kaksisuuntaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutat mieltäsi heti ensimmäisenä päivänä, kun palvelunestohyökkäykset onnistuvat samaan aikaan kaikkiin pankkeihin.
En muuta. Tiedätkös, että jo nykyään suurimmalla osalla suomalaisista ei ole lompakossa mitään käteistä. En edes muista milloin olisin nähnyt yhdenkään kaverini maksavan käteisellä esim kaupassa tai ravintolassa, kahvilassa. Dinosaurusten juttuja koko käteinen.
Kyllä on. Jos ei ole, niin on hölmö tai rahaton. Silloin ei ole rahaa edes kortilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ihmisten typeryyttä.
Jos näin kävisi, että käteinen kielletään, niin valuutta muuttuu muuksi kuin euroiksi.
Eli jokin muu käteisvaluutta korvaisi käteisen euron puutteen.
Varmasti lisääntyisi kaikenlainen vaihtotalous. Polttoöljy, bensiini on toimivia maksuvälineitä edelleen.
Ensin pitää saada enemmän vaihtoehtoja amerikkalaisille luottokorteille.
Jos käteisestä luovutaan mennään kyttäyslinjalle ja pikkuhiljaa ajetaan ihmiset siihen wef:n orwellilaiseen utopiaan. Tervemenoa.
Pitääkin tänään käydä automaatilla.
Pienituloiselle käteinen on helppo tapa saada ryhtiä rahankäyttöön reaaliajassa. Rahaa on senverran, mitä talouskukkarossa näkyy ja loppukuu pitää pärjätä. Tehostaa vielä lisää, kun kuun joka viikolle on oma jemmakukkaro. Rahankäytössä tärkeintä on ymmärtää, että kuinka vähän sitä on. Kukkaroita voi olla lisääkin, esim. joulua varten oma tai vaikka reissukukkaro. Heti kuun alussa, kun tietää, että on tulossa lisäkuluja, niin varaa niihin käteisrahat erityispussiin. Tililtä maksetaan vain laskut kuun alussa ja siellä näkyy todellinen tilanne, kun ei maksa kortilla.
Käteisestä luopuminen on ainoa tie kohti valvontayhteiskuntaa ja oikeaa kommunismia.