Lue keskustelun säännöt.
Alan kallistua sille kannalle, että käteisen rahan käytöstä tulee luopua
01.02.2026 |
Tätä vauvistakin lukiessa käteinen näyttää mahdollistavan kaiken maailman tukipetokset ja pimeän työn tekemisen. Puhumattakaan huumekaupasta, joka vaikeutuisi merkittävästi jos ei olisi käteistä rahaa käytössä. Mitään varsinaista estettä käteisen poistamiselle ei ole ja lopulta tuo tulee väistämättä tapahtumaan. Vain rikolliset ja muut huijarit hyötyvät käteisestä.
Kommentit (75)
Kuule, se on se hinta, joka on maksettava yksilönvapaudesta. Käteinen antaa meille suojaa. Lisäksi se toimii puskurina silloin, kun yhteiskunta pettää. Ihmisillä on aina ollut joku vaihdannanväline kädestä käteen ja minusta raha sopii siihen hyvin.
Kyse on kontrollista. Sitä ei pidä missään tapauksessa antaa pois. Se on tyhmyyttä. Ihmisellä on oikeus tehdä kauppaa ilman, että se kirjautuu mihinkään ja tämä vapaus tulee säilyttää. Se kustantaa sen, että jotain hämärää on siinä välillä sivutuotteena, mutta maailma ei ole täydellinen. Vaihtoehto on vielä pahempi, joten tällä mentävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti. Monet jotka eivät todellakaan ole rikollisia, hyötyvät käteisen käytöstä. Esim. lapset, mielenterveyskuntoutujat, vanhukset ym.
Itse maksan aika säännöllisesti käteisellä pienempiä maksuja, helppo seurata paljonko rahaa menee eri asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä käteisen käyttämisessä nostattaa niin kamalasti tunteita joissakin ihmisissä, että pitää vaahdota sitä vastaan pitkin keskustelupalstoja? Jos et halua käyttää käteistä, niin älä käytä, mutta älä puutu muiden maksuvälineiden käyttöön.
Sama idea kuin puuttumisessa siihen onko joku homoseksuaali, tupakoitsija, ei-tupakoitsija, yksinhuoltaja, kasvissyöjä, absolutisti, buddhalainen, kristitty, polyamorisessa suhteessa tai vaikka extremeurheilija. Pitää saada puuttua muiden asioihin ihan vain periaatteen vuoksi, vaikka ne eivät omaa elämää haittaisi mitenkään. Ei se vain käy, että on olemassa sellaisia jotka elää eri tavalla kuin itse.
Vierailija kirjoitti:
Muutat mieltäsi heti ensimmäisenä päivänä, kun palvelunestohyökkäykset onnistuvat samaan aikaan kaikkiin pankkeihin.
Tuollaisen onnistuminen edes teoriassa on lähes mahdotonta. Voisitko kertoa skenaarion, että miten tässä onnistuttaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä käteisen käyttämisessä nostattaa niin kamalasti tunteita joissakin ihmisissä, että pitää vaahdota sitä vastaan pitkin keskustelupalstoja? Jos et halua käyttää käteistä, niin älä käytä, mutta älä puutu muiden maksuvälineiden käyttöön.
Näemmä niitä vaahtoa herättäviä tunteita herättää jo pelkkä pohdinta käteisen rahan tarpeellisuudesta nykymuotoisessa yhteiskunnassa.
Tunteita herää vain teissä, jotka halveksutte käteistä. Kukaan muu ei ole vaatinut mitään vaan selvälle enemmistölle sopii tilanne, jossa on useita eri maksutapoja, käteinen mukaan lukien. Silti löytyy teitä, joiden mielestä käteistä ei pitäisi olla käytössä ollenkaan ties minkä höpöhöpöselitysten varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin eri mieltä. On hyvä olla aina käteistä, varmuuden vuoksi. Et voi tietää, milloin teknologia pettää ja ilman käteistä olet pulassa. Suhtaudun skeptisesti teknologian ylläpitävään järjestelmään. Ihmiset ovat liian luottavaisia. Jos systeemit romahtaa ja tilit jäätyy, miten ajattelit hoitaa maksuja? Tämä ei ole ollenkaan utopisitinen ennuste. Tähän olemme saaneet jo viittauksia pankkien viime aikaisista ongelmista. Tässä(kin) asiassa on järjenkäyttö sallittua!
Et sinä kyllä tee käteiselläkään mitään jos järjestelmät pettävät.
Riippuu tarkoittaako se koko infranstruktuurin romahtamista vai vain sitä ettei verkkopankki toimi.
Kaupoissa käy käteinen raha vaikka yhteydet pankkiin
Nimenomaan, on tullut huomattua monta kertaa miten hyvä on olla käteistä rahaa.
Joopa joo. Eilen tuli cittarissa hälytys "korttilaitteet ei toimi" Milläpä olisi ihmiset maksaneet jos ei käteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule, se on se hinta, joka on maksettava yksilönvapaudesta. Käteinen antaa meille suojaa. Lisäksi se toimii puskurina silloin, kun yhteiskunta pettää. Ihmisillä on aina ollut joku vaihdannanväline kädestä käteen ja minusta raha sopii siihen hyvin.
Kyse on kontrollista. Sitä ei pidä missään tapauksessa antaa pois. Se on tyhmyyttä. Ihmisellä on oikeus tehdä kauppaa ilman, että se kirjautuu mihinkään ja tämä vapaus tulee säilyttää. Se kustantaa sen, että jotain hämärää on siinä välillä sivutuotteena, mutta maailma ei ole täydellinen. Vaihtoehto on vielä pahempi, joten tällä mentävä.
Muutenkin älytöntä vaatia asioita käyttöön tai poistoon vain koska niissä voi ilmetä virheitä ja väärinkäytöksiä. Ei mitään systeemiä saa koskaan täysin vedenpitäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutat mieltäsi heti ensimmäisenä päivänä, kun palvelunestohyökkäykset onnistuvat samaan aikaan kaikkiin pankkeihin.
Tuollaisen onnistuminen edes teoriassa on lähes mahdotonta. Voisitko kertoa skenaarion, että miten tässä onnistuttaisiin?
Riittää että se kohdistuu sinun käyttämääsi pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Eilen tuli cittarissa hälytys "korttilaitteet ei toimi" Milläpä olisi ihmiset maksaneet jos ei käteistä?
Ap olisi maksanut karvavisalla.
Vaihdantatalous alkais kukoistaa. Ruokakauppojen lahjakorteilla olis kova kysyntä. Kullan hinta nousisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä hetkestä lähtien kadulla voi sitten käyttää jonkun muun maan valuuttaa.
Tämä juuri, jokin korvaava valuutta löytää aina markkinansa.
Kouluissa jo nähtiin mihin sokea digiloikka johtaa. Onko maksujärjestelmä pakko tuhota samalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on vinkattu suojelupoliisille Suomen huoltovarmuutta vaarantavana hybridivaikuttamisyrityksenä.
:D
Sen kun kallistut vaan. Meillä on kummallakin tilien lisäksi isot käteisvarat kotona.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa joku köyhien pikkurikollisuus kun suurimmat talousrikokset tapahtuu rikkaiden tekemänä ja tilit tekovälineenä. Rahanpesu, hyvävelibisnekset, veroparatiisit ynnä muu kikkailu.
Satoja miljoonia katoaa Suomenkin kokoisessa maassa, ja hallitus tuuppaa vaan lisää verokevennyksiä ja poistaa rahoituksen verohallinnon tarkastuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Eilen tuli cittarissa hälytys "korttilaitteet ei toimi" Milläpä olisi ihmiset maksaneet jos ei käteistä?
Ap olisi maksanut karvavisalla.
On se kiva sitten tuulettaa majavaa jossain cittarin jonossa ja odottaa että kauppias tulee ja astuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Eilen tuli cittarissa hälytys "korttilaitteet ei toimi" Milläpä olisi ihmiset maksaneet jos ei käteistä?
Ap olisi maksanut karvavisalla.
On se kiva sitten tuulettaa majavaa jossain cittarin jonossa ja odottaa että kauppias tulee ja astuu.
Ap n karvavisan markkina-arvo on ehkä lähellä kymppiä per puoli tuntia, parinsadan euron ostoksia joutuu aika kauan ns vinguttamaan kuntoon. Olisi vain kannattanut sitä käteistä olla.
Voi tätä yleissivistystä ja elämänhallintaa.
Vuosikymmeniä Suomen Pankki ja viranomaiset ovat tiedotteet kansalaisia, aina 3v välein, pitämään kotona käteistä rahaa ja se kuuluu hyvin olennaisena osana 72h kotivarassa.
Katasrofi tai kriisi tilanteessa pankkikortit eivät toimi, mutta käteinen raha avaa monia ovia, sillä kaupat ja muut tärkeät paikat toimivat käteisellä näissä tilanteissa.
Suomessa kaikki S-ja K-marketit toimivat melko normaalisti käteisellä rahalla, kun toimintoja pystytään pyörittämään normaalisti varavoimaloiden turvin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009130410.html
Ketä kiinnostaa joku köyhien pikkurikollisuus kun suurimmat talousrikokset tapahtuu rikkaiden tekemänä ja tilit tekovälineenä. Rahanpesu, hyvävelibisnekset, veroparatiisit ynnä muu kikkailu.