Mitä ajattelet ihmisistä, jotka eivät vastaa otsikon kysymykseen, vaan alkavat huomautella otsikon sanamuodosta- tai valinnasta?

Ihan uskomatonta, miten paljon tätä täällä tapahtuu, kun ajattelee, miten paljon ketjuja on. Siirtyisivät seuraavaan. Mutta ei, alkavat jankuttaa jostain epäolennaisesta. Viimeisin esimerkki tuo shithole country. Siitä nyt jankutetaan jankuti jankuti, kun käytti tuollaista sanontaa räyh räyh. 

Varmaan "tosi kivoja" naapureita, työkavereita ja asiakkaista sun takana kassajonossa. Tuleeko kapula laitettua oikeaoppisesti hihnalle? 

Joku diagnoosi varmaan. 

En ole koskaan ymmärtänyt ilmiselvistä typoista tai tönköistä lauserakenteista huomauttelua. Myöskään anglismit eivät häiritse minua. Jos taas aloitus tai viesti on kirjoitettu niin huonosti, ettei siitä saa selvää, ymmärrän huomauttamisen.

Tämä on vapaamuotoinen keskustelupalsta ja mielestäni myös heillä, jotka eivät syystä tai toisesta osaa tuottaa muodoltaan riittävän salonkikelpoista tekstiä, on yhtäläinen oikeus keskustella täällä. Enemmän minua häiritsee se kuinka monet aloitukset ovat sisällöllisesti täysin ala-arvoisia.

Pätemiseen taipuvia asbergereita

Et osaa edes erotella otsikkoa leipätekstistä.

Hyvää päivää kirvrrsvartta -keskustelua täällå on paljon. Jos ei jostain asiasta pidä niin on pakko tulla häiriköimään nollasisällöllä.

Eivät älyä asioista mitään ja takertuvat lillukan varsiin. Tuleehan täällä kirjoitusvirheitä ja ne harmittaa itseänikin. Onneksi suurin osa viestin ymmärtäneistä jättää nälvimisen. 

Vierailija kirjoitti:

Et osaa edes erotella otsikkoa leipätekstistä.

Mikä sua vaivaa?

Ellei ne ole äidinkielen opettajia tms, joilla on tylsää...

Vierailija kirjoitti:

Et osaa edes erotella otsikkoa leipätekstistä.

 

Leipäteksti, mielenkiintoinen sana. Itse koen, että otsikkoon pitää laittaa mahdollisimman paljon asiaa, muuten jengi ei jaksa avata aihetta. Tähän on tultu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et osaa edes erotella otsikkoa leipätekstistä.

 

Leipäteksti, mielenkiintoinen sana. Itse koen, että otsikkoon pitää laittaa mahdollisimman paljon asiaa, muuten jengi ei jaksa avata aihetta. Tähän on tultu. 

Koet väärin. Otsikon tehtävä on kertoa lyhyesti mitä asia koskee. Itse sisältö kuuluu laittaa erikseen. Tällaiset otsikot on vain v*ttuilumagneetteja ja hyvästä syystä.

Otsikossa on kielioppivirhe.

Joskus otsikon sanajärjestys on niin kummallinen, että siitä ei saa selvää mitä aloittaja tarkoittaa. Pakko siinä on kysyä tarkennusta. 

Ei jaksa vastailla johinkin 5v ikäisten kysymyksiin. 
Tosin kaikki on jotain mitä miksi kuinka aloituksia.

Mä sivuutan ne ihmiset kokonaa koska mä pidän niitä näennäis älykkäinä 😅😅 ne keskittyy kaikkee muuhun paitsi asiaa... Ne on samoja ihmisiä ku kaikki ne muutki et jos kysyt jotain ni ne ei anna vastausta, ne vaa kiljuu miten sä itse olet tyhmä kun et osaa ja et tunne tiedettä ja evoluutiota ja millon mitäkin. Ei kun vastaa kysymykseen kun kerta tiedät jo kaikesta kaiken 😅😅😅

Usein naurattaa monet kirjoitusvirheet, oudot lauserakenteet ja ne pitkät otsikot. Kyllä, huomautan niistä, koska ovat usein koomisia. Koko aihe menettää merkityksen. Etenkin trollaukset eivät onnistu, jos aloitus on jo täynnä virheitä. 

Pikkuvirheet ei kyllä haittaa yhtään. 

Ostikossa on väliviiva väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on kielioppivirhe.

Mikä? En huomaa. En tosin ole suomalainen. Ap