Anopin mielestä lastemme olisi saatava aina samat jutut samaan aikaan.

Itse on lapsuudessa saattanut olla se osapuoli, joka on jäänyt aina kaikesta ilman tai sitten seurannut sivusta, kun jossain muussa perheessä joku lapsista jää oikeasti aina huomiotta, herkuitta ja lahjoitta. Mä suhtaudun tuon tyylisiin juttuihin niin, että mummolassa on eri säännöt. En mä edes ala kertomaan, että käytiin ostamassa sille ja sille se ja se lahja.

Jos anoppi haluaa antaa lapsille munkit ja toinen olis jo syönyt kotona sellaisen, niin olishan se tosi epäreilua, jos molemmat eivät sitä saisi.

Oletko selittänyt anopille millainen käytäntönne on ja miksi? Pelkkä "toinen lapsi sai jo viime viikolla" ei ehkä ole riittävän selkeä tai vakuuttava selitys jos mummo luulee että toista lasta "jätetään ilman". Jos olet enemmänkin selittänyt eikä hän ymmärrä, niin sitten hän vain ei ymmärrä. Selitä sen sijaan lapsille, ettei mummo ymmärrä miten teillä on tapana toimia ja käyttäytyy siksi tuollalailla.



Minkä ikäisiä lapset ovat? Ehkä he pian osaavat jo itse sanoa ei kiitos, ei tee mieli, jos yritetään tupata namia "hyvitykseksi" jostain eikä kohde edes tahdo. :)

ja kolmevuotiaan ja yhdeksänvuotiaan tarpeet on muutenkin erit. No antaa olla tasapuolinen vaikka väkisin, kyllä se kodin menetelmä on se, joka hedelmää kantaa.

jos kyse olisi omasta äidistäsi? Pääasia sulla taas mollata anoppia.

Kun olet joskus itse isovanhempi, oletko varma että et yritä toimia samoin, olla tasapuolinen kaikille lapsenlapsille? Anna hänelle tilaa olla isovanhempi.

Nyt heti lopetat yhteydenpidon ja et anna anopin tavata lapsia. Sano miehellesi, että olet seksilakossa siihen asti, että panee välit poikki äitiinsä.

ja toiselle viikon päästä toista, ap kitisi täällä, että anoppi suosii toista lasta. Näinhän nää menee aina.

jos kyse olisi omasta äidistäsi? Pääasia sulla taas mollata anoppia.

Kun olet joskus itse isovanhempi, oletko varma että et yritä toimia samoin, olla tasapuolinen kaikille lapsenlapsille? Anna hänelle tilaa olla isovanhempi.

että on oikeasti todella epäreilun tuntuista, jos toinen lapsista saa vaikkapa mummolassa jäätelön ja toisen pitäisi olla ilman, koska sai sen viime viikolla toisessa mummolassa.



Tuo ei ole reilua edes isovanhempaa kohtaan. Isovanhemmat haluavat hemmotella lapsia, ja minusta heille pieni hemmottelu pitää suodakin. Siis isovanhempien luona lapset saavat samat jutut ja kotona sitten tehdään kodin tavalla. Miten ihmeessä mummon edes kuuluisi tietää, kumpi lapsista on saanut jotakin ja kumpi ei? Onhan nyt tärkeää olla tasapuolinen isovanhempana.



Itselläni on ollut epäreilut isovanhemmat, ja en ajatukenakaan voi sietää sitä, että toinen lapsista saisi nyt ja toiselle luvataan sitten seuraavalla kerralla. ERi asia tietysti, jos lapsi ei herkkua edes tahdo. Mutta jos lapsi kertoo mummolle, että hän ei voi nyt ottaa herkkua, kun otti jo kotona ja on toisen lapsen vuoro, kertoo se enemmän siitä, että lapsi haluaisi kkyllä herkun, mutta koti ei anna. Pelkkä ei kiitos riittää varmasti kyllä mummollekin. Selitykset tekevät tilanteesta oudon ja pakotetun, vähän säälittävänkin.

että jos olette kylässä anopin luona ja hän haluaa tarjota lapsille vaikka pillimehut ja jätskit, niin sä olisit kieltämässä toiselta jäätelöä, kun hän on jo kotona aikaisemmin syönyt jätskiä?

Jos noin on, niin silloinhan sä olet todella epäreilua niin anoppia kuin lapsiakin kohtaan.

Sen ymmärrän, että jos toinen saa pyörän, niin toisen ei todellakaan tarvitse saada myös pyörää tai jotain mikä maksaa yhtä paljon.

että jos olette kylässä anopin luona ja hän haluaa tarjota lapsille vaikka pillimehut ja jätskit, niin sä olisit kieltämässä toiselta jäätelöä, kun hän on jo kotona aikaisemmin syönyt jätskiä?

Jos noin on, niin silloinhan sä olet todella epäreilua niin anoppia kuin lapsiakin kohtaan.

Sen ymmärrän, että jos toinen saa pyörän, niin toisen ei todellakaan tarvitse saada myös pyörää tai jotain mikä maksaa yhtä paljon.

ja kas kummaa, meilläkään lapset eivät kadehdi ja kyttää toisiaan, kun tietävät kyllä että heidänkin vuoronsa ihan varmasti tulee/on ollut jo.

Ja ei tietenkään tuo koske tilanteita, joissa joku tarjoaa jotain, että kiusallaan kieltäisi joltain jotain.

Mutta esim. meillä jokaisella lapsella on omat kiinnostuksen kohteensa, ja jos löydän jotain jollekin lapselle sopivaa, en tasapuolisuuden vuoksi tuo muillekin samaa/jotain vastaavan arvoista. Tai kyttää, että jokainen saa jotain herkkua tismalleen saman määrän jne.

Jotenkin jäi sellainen kuva, että ap ei ole tasapuolinen lapsilleen ja lapset ei uskalla näyttää pahaa mieltään ja kateuttaan muille kuin anopille, joka yrittää paikata asiaa.

että jos olette kylässä anopin luona ja hän haluaa tarjota lapsille vaikka pillimehut ja jätskit, niin sä olisit kieltämässä toiselta jäätelöä, kun hän on jo kotona aikaisemmin syönyt jätskiä?

Jos noin on, niin silloinhan sä olet todella epäreilua niin anoppia kuin lapsiakin kohtaan.

Sen ymmärrän, että jos toinen saa pyörän, niin toisen ei todellakaan tarvitse saada myös pyörää tai jotain mikä maksaa yhtä paljon.

ja kas kummaa, meilläkään lapset eivät kadehdi ja kyttää toisiaan, kun tietävät kyllä että heidänkin vuoronsa ihan varmasti tulee/on ollut jo.

Ja ei tietenkään tuo koske tilanteita, joissa joku tarjoaa jotain, että kiusallaan kieltäisi joltain jotain.

Mutta esim. meillä jokaisella lapsella on omat kiinnostuksen kohteensa, ja jos löydän jotain jollekin lapselle sopivaa, en tasapuolisuuden vuoksi tuo muillekin samaa/jotain vastaavan arvoista. Tai kyttää, että jokainen saa jotain herkkua tismalleen saman määrän jne.

oletteko päivittöin tekemisissä? Antaa anopin hoitaa asiat omalla tavallaan ja te hoidatte omallanne.