Lue keskustelun säännöt.
Tyhmä kysymys työkyvyttömyyseläkkeistä
24.01.2026 |
Kertokaahan viisaammat. Eikös työkyvyttömyyseläkettä arvioida sen perusteella että onko sairastunut ihminen ikinä koskaan millään koulutuksella ja kuntoutuksella soveltuva yhtään mihinkään työhön? Silti koko ajan puhutaan siitä että henkilö on ollut saikulla pitkään niin pitäisi myöntää eläke. Ei jotenkin käy järkeen.
Ja onko nykyisellä teknologian aikakaudella edes mahdollista sitten saada eläkettä kun jopa neliraajhalvaantuneet voi kuitenkin tehdä työtä? Millä diagnoosilla voi aidosti sanoa että tämä ihminen on kyvytön yhtään mihinkään työhön ikinä?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa kriteerit ovat ettei realistisia työmahdollisuuksia ole. Käytännössä kuitenkin vaihtelee yksilöittäin. Toiset saa nopeasti pysyvän eläkkeen muutaman vuoden jälkeen, toiset ei saa edes ekaa hakemusta läpi.
Onkohan akuutti päihdeongelmakaan peruste, ainakaan ennen kun se on jo aiheuttanut pysyvää vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa kriteerit ovat ettei realistisia työmahdollisuuksia ole. Käytännössä kuitenkin vaihtelee yksilöittäin. Toiset saa nopeasti pysyvän eläkkeen muutaman vuoden jälkeen, toiset ei saa edes ekaa hakemusta läpi.
Onkohan akuutti päihdeongelmakaan peruste, ainakaan ennen kun se on jo aiheuttanut pysyvää vahinkoa.
Noin pääsääntöisesti mikään akuuttiongelma ei ole eläkeperuste. Eläkeperusteeksi ongelman pitää olla krooninen ja pysyvä, eikä siitä voi voida kuntoutua työkykyiseksi.
Itse eläköidyin IT-alalta 49-vuotiaana. On selviö, että liki viisikymppinen ei työllisty enää kovinkaan helposti tuolla alalla. Ja koska kärsin huonokuuloisuudesta ja keskittymiskykyni oli alentunut, ei uudelleenkouluttautuminenkaan kovin järkevä vaihtoehto ollut.
Osatyökyvyttömyyseläkkeeseen riittää, että työkyky on laskenut 2/5, kokoeläkkeeseen laskun pitää olla 3/5. Missään ei edellytetä, että työkyvyn laskun pitää olla 5/5.
Tosi vaikeaa se nykyään onkin. Ilmeisesti vain mielenterveyssyistä pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten eläkkeen määrä lasketaan näissä tilanteissa?
Saako nuori ihminen minimieläkkeen, koska ei ole voinut kerryttää kovin paljon eläkettä. Vai lasketaanko tässä jotenkin huomioon se, mitä ihminen olisi tullut saamaan eläkettä, jos olisi tehnyt normaalin työuran?
Työkyvyttömyys eläkkeelle pääsyn vaatimuksena on 300vrk putkeen sairaslomalla, jolloin asiaa käsitellään kelassa tai eläke yhtiössä, josta tulee päätös saako hakija kyseisen eläkkeen täytenä, osittaisena tai kuntoutus eläkkeenä vai hylättynä päätöksenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten eläkkeen määrä lasketaan näissä tilanteissa?
Saako nuori ihminen minimieläkkeen, koska ei ole voinut kerryttää kovin paljon eläkettä. Vai lasketaanko tässä jotenkin huomioon se, mitä ihminen olisi tullut saamaan eläkettä, jos olisi tehnyt normaalin työuran?
Tulevan ajan eläke" (future-time pension) on osa työkyvyttömyyseläkettä Suomessa, joka korvaa työuran katketessa menetettyä eläkekertymää alimpaan vanhuuseläkeikään asti, lasketaan yleensä edeltävien viiden vuoden ansioiden perusteella, ja sen tavoitteena on estää eläkkeen romahtaminen nuorilla ja keski-ikäisillä työkyvyttömyyden vuoksi. Edellytyksenä on riittävät ansio(t) 10 edeltävältä vuodelta (esim. noin 21 500 € vuonna 2026).
En ymmärrä hokemaa et ei pääse työkyvyttömyys eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse eläköidyin IT-alalta 49-vuotiaana. On selviö, että liki viisikymppinen ei työllisty enää kovinkaan helposti tuolla alalla. Ja koska kärsin huonokuuloisuudesta ja keskittymiskykyni oli alentunut, ei uudelleenkouluttautuminenkaan kovin järkevä vaihtoehto ollut.
Elli pöpinpaperit.
Työkyvyttömyyseläkkeen saamiseksi vaaditaan että on nuori jolla päässä isopyörä heittää. Mikään muu vaiva ei käy perusteeksi, etenkään iäkkäämmällä henkilöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikeaa se nykyään onkin. Ilmeisesti vain mielenterveyssyistä pääsee.
Ei tosiaankaan pääse mt-ongelmilla. Itsekään en päässyt vaikka minä itse, lääkärit, työkaverit ja esimies olivat sitä mieltä etten kykene työhön. Työeläkelaitoksen sekä kelan lääkärit pitivät työkykyisenä. Oli paljon näyttöä ettei mistään työstä tule mitään, mutta silti vakuutuslääkärit minua näkemättä päättivät että olen työkykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse eläköidyin IT-alalta 49-vuotiaana. On selviö, että liki viisikymppinen ei työllisty enää kovinkaan helposti tuolla alalla. Ja koska kärsin huonokuuloisuudesta ja keskittymiskykyni oli alentunut, ei uudelleenkouluttautuminenkaan kovin järkevä vaihtoehto ollut.
Elli pöpinpaperit.
Noilla vaivoilla et eläkkeelle pääse. Liikuntaelin sairaus taitaa olla yleisin syy eläkkeelle pääsyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en osaa sanoa. itse pääsin eläkkeelle 5 vuoden kuntoutustuella olon jälkeen ja sit eläkehakemus meni ekalla läpi joka oli iso yllätys. lausunto oli niin onneton että olin varma ettei sillä saa eläkettä. mutta taustalla oli epäonnistuneet työkokeilut ja päivystyskäynnit. hoitaja oli sitä mieltä että saan korkeintaan osa eläkkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse eläköidyin IT-alalta 49-vuotiaana. On selviö, että liki viisikymppinen ei työllisty enää kovinkaan helposti tuolla alalla. Ja koska kärsin huonokuuloisuudesta ja keskittymiskykyni oli alentunut, ei uudelleenkouluttautuminenkaan kovin järkevä vaihtoehto ollut.
Elli pöpinpaperit.
Sinulla on selvästi vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Itse kävin ammatillisen kuntouksen ensin. Olin työelämässä, mutten jaksanut. Osa-aikaeläkkeellä tein vuoden töitä. Ja ennen täyttä työkyvyttömyyseläkettä olin VAADITUT 300 päivää sairauslomalla. Sairausloman loppupuoliskolla laitettiin työkyvyttömyyseläkehakemus. Eläke alkoi sairauslomapäivien täyttyessä.
Molemmat eläkkeet, osari ja täys, menivät kerrasta läpi. Ja ennen saikkua tietty oli töissä tehty kaikki keventävät toimet työhöni liittyen.
Tämä oli minun polkuni.
Mutta nämä ovat yksilöllisiä juttuja, ei ole kaikilla sama polku.
Täytyy olla pysyvästi sairas, ei minkäänlaisia kuntoutumismahdollisuuksia. Nykyisin edes psykoosisairaus ei kelpaa syyksi, koska voidaan kokeilla lääkityksiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla pysyvästi sairas, ei minkäänlaisia kuntoutumismahdollisuuksia. Nykyisin edes psykoosisairaus ei kelpaa syyksi, koska voidaan kokeilla lääkityksiä jne.
Joskus ne psykoosilääkkeet itsessään aiheuttaa jonkin asteista työkyvyttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
en osaa sanoa. itse pääsin eläkkeelle 5 vuoden kuntoutustuella olon jälkeen ja sit eläkehakemus meni ekalla läpi joka oli iso yllätys. lausunto oli niin onneton että olin varma ettei sillä saa eläkettä. mutta taustalla oli epäonnistuneet työkokeilut ja päivystyskäynnit. hoitaja oli sitä mieltä että saan korkeintaan osa eläkkeen
Samantyyppisiä kokemuksia. 8 vuotta kuntoutustuella, ei hääppöistä lausuntoa. Minulla ei ollut työkokeiluakaan.
Teoriassa kriteerit ovat ettei realistisia työmahdollisuuksia ole. Käytännössä kuitenkin vaihtelee yksilöittäin. Toiset saa nopeasti pysyvän eläkkeen muutaman vuoden jälkeen, toiset ei saa edes ekaa hakemusta läpi.