MTV3 uutiset: "Chileläisnaiset haluavat keisarinleikkauksen säilyäkseen eheinä"

saada loppumaan. En käsitä en. Ilmeisesti siksi, että on kyse pelkästään naisia koskevasta toimenpiteestä.

Riippuu myös lääkäristä, kuinka taitava on, ja omasta kudoksesta kuinka hyvin haava häviää. Mutta se tulee niin alas, että ei sitä näe. Ja vaikka näkisi niin mitä sitten? Se ei aiheuta mitä invaliditeettiä, kuten virtsan- tai ulosteenpidätyskyvyn katoamista.



Kyllä synnytystavan pitäisi olla synnyttäjän ja lääkärin välinen asia, eikä koko yhteiskunnan. Mutta kun synnyttäjät ovat naisia, niin eiväthän naiset toki saa päättää omista asioistaan itse, eivät edes omasta ruumistaan. Ei, siihen tarvitaan ihan koko maailma pohtimaan miten Tuppuraisen Tiinan olisi paras synnyttää.

En silti väitä etteikö mahdolliset pidätysongelmat olisi mietityttäneet ennen synnytyksiä mutta ongelmat jäivät vain ajatuksen tasolle enkä usko että moiset komplikaatiot ovat ihan hirvittävän yleisiä.



Umpparihaava taas tulehtui moneen kertaan ja leikattiin pari kertaa auki. Vatsasta on siitä kohdasta kadonnut tunto ja haava on kamalan näköinen. Oli myös kolmisen kuukautta todella kivulias.

miksi naisten pitäisi kärsiä, miksi ei saisi ajatella itseään. Minulle on tehty kaksi sektiota ja olen paljon paremmassa kunnossa kuin normaalisti synnyttöäneet.

Ongelma on miesten puolella: jos he eivät olisi niin pinnallisia, itserakkaita , empatiakyvyttömiä kusipäitä, naiset haluaisivat varmasti synnyttää alateitse.

Niin se vaan on. Siinä se rakkaus rapisee.

Minusta tuo on aika typerä pelko. En ainakaan itse tunne yhtään äitiä jonka pimppa ei enää miehelleen kelpaisi.



Itse olen synnyttänyt 3 lasta alateitse enkä tamponeja asettaessa käsikopelolla huomaa kyllä mitään eroa entiseen. Jos peilillä haluaa katsoa alakertaa niin ulkonäkö on siellä muuttunut jonkin verran.

Mutta onhan hyvä jos itse koet olevasi hyväkuntoinen, mutta ei sillä mitään tod.pohjaa ole.

vähän tällasta omasta kropastaan vieraantunutta joukkoa suuntaan bimbo

jotka ei paljon urheilua harrasta. Voi tulla kaikenlaisia ihme pelkoja. Pulmia vähän yläkertaan ja alakertaan.



Mulla on myös leikkaushaava umpparista joka on aiheuttanut monia murheita.

MItään pidätysongelmia tai muuta alakerran pulmaa ei ole ollut koskaan, vaikka on synnytetty ja muutenkin eletty ja eletään täysillä..

Tienetkin palautuminen vei muutaman kuukauden.

mielipide perustuu? Minä olen synnyttänyt kaksi kertaa (toisella kertaa liki 4,5 kiloisen vauvan) eikä alapäähän ole jäänyt mitään vaurioita. Tunto on vaan parantunut synnytysten jälkeen. Kyllä kuulkaa naisen alapää on suunniteltu tähän tarkoitukseen. Minä myös kärsin mielummin synnytyskivut kun leikkauskivut kun katson sen kuuluvan tähän juttuun. Miksi edes pitää tehdä niitä lapsia jos ei ole valmis ajattelemaan kun omaa mukavuuttaan????

miksi naisten pitäisi kärsiä, miksi ei saisi ajatella itseään. Minulle on tehty kaksi sektiota ja olen paljon paremmassa kunnossa kuin normaalisti synnyttöäneet.

Ilmeisesti nämä keisarileikkausta haluavat naiset eivät ymmärrä, että kyse ei ole mistään luomenpoistosta!! Se on erittäin suuri kajoava toimenpide, KOKO vatsan avaava leikkaus, jossa on paljon mahdollisuuksia erilaisiin komplikaatioihin, joista pienin ei ole tulehdus. Turhan monesta lapsesta on myöskään pelkin keisarileikkaussynnytyksin turha haaveilla, sillä kohtu on lihasta, eikä kestä leikkelyä määräänsä enempää. _Edelleenkään en tällä kirjoituksellani halua tuomita ihmisiä, joilla vaihtoehtoja ei ole._



Mielestäni keisariliekkaus on erittäin oiva (ja hätätilanteissa jopa ainoa mahdollinen) synnytystapa, mikäli sen tekemiseen löytyy jokin fiksu syy, kuten lantion ja lapsen epäsuhta, lapsen hankala perätila tai todellinen synnytyspelko.



Pelko siitä, että pimppi leviää, on mielestäni maailman surkein syy alkaa riskeeraata omaa ja lapsen terveyttä!! Tässä asiassa TODELLAKAAN ole kyse mistään NAISEN OIKEUKSISTA, vaan puhtaasta itsekkyydestä ja eritoten MIESTEN MIELLYTTÄMISESTÄ! :O "Mies lemppaa, jos on väljä alapää". Se on sitä oikeaa tasa-arvoa ja naisten oikeuksien ajamista, eikö totta?!?!



Mikäli alapää jää alatiesynnytyksen jälkeen pysyvästi turhan väljäksi, on se sitä ollut jo ennen synnytystä. Alapää on täyttä lihasta, joka luonnollisesti supistuu takaisin entisiin mittoihinsa. Venytyshän ei siellä ole koko 9kk kestävää, vaan oikeastaa ainoastaan sen aikaa, kun kohdunsuu aukenee ja vauva puskee itsensä maailmaan. Tämä ei pisimmilläänkään kestä kuin korkeintaan muutamia päiviä (supistusten alusta vauvan maailmaan saapumiseen). Mikäli alapään lihakset eivät kuitenkaan itsestään tunnu palaavan normaaliin tilaansa, prosessia voi avittaa treenaamalla näitä lihaksia ihan päivittäin.



Ivalidisoitumisesta. Yleisesti ottaen alatiesynnytyksestä toivutaan tuhannesti nopeammin kuin leikkauksesta, ja vauvaa pääsee hoitamaan heti aivan eri tavalla. Mikäli nainen alatiesynnytyksessä selviää pahemmitta repeämittä, on hän useimmiten lähes ehta taas viimeistään kuukauden päästä synnytyksestä. Leikkauksen jälkeisessä sairaalassa topumisessa menee usein lähemmäs viikko, jonka jälkeen on kuitenkin rajoituksia koskien normaalia elämää, kuten erilaisten asioiden nostelua. Kolmen kuukauden ajan nainen saa nostella omaa lastansa ja sen painoisia tavaroita, mutta muuten on kovastikin riippuvainen tukiverkostaan. Siitä on itsenäisyys kaukana. Tämän vuoksi käsitän leikkauksen paljon invalidisoivampana kuin alatiesynnytyksen.



Mutta nyt lopetan paasaamisen. Älkää enää puhuko täällä "naisten oikeuksista". Keisarileikkaus ei niitä aja.



.:Naranja:.

Lantiopohjan lihaksia olen harjoittanut ihan heti kun vaan olen pysytynyt. Mä vähän veikkaaan että moni sektion kokenut ei niitä harjoita, koska luulee että hänen lantiopohjanlihakset eivät ole olleet koetuksella ollenkaan, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.



Ja jos nyt olisi käynyt niin että olisinkin vähän löystynyt, niin on se synnytys ja lasten saanti silti ollut sen arvoista. Jos oikein pahasti ois mennyt asiat, niin onhan noita leikkauksia olemassa.

Minulla repesi paikat täysin ekassa alatiesynnytyksessä, iso perätilainen piti puskea maailmaan. Varmasti olisi ollut pienempi haavaja vähemmän tikkejä, jos olisi leikattu. Mitään korjausleikkausta en ole saanut vaikka paikat tosiaan jäivät KAMALAAN kuntoon, tikkejä aukeili ja repsottaa joka suuntaan. Värkki toimii ja muutama lapsi tuonkin kokemuksen jälkeen, mutta kyllä syö itsetuntoa olla resuperse.

mä en todella ymmärrä miksi jotkut naiset saavat ihan ihme kohtauksia toisten keisarinleikkauksista.

Olen itse kahdesti synnyttänyt alakautta enkä koskaan keisarinleikattu mutta mä en voi mitenkään käsittää miksi tämä on niin vaikea asia monelle naiselle?

Miten se Naranja on sinulta pois jos joku muu nainen ahdistuu synnytyksestä ja haluaa keisarinleikkauksen? Onko kaikki muutkin valinnat kuten kosmeettinen kirurgia sitten kieltolistallasi myös? Siis en ymmärrä miksi koet että juuri sinulla on oikeus valita mitä muut naiset saavat tai ei saa tehdä keholleen? Koska sinä käsität leikkauksen invalidisoivaksi ja SINÄ et tarvinnut keisarinleikkausta niin ei sitten kukaan muukaan. Miettikää naiset vähän syvällisemmin miksi se vastustatte niin kovasti naisia jotka valitsevat eri reitin kun te ja miksi muiden naisten alapään hätävarjelu on jotenkin teiltä pois?

siis joku väitti että sairaalassa menee melkein viikko leikkauksen jälkeen. Ei muuten mene. Itse pääsin kolmantena päivänä pois sairaalasta. Olisin ollut valmis kotiin jo aiemminkin, mutta kun olin ensi"synnyttäjä", niin pitivät sen 3 päivää.



Ja kun seuraava lapseni leikattiin tähän maailmaan, niin esikoinen oli 2,5v ja eikä tarvinnut olla 3 kuukautta nostelematta. Kahden viikon ehdoton nostelukielto ja sen jälkeen sai varovasti nostella esikoista, jos oli pakko. Ja pakkohan esikoistakin oli nostaa aina välillä. Mitään ongelmia ei koskaan haavan kanssa ollut ja on tosi siisti vaikka jouduinkin nostelemaan lasta ja vähän kaikkea muutakin, eli elin ihan normaalia elämää.

Sanoin, että mielestänI leikkaus on invalidisoivaMPI kuin alatiesynnytys yleensä. Eikä se ole mulle hengen asia. Sanoinhan jo kirjoituksessani, että mielestäni leikkaus on erinäisissä tilanteissa erittäin hyvä tapa synnyttää. Ei huono lainkaan.



Mutta mielestäni turhan takia sitä ei kannattaisi lähteä tekemään. Turhan takia, eli ettei pimppi leviä. Suurin osa lapsensaantiin liittyvistä muutoksista naisissa tapahtuu jo raskauden aikana, ei synnytyksessä. Kuten suonikohjut, joita joku nainen alkuperäisessä uutisessa uskoi voivansa välttää keisarileikkauksella :D Kosmeettinen kirurgia on mun mielestä jokaisen oma asia. Keisarileikkaus sen sijaan koskee naisen lisäksi MYÖS lasta. Ja leikkaus on lapsen kannalta riskialttiimpi kuin alatiesynnytys. Siksi en lähtisi rinnastamaan keisarileikkausta ja kauneuskirurgiaa.



Alapään hätävarjelu vs sikiön/vastasyntyneen hyvinvointi. Mun mielestä jälkimmäinen voittaa. Mutta siis tää on nyt mun mielipide. Kuka mitäkin sitten tahtoo ajatella.



Eikä ole minulta pois, jos joku nainen tahtoo leikkauksen. Täällä "aihe vapaa" palstalla nyt vain sattui olemaan tällainen aihealotus, johon ajattelin rustata oman mielipiteeni. Niin on moni muukin tehnyt :) Tahdon myös korostaa, että en ole tässä ollut valitsemassa, että mitä kuka saa tehdä ja mitä ei, se ei todellakaan ole minun käsissäni. Esitin edelleenkin mielipiteeni asiasta, perustellusti, kuten moni muukin täällä.



.:Naranja:.

Leikkaus on täysin turvallinen lapselle. Vain äidin riskejä se hiukan nostaa.



Pro Choice.

Naranja hyvä, keisarinleikkaus on NAISELLE RISKIALTIS, ei lapselle. Ja eihän nyt kukaan oikeasti valitse pimpin löystymisen ja lapsen terveyden välillä. Mutta niin kauan kun tällaista urbanilegendaa jatketaan ja naiset tuomitsevat toisten naisten synnytystavat niin myytti superäitiydestä elää. Siinä nainen on totaalisen epäitsekäs eikä koskaan päätä mistään oman mukavuutensa tai henkisen hyvinvoinnin huomioiden.

"Alatiesynnytys yleensä parantaa vauvan hengitystoiminnan alkamista tehokkaammin kuin keisarileikkaus. Samoin äidin emätinbakteereja tarttuu vauvan suolistoon, mikä on edullisempaa kuin keisarileikkauksessa tapahtuva sairaalaympäristön bakteereiden tarttuminen vauvaan. Myös imetys lähtee keskimäärin tehokkaammin käyntiin alatiesynnytyksen kuin keisarileikkauksen jälkeen. (Paananen ym. 2006: 494.)"

Suomessa nainen saa tappaa abortilla lapsensa suht vapaasti, mutta synnytystapaa ei voi valita vapaasti. Sivistysvaltioko?